У КСУ назвали підстави визнання закону про ринок землі неконституційним: інтерв’ю Веніславського за хвилину

Представник президента у КСУ Федір Веніславський допустив, що закон про ринок землі можуть визнати неконституційним, якщо суд вирішить, що земля як національне багатство не може продаватись чи бути у приватній власності. А от із законом про мову таких проблем не очікується – усі його положення відповідають Конституції.

Депутат у інтерв’ю Радіо Свобода зазначив, що пропонуватиме дві важливі зміни до Конституції: двопалатний парламент та президентську республіку. Також Веніславський вважає, що закон про люстрацію є неконституційним, а депутати, які голосували за закони «16 січня» не мають права продовжувати політичну діяльність.

Якщо КСУ вирішить, що земля як національне багатство не може перебувати у приватній власності або не може бути продана – це стане підставою для визнання неконституційним закону про ринок землі. Зараз суд не розглядає закон про землю, а тлумачить ч.1 ст.13 і ч.1 ст.14 Конституції.

Немає підстав для визнання мовного закону неконституційним. «З точки зору змісту, формальної невідповідності певних положень закону Конституції точно немає», хоча є сумніви щодо порушень процедури, але вони не є підставо для визнання документу неконституційним.

 Як активіст Веніславський підтримує закон про люстрацію, але як конституційник вважає, що «він є антиконституційним, бо немає персонально доведеної провини особи, яку закон відносить до посад, що підпадають під дію». «Люди, які голосували за «закони 16 січня» не мали б продовжувати політичну діяльність», але українці самі за них голосують. Будь які обмеження чи люстрація для таких осіб не відповідали б Конституції.

«Слуга народу» розробила закон про призначення директора НАБУ з урахуванням висновку КСУ. «Главу НАБУ має призначати президент за згодою Ради і прямо в Конституції передбачаємо, що кандидати мають обиратися на відкритому конкурсі», зараз зі 150 підписів депутатів є лише 120 для внесення документа.



Зміни до Конституції, які пропонує Веніславський: 1) двопалатний парламент. «для підвищення ефективності законодавчої діяльності і для забезпечення наступництва та спадковості в системі органів державної влади має бути Верхня палата, Сенат», до неї б увійшли «безумовні авторитети з різних сфер, які, можливо, формуватимуть склад Конституційного суду». 2) створення президентської республіки. «президент має бути очільником виконавчої влади, тому що зараз у нас виходить певний дуалізм» між главою держави  і прем’єром,  у яких дуже широкі повноваження.  «Має бути сильна влада, має бути сильний президент».