В Офісі генпрокурора привітали рішення Зеленського щодо відсторонення глави КСУ

Офіс генерального прокурора відреагував на відсторонення президентом Володимиром Зеленським Олександра Тупицького з посади голови Конституційного суду. Воно відбулося згідно з вимогами чинного законодавства України.

Зокрема, в документі називають необґрунтованою позицію Правового департаменту Секретаріату КСУ з приводу того, що положення ч. 3 ст. 154 Кримінального процесуального кодексу України не поширюються на суддів КСУ, йдеться в заяві Офісу генпрокурора.

«Припинення повноважень судді КСУ або звільнення судді КСУ з посади не охоплюють питання тимчасового відсторонення судді КСУ у зв'язку з набуттям ним статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення», - відзначають в Офіс генпрокурора.

Пояснюється, що відсторонення від посади є одним з інститутів кримінального судочинства, закріпленого в системі заходів забезпечення кримінального провадження (п.п. 4, 4-1 ч. 2 ст. 131 КПК Кримінального процесуального кодексу України), зокрема, в розділі 14 Кримінального процесуального кодексу України.

Порядок застосування такого запобіжного забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади містить як загальні норми (ст.ст. 154, 155, 156, 157, 158), так і спеціальні, які стосуються суддів (ст. 155-1), а також осіб , які призначаються президентом України (ч. 3 ст. 154).

Нагадаємо, 29 грудня президент Володимир Зеленський відсторонив від виконання обов'язків главу Конституційного суду України Олександра Тупицького на два місяці.

У відповідь Конституційний суд України заявив, що президент Зеленський вийшов за межі своїх повноважень. Однак в Офісі президента зазначили, що Конституційний суд в особі його правового департаменту і секретаріату не має права визнавати укази «юридично нікчемними» і «неконституційними».

Олександра Тупицького викликали до Офісу генпрокурора для вручення підозри у кримінальному провадженні. Проти глави КСУ порушено справи за двома кримінальними статтями – 384 (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) і 386 (перешкоджання явці свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від дачі свідчень або висновку).

Тупицький вважає, що ДБР дали команду сфабрикувати проти нього справу про державну зраду. Приводом стануть його операції з нерухомістю у тимчасово окупованому Криму.

Представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський повідомив, що інформація на плівках, в яких фігурує глава КСУ Олександр Тупицький, може стати підставою для звільнення судді. Самі плівки записані легально у рамках кримінального розслідування.