В Офісі президента вважають, що Путіна хтось неправильно інформує про Україну

Коментарі президента Росії Путіна про Україну свідчать про те, що він невірно інформований, перебуває у полоні стереотипів і намагається пояснити зміни в Україні різними міфами.

Про це заявив радник керівника Офісу Президента Михайло Подоляк у коментарі Укрінформу.

«Відразу скажу, що будь-які російські коментарі про Україну, в тому числі і коментарі пана Путіна, необхідно оцінювати тільки через призму їх системної пропагандистської роботи. Вони самі себе занурили в певний набір стереотипів і тепер намагаються пояснити незрозумілі їм процеси трансформації української державності різними міфами», - вважає Подоляк.

Він вказав, що коментуючи прийняте рішення про домашній арешт для Віктора Медведчука, російський президент сказав, що «це рішення було прийняте напередодні... виборчої кампанії», тоді як ніяких виборів в Україні найближчі роки не планується. «А значить, можна зробити очевидний висновок про те, що помічники пана Путіна, м'яко кажучи, некоректно його інформують про ситуацію в Україні», - сказав Подоляк.

Він додав, що цим можна пояснити і путінське трактування законопроекту про корінні народи України. «Ну а повторення російським лідером фейка про «зовнішнє управління» не заслуговує на окремі коментарі - це вже просто один з базових елементів російської пропаганди про Україну. Який так чи інакше має виправдати завідомо агресивні дії самої РФ проти України», - наголосив Подоляк.

Із цього він робить висновок, що якщо Путін погано інформований, значить тим важливішою є необхідність прямих переговорів на рівні президентів.

Як повідомлялося, Путін  під час прямої лінії 30 червня, коментуючи можливість зустрічі з Президентом України Володимиром Зеленським, заявив, що той передав країну у зовнішнє управління, а всі питання по Україні нібито «вирішуються у Вашингтоні, Берліні та Парижі».

Раніше в ході «прямої лінії» Путін поскаржився на те, що росіян не включили до законопроекту про корінні народи України, що на думку президента РФ може привести до скорочення їх чисельності та може бути порівняним «із застосуванням якоїсь зброї масового ураження».