Відповідь Рафальської Інни Владиславівни на статтю «Королева» фейкових свідоцтв знову в справі»
Відповідь Рафальської Інни Владиславівни на статтю «Королева» фейкових свідоцтв знову в справі»:
Питання про визнання або невизнання рішень конференцій адвокатів регіону не віднесені до компетенції Ради адвокатів України ( ст.55 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
В листопаді 2022 року термін повноважень усіх регіональних і центральних органів адвокатського самоврядування закінчився (ст.ст.48,50,55 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
З листопада 2022 року органи адвокатського самоврядування в м. Києві не сформовані. Для підписання і подання виключно податкової звітності від юридичних осіб – органів адвокатського самоврядування тимчасово розпорядженням призначена Г. Колєсник ( за інформацією з ЄДРСР про спір – розпорядження скасовано Міністерством юстиції).
З метою усунення перешкод в адвокатській діяльності Верховний Суд прийняв ряд рішень, зокрема, зазначив, що відповідно до статті 43 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» органи адвокатського самоврядування не мають право втручатись ( перешкоджати) адвокатській діяльності.
Однією із законодавчих вимог, що забезпечує реалізацію адвокатом його повноважень є включення про нього інформації до Єдиного реєстру адвокатів України та її відображення на офіційному веб-сайті Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" (www.unba.org.ua), а невключення чи невідображення цієї інформації є перешкодою для здійснення адвокатом його діяльності.
В Законі № 5076-VІ не встановлено випадків, в яких відповідач звільняється від обов`язку оприлюднення інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України» ( справи №826/2079/18 ,№ 826/10717/18 ,№ 826/1765/18 та інші). РАУ-НААУ не має жодних дискреційних повноважень, оскільки Закон «Про адвокатуру а адвокатську діяльність» не допускає жодних варіантів дій/рішень, крім відображення інформації про адвоката в ЄРАУ(справи № 640/25714/19, № 640/22054/21, № 640/15457/21, № 640/2068/21 та інші). 22 червня 2023 р. N 640/28126/20; N К/9901/43120/21 № 640/28126/2034.
Верховний Суд вчергове наголосив НААУ, що виходячи з аналізу наведених положень законодавства Верховний Суд зауважує, що до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості:
прізвище, ім`я та по батькові адвоката;дані свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, або інформація про включення адвоката іноземної держави до ЄРАУ;
найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку;
адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку;
інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю;
інші відомості, у тому числі за заявою адвоката.
Отже, вказане є переліком відомостей про адвоката, які обов`язково повинні бути внесені до ЄРАУ. Внесення відомостей до ЄРАУ здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.
Це відбувається за дворівневим принципом: перший рівень внесення відомостей до ЄРАУ забезпечується радами адвокатів регіонів, другий рівень – Радою адвокатів України. Внесення обов`язкових відомостей забезпечується шляхом реалізації завдань адвокатського самоврядування, які полягають, зокрема, у забезпеченні відкритості інформації про адвокатуру та адвокатську діяльність; забезпечення ведення Єдиного реєстру адвокатів України.
Обов`язкові відомості вносяться без подання окремої заяви. Щодо повноважень. Конференції адвокатів міста Києва неодноразово обирали головою Ради адвокатів міста Києва саме Рафальську І.В. Починаючи з 2016 року адміністративними судами розглядались спори стосовно реєстраційних дій пов’язаних зі зміною керівництва та відомостей Ради адвокатів міста Києва в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Наказом Міністерства юстиції України від 25.10.2016 року №3055/5 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» Скаргу Рафальської І.В. від 18 жовтня 2016 року задоволено у повному обсязі.
Скасовано реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 11 жовтня 2016 року №10741070003044323 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах» стосовно Ради адвокатів міста Києва (код ЄДРПОУ 38517528).
Таким чином, у встановленому законом порядку було відновлено відомості в ЄДР про Рафальську Інну Владиславівну, як Голову Ради адвокатів міста Києва.
Наказ Міністерства юстиції України від 25.10.2016 року №3055/5 не змінено та не скасовано, про що свідчить Постанова Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 826/17484/16, якою було закрито провадження у справі про оскарження Наказу Міністерства юстиції України від 25 жовтня 2016 року «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань», яким Скаргу Рафальськолї І.В. від 18 жовтня 2016 року задоволено у повному обсязі.
В іншій судовій справі № 826/8513/17 розглядалась вимога про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника Ради адвокатів міста Києва. Фактично, Рафальську Інну Владиславівну, як керівника Ради адвокатів міста Києва у судовому порядку намагались виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Постановою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 15 вересня 2022 року у справі № 826/8513/17 закрито провадження у справі про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. №10741070014044323 від 16.06.2017 щодо зміни керівника юридичної особи – РАМК. У пункті 80 вказаної постанови суду зазначено: «З фактичних обставин цієї справи також вбачається, що протоколом Конференції адвокатів міста Києва від 27.04.2017 було припинено повноваження Рябенко П.К. на посаді Голови Ради адвокатів міста Києва у зв`язку із його необранням на цю посаду у встановленому чинним законодавством порядку, а також поновлено на посаді Голови Ради адвокатів міста Києва Рафальську І.В.».
У пункті 81 цієї постанови, зазначено: «Саме на підставі вищезазначеного протоколу Конференції адвокатів міста Києва від 27.04.2017 Рафальською І.В., як керівником Ради адвокатів міста Києва, яку поновлено на посаді Голови Ради адвокатів міста Києва згідно вказаним документом, З пунктів 80 – 82 вищевказаної постанови ВС вбачається, що 27.04.2017 року, відбулася Конференція адвокатів міста Києва, протоколом якої було припинено повноваження Рябенка П.К., як керівника Ради адвокатів міста Києва та поновлено на посаді керівника Рада адвокатів міста Києва Рафальську І.В. У вищевказаній Справі, Рябенко П.К. намагався оскаржити реєстраційні дії державного реєстратора , які відбулися 16.06.2017 року на підставі вищезазначеного протоколу Конференції адвокатів міста Києва, проте це йому не вдалося – 15.09.2022 року ВС скасував попередні рішення нижчестоящих судів по цій справі та закрив її. 29 липня 2024 року Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Рябенка П.К. , в якій він просив визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію, що була вчинена державним реєстратором про відображення в ЄДР ЮО ФОП ГО керівником Ради адвокатів міста Києва Рафальської І.В., в задоволенні касаційної скарги Рябенку П.К. відмовлено, рішення судів попередніх інстанцій залишені в силі (справа №640/6693/19). Таким чином усі спори щодо повноважень вичерпані.
