Україна могла силовим шляхом зупинити незаконну анексію Криму Росією у 2014 році. Але Володимир Зеленський навряд чи зміг впоратися із цим завданням, якби тоді перебував на посаді президента України. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів політолог, експерт Українського Інституту політики Микола Спірідонов.
Аналітик нагадав фразеологізм «Історія не терпить умовного способу», тобто визнає недоречним судження «Якби це повернулося таким чином, тоді…». В цьому контексті експерт зазначив, що ніхто не знає, як би розвивалися події у Криму навесні 2014 року, якби Зеленський тоді обіймав посаду президента України.
Крім того, експерт переконаний, що Україна мала шанси на збройний захист Криму від зазіхань агресора.
«Якби умовна «тверда рука», якась «Маргарет Тетчер», «Вінстон Черчілль» або хтось іще, керував би на той момент Україною, то цілком ймовірно, Київ мав би непогані шанси відстояти Крим. Але з чинних українських політиків, напевно, ані Зеленський, ані більшість інших, з цим завданням все-таки не впоралися б, тому що в Росії з цього приводу були налаштовані дуже рішуче»
політологНагадаємо, президент Володимир Зеленський в інтерв’ю американській програмі Axios, що виходить на платформі HBO, заявив, що якби він був президентом у 2014-му році, то не допустив би появи «зелених чоловічків» у Криму, якими виявилися російські військові. Зеленський також додав, що якби до Криму не пустили «зелених чоловічків», то Росія не допомагала б сепаратистам і не окупувала б ОРДЛО.
Додамо, що глава української делегації в Тристоронній контактній групі з врегулювання ситуації на Донбасі Леонід Кравчук запропонував провести всеукраїнський референдум щодо повернення в Україну ОРДЛО і незаконно анексованого Криму.
Тим часом команда російського опозиціонера Алексєя Навального на своєму сайті позначила тимчасово окупований Крим частиною Російської Федерації.
