Війна в Україні - як 11 вересня: наслідки всесвітньо-історичної події
Одна з багатьох болісних невизначеностей жахливої війни в Україні, яка змінила епоху, полягає в тому, як виглядатиме її фінал. Це все ще за обрієм. Але попри це, багато каскадних та дестабілізуючих ненавмисних наслідків путінської нерозсудливості та глобальної реакції на нього вже починають проявлятися.
Про це пише The Hill. Мало хто ще розуміє, наскільки сильно ми занурилися в проблему невизначеності, і чому ця всесвітньо-історична подія, така як 11 вересня, змінює світовий порядок, відповідно, економічні тенденції. Його короткостроковий вплив вже відчувається, і нові тенденції, що прийшли в рух, швидше за все, матимуть довгострокові наслідки від деглобалізації до нових глобальних вирівнювань.
Вплив санкційної політики на економіку росії, країни-агресора
Ніколи ще 11-та за величиною економіка світу не була настільки відключеною від світової системи, майже відразу. У 2022 році російська економіка може скоротитися на 15 і більше відсотків, курс рубля зараз може стабілізуватися тільки внаслідок жорсткого контролю над капіталом, тобто з допомогою державного втручання, а чи не ринкового регулювання, і може бути нетривалим.
Москва наразі за свої нафту та газ вимагає оплати в рублях, а не в доларах. Оскільки імпорт обладнання та комп'ютерних чіпів блокується санкціями, російська промисловість даватиме збої.
Майбутнє росії перебуває під загрозою, оскільки путін втрачає ціле покоління, десятки тисяч фахівців біжать, і особливо у цьому лідирує технологічний сектор.
Але на відміну від санкцій щодо дрібніших країн, таких як Сирія або М'янма, таке перетворення взаємозалежності не шкодує й тих, хто їх запроваджує.
Проблеми пропозиції та цін
До короткострокових наслідків відносяться ціна на нафту, яка все ще перевищує 100 доларів за барель, зростання цін і нестача фосфатів для добрив та нікелю, необхідного для акумуляторів електромобілів. Оскільки на Росію та Україну разом доводиться майже 30 відсотків світового експорту пшениці, ціни на хліб стрімко зростають через потенційні голодні заворушення у таких місцях, як Єгипет та Східна Африка.
Нагадаємо, війна в Україні та санкції проти росії заважають постачанням і, можливо, виробництву двох найбільших у світі виробників сільськогосподарської продукції. На ці дві країни припадає майже 30% світового експорту пшениці та 18% кукурудзи, більша частина якої вирушає через закриті порти Чорного моря. Ф'ючерси на пшеницю, які торгуються в Чикаго, глобальний орієнтир, нещодавно виросли до рекордного рівня.
Такий дефіцит товарів, ймовірно, спровокує посилення інфляції та рецесію, що насувається, в Європі й, можливо, у США. Міжнародний валютний фонд (МВФ) знизив свій прогноз глобального економічного зростання через війну в Україні. Адміністрація Байдена, схоже, відкладає свої плани щодо зміни клімату та прагне збільшити видобуток нафти та газу в США та світі.
Змінна геополітична та геоекономічна динаміка
Перетворення взаємозалежності призвело до прогнозування деглобалізації. Якоюсь мірою ця тенденція прискорилася з початку пандемії, а тепер, коли санкційна відповідь на війну в Україні посилилася, це виявляється у переорієнтації ланцюжків постачання. У пріоритеті безпеки над ефективністю, зміні глобальних моделей інвестицій та в протекціоністській політиці, такій як політика «Купуй американське», яка, на думку Канади та Мексики, у разі електромобілів порушує торгову угоду USMCA. Події свідчать, наскільки тендітною є міжнародна система, оскільки вона розпадається на регіональні блоки, оскільки цифрові валюти прискорюють зусилля щодо зниження глобальної ролі долара. Але загалом це більше схоже на згортання та регіоналізацію глобалізації, ніж на її занепад.
Але геополітична і геоекономічна динаміка, що швидко змінюється, може мати довгострокові наслідки. Санкції, зокрема заморожування операцій центрального банку та поетапна відмова Заходу від російської нафти та газу, відключили росію від світової економіки.
Проблема в тому, що розрив між найближчим темпом війни та тривалішими тимчасовими рамками, протягом яких відчувається біль від санкцій, означав обмежене посилення впливу України та США/НАТО на кремль. Але незалежно від кінця війни в Україні мине багато років, перш ніж росія відновиться у світовому порядку.
Найбільш драматичною була революція почуттів у Німеччині. За одну ніч німці відмовилися від 70-річної пацифістської культури, подвоївши свій оборонний бюджет та відправивши зброю на Україну. У ширшому сенсі Європейський Союз загалом бачив, як його основний міф про те, що економічна взаємозалежність означає більшу безпеку та меншу ймовірність війни, був зруйнований. Це, ймовірно, призведе до посилення європейської військової сили та, можливо, більшої частини незалежності від США.
Однак у найближчому майбутньому путіну вдалося створити нову і раніше неймовірну єдність між західними демократіями (а також з Японією та Південною Кореєю). Фактично ЄС очолив справу про запровадження фінансових санкцій проти росії та знищення газопроводу «Північний потік – 2». Як показали недавній саміт ЄС-Китай, війна та двозначні спроби Пекіна продемонструвати нейтралітет, ЄС наблизився до позиції США щодо Китаю.
Невідомо, чи приведе знову набута гармонія до скорочення розриву між торговельною та технологічною політикою США та ЄС чи навіть до довгострокової спільної позиції щодо Росії. Україна, безперечно, зміцнила трансатлантичні зв'язки.
Існує також привид роздвоєного світу. Китай дотримується свого роду проросійського нейтралітету, відмовляючись засуджувати путінське варварство, вторячи дезінформації Москви, але закликаючи до переговорів та припинення війни, а також обережно роблячи дії, щоб не порушувати економічні та фінансові санкції, обмежуючи економічний зв'язок з росією.
Залежно від того, який стратегічний вибір зробить Китай у майбутньому та чим закінчиться війна, Україна може дати Китаю можливість відіграти конструктивну роль і, можливо, не ризикувати своїми економічними зв'язками зі США та ЄС. Або Китай може ще більше схилитися до підтримки москви та в майбутньому може початися подвійна холодна війна.
Зміна світу
Але світ може стати складнішим, ніж просто біполярний. Недооціненим фактором є реакція на війну в Україні значної групи нейтральних країн — Індії, Саудівської Аравії, Об'єднаних Арабських Еміратів, В'єтнаму, Єгипту, Туреччини, Бразилії та інших держав, що постраждали від економічних наслідків війни. Наприклад, політичний маятник у Латинській Америці схиляється вліво, лідери лівих популістів обрані в Колумбії та Чилі та, ймовірно, на майбутніх виборах у Бразилії.
На Близькому Сході, більша частина якого залежить від російської та української пшениці, ціни на хліб викликають протести, а контраст між тим, як Європа вітає українських біженців, та її неприйняттям біженців з Сирії викликає обурення.
Існує тенденція плутати західний консенсус із глобальним консенсусом. Це угруповання, що зароджується, може перетворитися на неформальний блок. Це призведе до подальшого фрагментування глобальної системи. Щобільше, багато хто з них має економічні зв'язки або зв'язки з постачанням зброї до Росії, а також великі та інвестиційні зв'язки з Китаєм. Якщо минуле є прологом, вони, ймовірно, використовуватимуть Захід та китайсько-російський полюс для отримання переваги залежно від проблеми.
Незалежно від того, як і коли закінчиться війна в Україні, світ уже спостерігає економічні та стратегічні наслідки, що формують тяжке майбутнє.