Колони білих 298 стільців розташувалися під посольством Росії в Нідерландах напередодні 9 березня. Таким символічним чином сім'ї жертв авіакатастрофи малазійського Боїнга МН17 пом'янули своїх близьких перед початком судового процесу в Гаазькому окружному суді.
Пасажирський літак рейсу МН17 був збитий російськими терористами під Донецьком у липні 2014 року. На розслідування трагедії та збір доказів проти виконавців та їх кураторів з Кремля пішли роки. Всупереч опору росіян і затягуванню ними багатьох досудових процедур, обвинувальні повістки були вручені.
Сьогодні сім'ї загиблих розраховують на правду про ті події, на доведеність вини причетних. Також – на матеріальну компенсацію за окремими позовами до РФ. Чого очікують від процесу експерти, юристи та політики – розповідаємо докладно.
Початок Гаазького процесу
9 березня у Нідерландах відбулося перше судове слухання у справі збитого авіалайнера МН17, що летів з Амстердама в Куала-Лумпур.
17 липня 2014 року по літаку малайзійської компанії на висоті 30 тисяч фунтів вдарили ракетою комплексу «Бук» М1, привезеного на непідконтрольну частину України біля Донецька з Росії. Комплекс належав 53-ій зенітно-ракетній бригаді в Курську.
На борту Боїнга перебувало 298 людей, усі вони загинули. Досудове розслідування встановило причетність трьох громадян РФ і одного громадянина України до виконання цього злочину. Ігор Гіркін, Сергій Дубинський, Олег Пулатов та Леонід Харченко постануть перед нідерландським правосуддям заочно. Їх звинувачують у нападі на літак і загибелі пасажирів та екіпажу авіасудна. Максимальний термін покарання – довічне ув'язнення.
Підсудні росіяни так чи інакше пов'язані з російськими ЗС. Українець Харченко воював проти України на боці терористичного угруповання «ДНР». Слідство прийшло до висновку, що саме ці люди причетні до доставки комплексу на окуповані українські землі і запуску ракети по МН17.
«В даному процесі мова йде про притягнення до відповідальності конкретних осіб, винних у збитті літака. Це – кримінальне провадження, і на лаві підсудних – місце для фізичних осіб, які звинувачуються у здійсненні певних протиправних дій. І безперечно, цей суд, якщо прийде до висновків про винність таких осіб, зможе визначити їм покарання. Саме з метою встановлення усіх обставин справи та ролі кожного з осіб і відбувається цей процес»
Цілі суду – встановити ланцюжок наказів, що призвели до випуску ракети по пасажирському літаку.
Підсумки перших слухань
Як розповів адвокат сімей жертв Джеррі Скіннер після першого дня засідання, росіяни всіляко перешкоджали цьому процесові:
«Найцікавіше у перший день засідань було почути, через які перешкоди довелося пройти прокурорам, щоб вручити обвинуваченим повістки до суду. І про те, наскільки Росія намагалася ускладнити це все – ставила перепони, гальмувала. Думаю, і сам процес займе чимало часу»
Ще одним важливим моментом стало те, що адвокати Олега Пулатова робили акцент на вині України, що не закрила авіа-простір над зоною бойових дій. Як написала «Німецька хвиля», прокуратура Нідерландів не розглядає роль нашої держави у цьому процесі:
До слова, не зайвим буде згадати, як російський «Перший канал» у листопаді 2014 року показав сюжет із винищувачем, який нібито і збив малайзійський Боїнг. Згідно з даними радарів, поблизу МН17 ніяких авіа-суден в той момент не знаходилося. Уже в кінці 2019 року керівник каналу Костянтин Ернст визнав «помилку» російського медіа.
Очікування від процесу
Згідно з процедурою, слухання пройдуть в 4 етапи, це займе практично рік, до лютого 2021. Так як багато позивачів – люди похилого віку, судді не мають наміру затягувати процес. Експерти та юристи говорять про те, що справа складна і швидких рішень не буде.
Для сімей загиблих головне у цьому процесі – встановлення справедливості. Багато позивачів також мають намір отримати матеріальну компенсацію за завдану шкоду. Як пояснив адвокат Скіннер, обвинувальні вироки послужать визнанням того, що близькі загиблих стали жертвами цього злочину, а значить, можуть розраховувати на компенсацію.
Крім участі у цьому судовому розгляді, Джеррі Скіннер подав колективний позов проти Росії та її президента Путіна від імені 40 сімей родичів жертв в Європейський суд з прав людини. Постраждалі вимагають 330 млн доларів компенсації від російської держави.
Коментуючи очікування від Гаазького суду, Скіннер розраховує, що в ході слухань пролунають імена замовників, включаючи самого Путіна:
«Ймовірно, ми почуємо прізвища наближених до Путіна радників (мова про Владислава Суркова – прим.авт.), які підтримували тісні зв'язки із діючими особами на сході України. Я думаю, ми почуємо і про пана Путіна. Не впевнений, що ми дізнаємося багато. Але, на мій погляд, така потужна і високотехнологічна зброя не могла залишити територію РФ, якби цього не було санкціоновано в Росії на найвищому рівні. Все сталося так, як сталося, тому що пан Путін схвалив це. Про це можна говорити з упевненістю»
Як вважає головний редактор «Європейської правди» Сергій Сидоренко, шанси на обвинувальні вироки досить великі:
«Відправною точкою у рішенні про те, хто із підозрюваних може або не може стати обвинуваченим, стало питання про те, проти кого є достатньо доказів, щоб мати достатню впевненість у винесенні обвинувального вироку. Цим, до речі, почасти пояснюється і тривалість розслідування. Перший процес по МН17 – настільки важливий Нідерландам, що прокуратура не могла дозволити собі програти його. Тому шанси на реальні вироки щодо обраної четвірки – вкрай високі»
Значення для України
Є принциповим судовий вердикт і для України. Так як обвинувальний акт одного з європейських судів буде доказом того, що Росія воює на нашій території. Це допоможе Україні у власних позовах проти РФ, розповідає Лана Зеркаль:
«Поряд із процесом в національній юрисдикції Нідерландів, розглядається і справа проти Росії як держави. Збиття МН17 є важливою складовою нашого позову в Міжнародному Суді ООН на підставі Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму»
Також результат справи в Гаазькому окружному суді на користь позивачів може стати приводом для посилення заходів впливу на Росію. Аж до посилення санкцій. Вірогідні також й інші міжнародні позови до РФ. У якої, схоже, крім затягування процесу, немає дієвої стратегії у цій справі. І це – хороша новина для нідерландської прокуратури та України.
