Експерти пояснили, за що пригожин образився на путіна

Засновник російської пвк «вагнера» євген пригожин вчергове побічно підірвав режим диктатора володимира путіна, критикуючи бюрократичну машину в рф. Це, найімовірніше, пов'язане з образою на те, що не отримав обіцяну кремлем нагороду за нібито «захоплення» Бахмута.

Так вважають аналітики Інституту вивчення війни.

Так, «кухар путіна» відповідаючи на запитання журналіста про те, що російські державні ЗМІ забороняють будь-які дискусії про «вагнерівців», заявивши, що неназвані російські бюрократи лише виграють від такої цензури найближчим часом, від 1 до 3 місяців, перш ніж «народ почне чинити опір і почне ненавидіти бюрократів».

пригожин заявив, що російські офіційні особи змогли б скористатися своєю історичною здатністю піддавати російське суспільство цензурі, якби рф не розпочала війну проти України. Він також помітно переключив обговорення з розмови про неназваних російських чиновників на пряме звернення до однієї особи.

«Коментарі пригожина, найімовірніше, націлені на путіна, якого російські державні ЗМІ зазвичай зображують як лідера, який безпосередньо займається невеликими інфраструктурними проектами та життями простих росіян», - зазначають аналітики.

Експерти ISW вважають, що пригожин, можливо, нападає на путіна через те, що керівник кремля не дав йому обіцяну нагороду за «захоплення» Бахмута.

Так, попередня атака пригожина на путіна відбулася 9 травня, і тоді керівник ПВК стверджував, що «вагнерівці» фактично захопили б Бахмут до 10 травня та зачистили місто до 20 травня, і спробував звинуватити у затримці відмову Міноборони рф від передачі боєприпасів.

«Випади пригожина на адресу путіна та Міноборони росії - у поєднанні з його хвастощами досягненнями «вагнера» - можуть свідчити про те, що пригожин розчарований тим, що не отримав обіцяної компенсації за «перемогу» у битві за Бахмут», - йдеться у матеріалі.

Нагадаємо, також пригожин несподівано похвалив українську армію і назвав її «однією з найсильніших у світі».

Також очільник ПВК «вагнера» заявив, що його бойовики незабаром підуть з Бахмута, – мовляв, вони виконали своє завдання.

Ще він вважає, що від «втрати росії» державу-агресора може врятувати лише запровадження воєнного стану.