Foreign Affairs: американські експерти порадили, як Україні гарантувати безпеку без НАТО і миротворців

Україна навряд чи найближчим часом стане членом НАТО, а миротворці з ЄС не гарантуватимуть запобігання нової війни. Але є інший шлях стримати рф.

Про це пише американський аналітичний журнал Foreign Affairs. Його експерти вважають, що політикам слід розглянути альтернативи прямим гарантіям безпеки: як Україні підвищити власний потенціал стримування та водночас усунути глибинні причини конфлікту. У підсумку такі заходи виявляться більш дієвими та переконливими, ніж обмежені європейські миротворчі сили, які залишаються надто залежними від США у критичних сферах, таких як розвідка та військова логістика.

У статті зазначається, що ключовою умовою мирної угоди, яка не залишить рф  простору для переозброєння та нового наступу в найближчі роки, є зміцнення внутрішнього оборонного потенціалу України.

Видання наголошує, що відновлені та належно оснащені Збройні сили України стануть потужним фактором стримування для Москви. Тому замість формальних обіцянок щодо вступу до НАТО або обмеженого розгортання європейських військ, Києву необхідні західні партнери, готові забезпечити його зброєю та фінансуванням у разі майбутньої війни. Такий підхід також можна вважати своєрідною гарантією безпеки, адже він передбачає як військову підтримку та навчання в мирний час, так і допомогу у разі нового збройного конфлікту.

«Але на відміну від розгортання військ або паперових гарантій майбутнього втручання, гарантія озброєнь для України орієнтована не на допомогу ззовні, а на самодопомогу, що дає змогу їй створити надійний власний оборонний потенціал», – акцентують автори публікації.

Вони додали, що досвід нинішньої війни вказує на необхідність визначити пріоритети у справді потрібних Україні галузях для захисту від російської агресії.

Існує низка доступних за вартістю заходів, таких як мінні загородження та укріплення, які можуть значно ускладнити завоювання України. Водночас її власна оборонна промисловість, за підтримки Заходу, здатна виробляти значну частину необхідного озброєння всередині країни.

Однак деякі галузі варто відсунути на другий план, щоб раціонально використовувати обмежені ресурси. Наприклад, Україні не обов’язково інвестувати у сучасні винищувачі.

Щоправда, такий підхід до внутрішнього стримування може ускладнити майбутні переговори. Зокрема, під час перемовин у Стамбулі навесні 2022 року росія вже наполягала на обмеженні для України певних видів озброєнь.

«Але немає причин, чому це має бути несумісне з потужним українським стримуванням, якщо західна допомога буде спрямована на системи, ефективні для протидії і захисту (наприклад, протиракетна і статична оборона, а не потенціал глибокого удару). При цьому учасники переговорів не повинні погоджуватися на істотні обмеження чисельності Збройних сил України, які повинні залишатися досить численними для стримування росії та захисту країни», – йдеться у матеріалі.

Раніше Зеленський назвав альтернативу НАТО, яка гарантуватиме безпеку України. Це можуть бути сильні ЗСУ і можлива присутність військ інших країн.

Прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер заявив, що за потреби Лондон готовий та має бажання розмістити свої війська на території України. Це може стати гарантією безпеки.

Прем'єр-міністр Швеції Ульф Крістерссон заявив, що відправка шведських військ в Україну у складі миротворчих сил абсолютно можлива.

Американські чиновники пропонують варіант миротворчої місії, до складу якої входили б неєвропейські країни, зокрема Бразилія або Китай.