Китай не засудив ракетні пуски КНДР після візиту Ван І до Сеула
Китай не засудив запуск КНДР понад 10 балістичних ракет малої дальності, здійснений через кілька годин після завершення дводенного візиту міністра закордонних справ Ван І до Сеула. Південна Корея та Японія назвали пуски провокацією, тоді як МЗС Китаю наступного дня заявило, що взяло повідомлення до відома і не має нових коментарів.
Як повідомляє South China Morning Post, ракети були випущені в море на схід від Корейського півострова. На думку аналітиків, стримана реакція Пекіна свідчить, що китайська влада надає пріоритет стабільності режиму в Пхеньяні, а не швидкій денуклеаризації КНДР.
Заяви Ван І у Сеулі
Під час зустрічей у Сеулі Ван І закликав Південну Корею до стратегічної автономії, уникати вибору сторони в суперництві Китаю та США і рухатися до мирного співіснування з Північною Кореєю. Він також закликав Вашингтон відмовитися від політики, яку Пекін називає ворожою щодо Пхеньяна.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Водночас китайський дипломат не підтримав пропозицію Сеула щодо багатосторонніх переговорів за участю КНДР. Старший науковий співробітник Фонду Джорджа Буша-старшого з питань відносин США та Китаю Лі Сон Хьон заявив, що ракетні пуски продемонстрували межі дипломатичної взаємодії Пекіна з обома корейськими державами, а також його спроможності чи готовності стримувати Північну Корею.
Пріоритет стабільності режиму
Лі звернув увагу на систематичну відсутність згадок про денуклеаризацію в офіційних повідомленнях Китаю. За його словами, подібна тенденція проявилася під час візиту голови КНР Сі Цзіньпіна до Пхеньяна у червні: він і лідер КНДР Кім Чен Ин говорили про стратегічну координацію та економічну співпрацю, не згадуючи ядерну програму Північної Кореї.
Аналітик охарактеризував підхід Пекіна як управління реальністю ядерного статусу КНДР: стабільність її режиму, двостороння координація та суперництво США й Китаю, за цією оцінкою, мають більшу вагу, ніж близька перспектива роззброєння. Водночас Китай остерігається колапсу режиму КНДР, потоку біженців на кордоні та того, що конфлікт може посилити військову співпрацю США, Південної Кореї та Японії.
