Китай обурився звинуваченнями НАТО та США у створенні загрози в Арктиці
Міністерство закордонних справ КНР назвало безпідставною вигадкою заяви Генерального секретаря НАТО Марка Рютте та президента США Дональда Трампа щодо необхідності захисту Арктики від китайського впливу.
Речник МЗС Китаю Ґо Цзякунь під час брифінгу 22 січня 2026 року наголосив, що Пекін будує міжнародні відносини виключно на засадах міжнародного права та Статуту ООН, передає Укрінформ.
Китайська сторона висловила категоричний протест проти використання «китайської загрози» як приводу для просування власних корисливих інтересів західних держав у полярному регіоні.
Суперечка загострилася після виступів лідерів США та НАТО на Всесвітньому економічному форумі в Давосі, де було задекларовано спільну позицію щодо обмеження присутності росія та Китаю на півночі. Хоча ще у 2018 році Пекін оголосив себе «приарктичною державою» з амбіціями стати великою полярною потугою до 2030 року, наразі його активність фактично обмежена російським сегментом Арктики. Західні аналітики підтверджують, що військова присутність КНР у регіоні залишається скромною, а економічний вплив навіть зменшується через активну протидію інвестиційним проєктам з боку Канади, США та європейських країн.
Пекін продовжує наполягати на суто мирному характері своїх арктичних ініціатив, водночас поглиблюючи співпрацю з рф у питаннях використання Північного морського шляху. Це викликає занепокоєння Альянсу, оскільки росія активно мілітаризує регіон, а китайські технології можуть бути використані для посилення розвідувальних можливостей москви. Попри офіційні заперечення КНР, НАТО розглядає арктичний напрямок як один із пріоритетних для стримування потенційної агресії та забезпечення стабільності світових транспортних коридорів.
Генсек НАТО Рютте повідомляв, що на зустрічі з Трампом вони зосередилися на регіональній безпеці та на запобіганні впливу росії та Китаю в Арктиці. Це питання стало актуальним через стратегічну важливість Гренландії.
Президент США вбачає загрозу з боку росії і Китаю, маніпулюючи, що Данія не здатна забезпечити безпеку цього стратегічного острова, який має значні природні ресурси, такі як золото і рідкісноземельні метали.
