Колумніст закликав Ізраїль формувати власні наративи — Jerusalem Post
В Ізраїлі журналіст Марк Лаві у колонці для Jerusalem Post закликав державу активніше формувати власні інформаційні наративи у відповідь на те, що він називає неправдивими твердженнями про ізраїльсько-палестинський конфлікт. На думку автора, суспільні дискусії дедалі частіше будуються не на перевірці фактів, а на наперед обраних політичних позиціях.
Лаві пов'язує зменшення підтримки Ізраїлю в західних країнах із поширенням наративу, який, за його описом, зображує Ізраїль колоніальною державою-окупантом, а палестинців — беззахисними жертвами. Він також зазначає, що на міжнародне сприйняття країни, на його думку, вплинули помилки ізраїльського уряду.
Критика медіа та соцмереж
Автор стверджує, що частина медіа й політиків орієнтується на очікування власної аудиторії та відкрито просуває обрані позиції. Окремо він критикує соціальні мережі, називаючи їх середовищем, де користувачі можуть об'єднуватися з однодумцями та відкидати думки фахівців.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
За оцінкою Лаві, популярність у соцмережах часто важить більше за освіту, досвід або професійну експертизу. Як приклад він наводить умовну реакцію користувача на слова імунолога про користь та ефективність вакцин проти COVID-19 і грипу.
Історії для комунікації
На думку колумніста, Ізраїль має більше розповідати про гуманітарну, наукову та рятувальну діяльність країни. Серед прикладів він назвав Одада Ліфшиця — 84-річного жителя села поблизу Гази, який як волонтер допомагав доправляти жителів Гази до ізраїльських лікарень. За словами Лаві, 7 жовтня 2023 року Ліфшиця викрали палестинські бойовики та вивезли до Гази, де він помер.
Також автор згадав перспективні можливі методи лікування кількох форм раку, над якими протягом останнього року працювали ізраїльські дослідники, а також участь ізраїльських рятувальних команд у реагуванні на стихійні лиха в різних країнах. Лаві закликав спрямовувати ресурси на поширення таких історій, а не лише на спростування того, що він вважає дезінформацією.
