Нідерландські адвокати відмовилися представляти росію у справі про скіфське золото

Нідерландська юрфірма Houthoff відмовилася представляти у Верховному суді в Гаазі інтереси так званих «російських кримських музеїв» у справі скіфського золота.

Про це повідомляє Укрінформ у Гаазі із посиланням на адвокатів, які представляють інтереси України у цій справі.

«Houthoff – юридична фірма, що представляє інтереси кримських музеїв, є організацією, яка донедавна представляла російську державу та інші пов'язані з нею сторони у багатьох справах у минулому та сьогоденні. Ще недавно її представники заявляли, що переглянуть, чи можуть вони все ще представляти таких клієнтів», – зазначив у коментарі Укрінформу адвокат нідерландської фірми Bergh Stoop & Sanders з команди, яка захищає інтереси України у справі про «скіфське золото» Герт-Ян ван ден Берг.

За словами адвоката АО «Сергій Козьяков та Партнери» з команди у справі «скіфського золота» Андрія Пилипенка, Houthoff уже надіслала Верховному суду Нідерландів відмову представляти клієнта у справі. І це фактично означає, що у майбутньому вони більше не представлятимуть російські кримські музеї у Верховному суді Нідерландів.

«Вже маємо їх повідомлення. Ми вважаємо, що вони не відразу відмовилися від ведення справи для належної передачі матеріалів і документів наступнику – іншій юридичній фірмі, яка не вважатиме порушенням етики представляти незаконні утворення у вигляді «російських кримських музеїв» в абсурдному намаганні росії обманом заволодіти культурним надбанням України. Водночас судова справа триватиме, і навіть якщо в певний момент будь-яка зі сторін не має юридичного представництва, такій стороні буде надано можливість найняти нових представників і дати час для підготовки позиції у справі», – пояснив він.

Апеляційний суд Амстердама, де проходили слухання по суті у справі про приналежність колекції «скіфського золота», 26 жовтня 2021 року ухвалив рішення повернути експонати виставки «Крим. Золотий острів у Чорному морі» на територію суверенної держави Україна.

Однак чотири кримських музеї - Центральний музей Тавриди, Керченський історико-культурний заповідник, Бахчисарайський історико-культурний заповідник і Національний заповідник «Херсонес Таврійський» – звернулися до Верховного суду Нідерландів, щоб оскаржити рішення Апеляційного суду в Амстердамі.

Скіфське золото – колекція з понад 2 тисяч предметів, що використовувалися для оформлення виставки «Крим: золото і секрети Чорного моря». Вона проходила з лютого по серпень 2014 року в музеї Алларда Пірсона в Амстердамі.

Після незаконної анексії Криму Росією у березні 2014 року, виникла невизначеність щодо подальшої долі виставки. Свої права на експонати, вивезені з півострова, заявили музеї тимчасово окупованого Криму та України. У зв’язку з цим університет Амстердама, який курирує роботу музею Алларда Пірсона, призупинив процедуру передачі цінностей до досягнення домовленості між сторонами або вирішення питання в юридичному порядку.

14 грудня 2016 року Окружний міський суд Амстердама постановив повернути експонати в Україну. За нормами конвенції ЮНЕСКО, художні цінності мають бути повернуті суверенній державі, яка їх надала.

Однак 28 березня 2017 року представники окупованих росіянами кримських музеїв подали апеляцію на це рішення. Далі справа розглядалася в Апеляційному суді Амстердама. Рішення багато разів відтерміновували.

Росія усіляко намагалася тиснути на процес і навіть погрожувала розірвати музейні відносини з Нідерландами.

26 жовтня 2021 року, Апеляційний суд Амстердама ухвалив рішення повернути експонати виставки «Крим. Золотий острів у Чорному морі» на територію суверенної держави Україна.

У Росії заявили, що подадуть касаційну скаргу на таке рішення суду.

Підконтрольний агресору «глава» тимчасово окупованого Криму Сергій Аксьонов звернувся до президента РФ Владіміра Путіна з проханням підключити Генеральну прокуратуру до судової тяганини про «скіфське золото».