Є ймовірність того, що Євгена Пригожина просто «заховали», а не вбили. А авіакатастрофу із «загибеллю» інсценували. Проте навіть у випадку, якщо Пригожин справді загинув через падіння літака - він не міг убезпечити себе від цього, адже не очікував настільки очевидного та компрометуючого кроку.
Таку думку висловив Юрій Гончаренко, політолог, експерт з питань інформаційної безпеки, віцепрезидент ГО Фонд сприяння демократії, у коментарі UA.NEWS.
Враховуючи, що ми не маємо підтвердження того чи дійсно живий путін, напроти, періодично є публічні ситуації, коли люди, схожі на нього, починають, наприклад, шукати годинник не на тій руці, як днями - припустити, що Пригожин та Уткін живі цілком логічно. Наприклад, перебувають і далі в Африці.
політолог, експерт з питань інформаційної безпеки, віцепрезидент ГО Фонд сприяння демократіїросія має декілька причин, щоб «прибирати» будь-якими способами таких людей, як Пригожин. Наприклад, це підготовка до перемирʼя.
Можна припустити, що росія готується до перемир'я чи навіть миру. До поступок Заходу, як вони це для себе уявляють. В цьому випадку їм потрібно прибрати всіх, хто є подразником і кого на Заході вимагатимуть видати для покарання. Пригожин і Уткін - найперші в цьому списку. Тим більше з точку зору протоколів безпеки, то якщо йшло два літаки - вони мали бути в різних. Відповідно, їх десь заховали. З іншої сторони, ці ж міркування можуть схиляти і до страти. Бо у випадку арешту ці двоє дуже багато можуть розказати. До речі, в цьому контексті можна згадати як на Донбасі було зачинено ватажків росії першої хвилі, 14-го року, і тут я б потурбувався про життя Гіркіна. А також посилив би безпеку Пушиліна. З точки зору z-патріотів.
Політолог Гончаренко зазначив: все ж схиляється до того, що Євгена Пригожина вбили. І зробили це через бунт вагнерівців.
Проте я все ж схиляюся до того, що Пригожин мертвий. І вбили його у відповідь на бунт. Він лякав Кремль здатністю повторити, тепер вже успішно, свій заколот. І лякав своїм авторитетом. Пригожин, а особливо Уткін - профі, яких не так багато в росії. Як, на жаль, і Суровікін. Якби не останній, ворог не мав би таких укріплень на півдні і, можливо, ми б говорили вже про бої у Криму. Пригожин - хороший мотиватор і менеджер, його медійна імперія також найбільш ефективна на росії. І з ним не змогли чи не захотіли домовитися.
Пригожин, ймовірно, був готовий до того, що його спробують убити. Але він, як зазначає політолог, міг просто не вірити в те, що це станеться у такий відкритий спосіб.
Чому він не подумав про безпеку? Я думаю що саме через те, що є певні речі, які профі не роблять. Наприклад, не використовують ППО щоб збивати літаки над власною територією. Бо це скринька Пандори, якщо це дійсно так - чутки підуть. Армія вже не довіряє беззастережно путіну, який не зміг провести ефективну війну. Проте армія довіряє тим, хто був з ними «в полі». Пригожин був, Шойгу і Герасимов - ні. З цих міркувань пригожин і не міг передбачити, що літак - зіб'ють. Постріл снайпера, отрута, падіння чогось важкого на голову тощо - все це він передбачав. Постріл ППО - ні.
Юрій Гончаренко також висловив думку про те, що вбили Пригожина саме зараз, тому що він міг готувати якийсь новий план протистояння владі.
Чому вбили саме зараз? Думаю, тому що Пригожин щось готував. ТГ-канали, які орієнтовані на пригожина, все ж таки вчора були розгублені. Вони не були готові. На війну в Україні це вплине тільки тим, що наступне повстання, бунт чи заколот серед росіян буде йти, як вони люблять говорити, «до талого». Тобто вже ніхто не зупиниться. А це може бути тим чорним лебедем, який принесе нам перемогу.
Авторка: Надія Кибукевич
Раніше ми писали, що смерть Пригожина підтвердив високопоставлений представник західної розвідки.
Також нагадаємо, що президент України Володимир Зеленський дав ще один розгорнутий коментар про смерть ватажка вагнерівців Пригожина.
Чиновники в уряді США думають, що літак, на борту якого міг бути Євгеній Пригожин й інші керівники ПВК Вагнер, ймовірно збила ракета, пущена з території рф.