У Давосі назвали найнебезпечніший ризик для людства: що змінилося

Організатори Давосу оголосили «дезінформацію» найнебезпечнішим «короткостроковим ризиком» і одним із найнебезпечніших (поряд із кліматичною загрозою) довгострокових ризиків для людства.

А ще торік дезінформація не входила до давоського шортлиста загроз.

Що змінилося?

• Мегавибори - більша частина людства - у 70 країнах, включно з росією, ЄС, Індією, США;


• Генеративний AI - технічна можливість створювати необмежену кількість непідконтрольного контенту;


• Все більша розбіжність порядку денного політичних еліт і мас, дедалі більше їхнє взаємне роздратування, що дає низькі рейтинги більшості світових політичних флагманів і - навпаки - небувало високі для альтернативних і несистемних політиків і партійних проєктів;

Давоською мовою: «зростаюча соціальна поляризація, збільшення крихкості демократій, наростання геополітичної напруги та розширення технічних можливостей для дезінформаційних кампаній, пов'язане з розвитком штучного інтелекту».

Зазначається, що «авторитарні країни» (Китай, росія, Іран, монархії Затоки) досягли великого успіху в демонстрації конкурентності своїх моделей у соціально-економічному або технологічному плані. Те, що Китай є постачальником інновацій і технологій, росія економічно зростає швидше за ЄС, а ОАЕ з Катаром багатіють і зовсім без виборів, стало великою політичною проблемою для Заходу.

Що важливо розуміти про «дезінформацію» в сучасному світовому новоязі?

«Дезінформація» - це не недостовірна інформація, це поширення інформаційних повідомлень або оцінок, що суперечать актуальному порядку денному еліт. Крихка конструкція. Завтрашня «дезінформація» сьогодні ще «правда». Легітимне або навіть дискусійне висловлювання у специфічній, професійній, наприклад, аудиторії для масової аудиторії стає «дезінформацією».

Як із вакцинами в ковід, коли науково неспростовна фраза, що у вакцин, як у будь-яких препаратів, є протипоказання і побічні ефекти, ставала приводом для банів, а подекуди й кримінальних справ.

Щоб «стримувати» загрозу дезінформації, потрібен постійний контроль. На всіх рівнях - від стратегічного - тобто контроль за соцмережами і ЗМІ, щоб "поширювати дезінформацію" навіть на думку нікому не спадало, до ситуативного - стежити за мінливим порядком денним і присвоювати номінацію «дезінформація» своєчасно. А в умовах, коли ШІ може наробити будь-якого контенту скільки хочеш, це важко.

Чим боротися із загрозою, крім уже очевидно неефективних «центрів перевірки контенту», в які залили купу грошей і ресурсів у ковід?

• Нові закони про соцмережі, що покладають на них відповідальність за те, що пишуть користувачі, і зобов'язання щодо максимально швидкого видалення інформації (фактично нове прочитання цензури), ухвалюються повсюдно від Бразилії до ЄС;


• Нові закони про «протидію ненависті та дискримінації», що криміналізують потенційно будь-яке емоційно забарвлене висловлювання у сфері політики, соціальної сфери, культури, теж ухвалюють скопом;


• Виховання «самоцензури» у технологічних гігантів; Саме через відмову від цієї самоцензури масковський Твіттер викликає шалену ненависть і претензії. Зате не підводять розробники ШІ. Безпосередньо на Давосі OpenAI викотили «дорожню карту» і «принципи», за якими вони протидіятимуть «дезінформації» на виборах - якщо прибрати лушпиння, планується заборонити «чатику» створювати неправильний політичний контент апаратно. Буквально, система відмовлятиметься виробляти контент за певними ключовими словами і поняттями;


• Більше проєктів виховання молодого покоління в руслі толерантності, кліматичного порядку денного та інших порядків денних, актуальних для світового начальства, більше роботи з Глобальним Півднем у цьому напрямку.

План поки що оприлюднено в такому вигляді. Подивимося, чи допоможе. Але сам факт, що вільне поширення інформації, яка критично описує поведінку країнових і міжнародних еліт, «підриває світопорядок» і є головною загрозою цивілізації у 2024-му, - важлива характеристика того, що сам Форум називає «полікризою».

Нагадаємо, міністри закордонних справ України та Великої Британії Дмитро Кулеба і Девід Кемерон обговорили кроки для втілення угоди щодо гарантій безпеки.

У Давосі на Всесвітньому економічному форумі міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба повідомив, що Україна має дві нагальні потреби у війні. Йдеться про засоби для протиповітряної оборони та використання заморожених російських активів.

Україна 12 січня підписала з Великою Британією угоду у сфері безпеки.Одним із пунктів є сприяння посиленню обороноздатності України на морях.

Президент Володимир Зеленський заявив, що Велика Британія стала першою країною, з якою Україна уклала двосторонню безпекову угоду. Влада і далі так працюватиме з іншими країнами.