У Каліфорнії Uber має виплатити $40 млн через загибель пасажирки — The Guardian
У Каліфорнії арбітраж зобов’язав Uber виплатити 40 млн доларів батькам 23-річної Емілі Нормандін-Паркер, яка загинула після того, як водій висадив її та подругу біля автостради. Відставний суддя Річард А. Стоун, який виступив арбітром, визнав компанію такою, що несе відповідальність за недбалість водія.
Як повідомляє The Guardian, інцидент стався в серпні 2023 року в окрузі Оріндж. Емілі Нормандін-Паркер і Луна Мур викликали Uber після нічного відпочинку. За словами адвокатів, водій зупинився на автостраді 73 після того, як Нормандін-Паркер знудило в автомобілі.
Обставини інциденту
Поки Мур і водій сперечалися щодо плати за прибирання салону, Нормандін-Паркер вийшла з машини, потрапила назустріч потоку транспорту та була збита автомобілем. Її батьки звинуватили водія й Uber у недбалості.
Uber заявляла, що є технологічною компанією, яка за допомогою програмного забезпечення з’єднує пасажирів із незалежними водіями. За Proposition 22 водії Uber та Lyft у Каліфорнії мають статус незалежних підрядників, а не працівників компаній. Uber посилалася на це положення, стверджуючи, що не відповідає за дії водіїв.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Рішення арбітра
Стоун відхилив цей аргумент і зазначив, що Uber слід розглядати як перевізника, який надає транспортні послуги. За його висновком, використання цифрового інтерфейсу для замовлення поїздки не змінює суті послуги. Арбітр поклав на Uber відповідальність за недбалість водія у цій справі.
У компанії заявили, що поважають арбітражний процес, однак вважають помилковим висновок про юридичну відповідальність Uber за події тієї ночі. Речниця Uber Габріела Кондарко-Кесада сказала, що компанія посилювала підходи до безпеки, зокрема надавала водіям додаткові рекомендації щодо уникнення висадки пасажирів у небезпечних місцях.
Родина також заявила, що Uber пропонувала врегулювання спору з умовою конфіденційності. За її словами, угода передбачала штраф у 10 млн доларів щоразу, коли родина публічно говорила б про ДТП і зв’язок Uber із нею. Родина відмовилася від пропозиції, а Uber повідомила, що зрештою не наполягала на конфіденційності. Арбітражне рішення не є обов’язковим прецедентом і стосується лише цієї справи.
