У ПАР ексміністерка оборони пояснила суду передачу перуки
У Високому суді провінції Гаутенг у Преторії, ПАР, колишня спікерка Національної асамблеї та ексміністерка оборони Носівіве Мапіса-Нкакула заявила, що перука, яку їй передала бізнесвумен Номбаса Нтсондва-Ндхлову, була справжньою перукою, а не прикриттям для передавання 300 тис. рандів готівкою. Про це повідомляє Daily Maverick.
Нтсондва-Ндхлову, підрядниця у сфері оборони, раніше свідчила, що слово «перука» нібито було кодовим позначенням прохання про гроші. За її версією, готівку передали в сумці під перукою у VIP-залі оборонного відомства в міжнародному аеропорту OR Tambo.
Версія Мапіси-Нкакули
Ексміністерка заявила суду, що попросила Нтсондву-Ндхлову знайти їй перуку після заходу 2018 року, де бізнесвумен була координаторкою програми. За її словами, вона похвалила зачіску Нтсондви-Ндхлову та попросила допомогти знайти невелику й легку перуку. Мапіса-Нкакула стверджує, що двічі цікавилася її наявністю і навіть пропонувала придбати її самостійно.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
За словами обвинуваченої, перуку передали їй через кілька місяців, у 2019 році, коли вона готувалася вилетіти до Аддис-Абеби. Вона заявила, що перука лежала в невеликому прозорому пакеті та одразу була передана одному з членів її команди. Мапіса-Нкакула також заперечила, що платила за перуку або сварила Нтсондву-Ндхлову через запізнення з доставкою.
Запитання судді та обвинувачення
Суддя Машуду Мунзхелеле звернула увагу на фотографію від 20 вересня 2018 року, на якій Мапіса-Нкакула зображена в перуці. Раніше ексміністерка сказала, що зазвичай не носила перук і віддавала перевагу натуральному волоссю або головній хустці. Вона відповіла, що на фото була перука, стилізована під коси, та пояснила, що носила такі вироби лише в окремих випадках.
Мапіса-Нкакула висунуто 12 обвинувачень у корупції та одне — у відмиванні грошей. За даними обвинувачення, у 2016–2019 роках вона нібито вимагала й отримала від Нтсондви-Ндхлову близько 4,55 млн рандів. Вона не визнала вини та заперечує звинувачення. Судовий розгляд триває.
