Американські президентські вибори ось уже тиждень залишаються топовою темою для багатьох світових ЗМІ. Більшість видань визнало перемогу демократа Джозефа Байдена, вважаючи заяви президента Трампа, який програв, про фальсифікації американських виборів неправдивими.
Що допомогло Байдену перемогти і чому республіканці зазнали поразки, як до підсумків гонки ставляться американці, яким буде перехід влади і що чекає майбутню адміністрацію – на усі ці та багато інших питань відповідають провідні західні медіа.
TWP: Байден виграв «битву за душу нації», а Трамп так і не зміг підкорити коронавірус
Автори вважають, що ті пориви, які допомогли президенту перемогти в 2016 році, посприяли «його краху чотири роки по тому». До таких висновків журналісти прийшли завдяки анонімному опитуванню 65 радників і чиновників різних рівнів з команд Трампа і Байдена.
Ставлення двох кандидатів до пандемії, яка в США забрала десятки тисяч життів, було кардинально протилежним, що і послужило причиною перемоги одного і нищівного програшу іншого. Ґрунтуючись на думці своїх радників, чинний президент був переконаний, «лідеру вільного світу не потрібна маска», яка до того ж служить поганим сигналом про масштаби коронакризи.
Сам Трамп, згадують автори, говорив, що «не дасть пресі такого задоволення» бачити його у масці. Нашою ремаркою щодо цих слів є те, що Дональд Трамп все ж приніс задоволення пресі обговорювати в деталях його крах на виборах.
Радники Джо Байдена, навпаки, говорили йому про те, що носіння маски і дотримання правил боротьби з пандемією – це правильний вибір. І не помилилися.
«У міру того, як Байден просувався до остаточної перемоги, маска стала символом всієї його кампанії – міцним тканинним відображенням обережності та розсудливості Байдена, його стійкого стилю керівництва, його прихильності науці і фактам, його обнадійливо простої порядності»
«Історія перемоги Байдена багато в чому є історією поразки Трампа – руйнівним епілогом для лідера, який довгий час боявся слабкості і програшу більше за все інше, але який став першим президентом на один термін майже за 30 років»
Трамп був найменш популярним президентом сучасності, вважають автори. Він викликав розбіжності і відчуження, а «його хаотична поведінка і більш жорстка політика викликали сильний опір з боку більшості американців». Навіть до 2020 року його переобрання було б важким, пишуть журналісти. За словами помічників Трампа, він програв ще влітку, коли вірус не пішов з Америки, як обіцяв президент.
«..коли після смерті Джорджа Флойда націю охопили расові заворушення, і протестуючі шаленіли по вулицях; і коли федеральна та місцева влада отруїли газом в основному мирних демонстрантів на площі Лафайет навпроти Білого дому, щоб Трамп міг влаштувати фотосесію з пресою... Він також програв, додали помічники, після того, як роки конфронтації і підбурювання відлякали незалежних виборців, які нарешті заявили, що бачили достатньо»
Дух аутсайдера, злість, «крик душі, що спалює все дотла», полум'яні та суперечливі тиради, помилкова реальність, створена неправдою і обманом – ті риси, які спрацювали в 2016 році, посприяли краху Трампа всього чотири роки по тому.
«Знесилені виборці в Мічигані, Вісконсині та Пенсільванії, які одного разу дали шанс Трампу, у вівторок повернулися проти нього»
З самого початку обидва кандидати робили зовсім різні ставки на перемогу в 2020 році, вибираючи різні маршрути багато в чому: від тону і меседжів до того, як проводити відповідні кампанії – і чи надягати маску.
«Протягом свого першого терміну Трамп був лідером, який керував так само, як і в період першої своєї кампанії, - вільно, хаотично і будучи аутсайдером – незважаючи на те, що вже був чинним президентом. Він був неоднозначним, непристойним і використовував расистську риторику, пропонуючи наповнені образою тиради, зображаючи себе жертвою»
Байден, який прийняв рішення балотуватися після мітингу прихильників панування білої раси в Шарлоттсвіллі в 2017 році, замість цього розглядав гонку як «битву за душу нації» і намагався не відхилятися від меседжу про те, що Трамп непридатний для керівництва країною.
«Але найрішучіша гра, на яку вони пішли, полягала в тому, як боротися зі смертельною пандемією коронавірусу, яка задавила економіку, забрала життя понад 236 тисяч американців і перевернула президентську гонку»
Трамп не вірив у пандемію і нехтував коронавірусом. Байден, навпаки, поводився обережно і серйозно поставився до інфекції.
«Демократ використовував свою зовнішність, щоб моделювати належну поведінку – проводити соціально дистанці заходи з обмеженим числом прихильників – і доводити до кінця свій основний посил: Трамп був найнебезпечнішим лідером»
«Гонка 2020 року, як і коронавірус, залишалася тією рідкісною проблемою, з якою Трамп не міг просто домовитися або підпорядкувати своїй волі; Байден став переможцем – і наступним президентом Сполучених Штатів»
У статті наведено безліч прикладів найбільш провальних заходів республіканця з акцентом на те, що помічники президента неодноразово радили йому змінити стратегію ставлення до пандемії, та й усієї кампанії, чого він так і не зробив. Багато сказано і про стратегію Байдена, яка проводилася здебільшого «на задньому дворі» його будинку, без масштабних заходів і активного залучення прихильників у виборчий процес.
Але ключовою відмінністю було ставлення до проблеми коронавірусу. В кінцевому підсумку спрацювала не та кількість брифінгів, які провів Трамп, говорячи про інфекцію як дріб'язкову проблему, а те, наскільки президент реально боровся з цією недугою в Америці.
Кампанія Трампа, за словами одного з його союзників, була схожа на «Голодні ігри», «екосистему, яка бореться з собою більше, ніж із противниками».
«Успішна кампанія з переобрання дійсно повинна бути зосереджена на дискваліфікації вашого опонента, але президент витратив більшу частину цього року, зосередивши всю увагу на собі, що суперечить стратегії перемоги», - видання наводить думку одного з авторитетних лідерів Республіканської партії.
На фінальних етапах гонки Трамп робив все можливе, щоб згладити «косяки» кампанії. Але на той час, доходять висновку автори, майже 50 мільйонів американців – історично велике число – вже проголосували.
The Guardian: громадянське суспільство має допомогти Байдену відновити Америку
Автор The Guardian в замітці Biden's victory is only the prelude. What happens now is up to us («Перемога Байдена – це тільки прелюдія. Що станеться далі, залежить від нас») називає прихід до влади Дональда Трампа в 2016 році «непристойною катастрофою останніх чотирьох років». А також попереджає, що тільки від самих американців залежить те, чого доб'ється адміністрація Байдена після перемоги на президентських виборах.
«..останні чотири роки завдали величезної шкоди федеральному урядові, верховенству закону, державній службі та навіть даним, на які спирається поінформована політика, а також довірі суспільства до інститутів. Країна в цілому ослаблена, роздроблена і поділена, і Джо Байден прагне до відновлення свого роду довіри і єдності. Чи буде це можливим, і якою мірою, ще невідомо»
«Очищення» Америки від наслідків правління Трампа буде більш масштабним, ніж це було після каденцій Буша для адміністрації Обами, вважає автор.
«Очищення на цей раз буде набагато масштабнішим в економіці, що серйозно постраждала від пандемії, але також прийшла в занепад за останні чотири десятиліття, оскільки економічна нерівність збільшувалася навмисно, заробітна плата не відповідала вартості життя, заборгованість стала нищівним тягарем для надто багатьох, і навіть у найкваліфікованіших були проблеми з пошуком роботи, не кажучи вже про стабільну кар'єру»
Адміністрація Байдена-Харріс приходить до влади після чотирьох років відкату назад, заглиблення у кліматичну кризу, «витрачених даремно років у міру наближення крайнього терміну, встановленого вченими-кліматологами 2030 року».
«Політика щодо біженців, іноземні альянси, екологічне регулювання та все інше потрібно буде заново винаходити або відновлювати, і у величезному обсязі того, що необхідно зробити, залишається простір для активістів і зацікавлених громадян, щоб вплинути на результат. Тому що, яку б ностальгію Байден не представляв і не заохочував, шляху назад немає: майбутнє не може бути схожим на минуле, і є шанси зробити його кращим, а якщо ми не скористаємося ними, швидше за все, стане ще гірше»
Американці повинні зіграти свою роль в тому, щоб переконати майбутню адміністрацію «набратися сміливості, піти далі, виконати свої обіцянки, при цьому бути голоснішими за корпорації та консерваторів, які хочуть протилежного». В цьому є обов’язок громадянського суспільства перед своєю країною, робить висновок автор.
Reuters: більше половини республіканців визнають поразку Трампа
Reuters спільно з Ipsos провели опитування громадської думки за підсумками виборів президента США. Згідно з їхніми даними, близько 80% громадян визнають перемогу демократа Джо Байдена (Nearly 80% of Americans say Biden won White House, ignoring Trump's refusal to concede: Reuters/Ipsos poll, «Майже 80% американців кажуть, що Байден виграв гонку, ігноруючи відмова Трампа визнати поразку: опитування Reuters/Ipsos»).
«Майже 80% американців, в тому числі більше половини республіканців, визнають обраного президента Джо Байдена переможцем на виборах 3 листопада після того, як більшість ЗМІ оголосили перемогу за демократом, ґрунтуючись на його результатах в критично важливих штатах, згідно з опитуванням Reuters/Ipsos»
Видання нагадує, що згідно з Edison Research, Байден, якому для перемоги потрібно 270 голосів колегії виборщиків, отримав 279 з них проти 214 за Трампа, при цьому результати в трьох штатах ще не завершені. За підсумками всенародного голосування Байден отримав 76,3 мільйона голосів підтримки, або 50,7% від загального числа, проти 71,6 мільйона, або 47,6%, за Трампа.
Результати визнання дещо відрізняються за партійними симпатіями американців - «приблизно шість з 10 республіканців і майже кожен демократ заявили, що переміг Байден».
«Трампу ще належить визнати результат гонки. Він передчасно оголосив про свою перемогу задовго до підрахунку голосів і неодноразово без доказів скаржився на те, що став жертвою широко поширеного шахрайства на виборах. Його заяви були підтримані членами його адміністрації. Генеральний прокурор США Вільям Барр санкціонував федеральне розслідування «істотних» тверджень про порушення під час голосування, а Держсекретар Майк Помпео у вівторок заявив, що передбачає «плавний перехід до другої адміністрації Трампа»
Опитування показало, що 72% американців вважають, що той, хто програв на виборах, повинен визнати поразку, а 60% вважають, що після закінчення терміну повноважень Трампа у січні відбудеться мирна передача влади.
Politico: Трамп створює юридичний шум, щоб оскаржити легітимність Байдена
Видання Politico опублікувало матеріал 'It's all noise': The reality behind Trump's legal fight (««Все це шум»: реальність судової тяганини Трампа»), в якому детально описується стратегія Трампа по розхитуванню легітимності обрання Байдена.
Як пише автор, посилаючись на джерела в оточенні Трампа, суть оскарження результатів президентських виборів не в тому, щоб довести свою правову позицію, яка недостатньо аргументована, а зробити це елементом політичної гри проти демократів.
«Мета полягає в тому, щоб не тільки підірвати легітимність перемоги Джо Байдена, але і роздратувати прихильників другого туру виборів у Джорджиї, який визначить, яка партія контролюватиме Сенат наступного року. Це також посіє сумніви у чесності виборів в США зараз і в майбутньому, що сприяє позиції Трампа: я ніколи не програю»
Ця тактика, вважає журналіст, працює в сенсі делегітимації підсумків гонки. І судові розгляди були затіяні заради судових розглядів, а не виграшу в них.
«З юридичної точки зору команда Трампа не досягнула великого прогресу, якщо взагалі домоглася його. Після виборів 3 листопада адвокати президента не виграли серйозних судових розглядів у ключових штатах, які вагалися і в яких переміг або займає першість Байден: Мічиган, Пенсильванія, Аризона, Джорджия і Невада. У деяких випадках команда Трампа не надала доказів, необхідних для визнання бюлетенів недійсними. В інших випадках його команда навіть не відправляла потрібні документи»
Навіть якби позови до цього моменту стали більш успішними, в більшості випадків були оскаржені тільки десятки або сотні бюлетенів, а не тисячі або десятки тисяч, необхідні для зміни результатів виборів, пише видання.
В Аризоні, наприклад, у позові Трампа стверджувалося, що працівники виборчих дільниць «неправильно відхилили» менше 200 бюлетенів. Що стосується оскарження у Пенсильванії, у позові республіканців немає твердження про достатню кількість порушень, «щоб подолати перевагу в 45 000 голосів, що в даний час має у своєму розпорядженні Байден у Пенсильванії». Аналогічно і в інших штатах.
Іншими словами, будь у Трампа істотні докази проти законності виборів, він би їх використовував. Оскільки їх немає, застосовується тактика «малих перемог» в судах, щоб це вилилося у щось більш суттєве. Тому послання президента після виборів – про невизнання їх результатів – політичне. І на рівні окремих штатів це працює, так як запускає процеси перегляду підсумків.
У самому Білому Домі панує невизначеність, каже автор. Частина адміністрації вже змирилася з поразкою Трампа, інша – все ще вірить у його перемогу. Сам президент не має наміру здаватися, а його юридичні радники продовжують стверджувати, що оспорювання виборів зіграє свою роль на користь республіканця.
В іншому більш ранньому матеріалі після виборів Politico відзначило, що більшість верхівки Республіканської партії мовчазно спостерігають за критикою Трампа основи демократії – вільних виборів.
«Дональд Трамп знаходиться на межі поразки, але мало хто в його партії готові це визнати»
Bloomberg: республіканці хочуть скасувати результати виборів?
У короткому вечірньому брифінгу новин за 10 листопада аналітик Bloomberg стверджує, що команда Дональда Трампа нарощує зусилля скасувати підсумки президентських перегонів.
«Можливо, вперше в історії Америки вживаються скоординовані дії, спрямовані на те, щоб зіпсувати або навіть скасувати президентські вибори. При відсутності доказів правопорушень офіційні особи Республіканської партії та адміністрації Трампа, такі як глава Управління загальних служб Емілі Мерфі і генеральний прокурор Вільям Барр, відмовилися визнати поразку президента Дональда Трампа або співпрацювати з перехідною командою обраного президента Джозефа Байдена. Замість цього вони просуваються по декількох напрямках, щоб посіяти сумніви щодо дійсності бюлетенів для голосування поштою і мотивів співробітників виборчих комісій в штатах, де Трамп програв або програє»
10 листопада Держсекретар США Майкл Помпео заявив, що відбудеться «плавний перехід до другої адміністрації Трампа». Автор задається питанням, наскільки серйозною була ця заява.
