Україна вимагає відводу головного судді у справі про скіфське золото

Україна клопотала про відвід головуючого судді Апеляційного суду Амстердама у справі про повернення скіфського золота. Причиною є можлива упередженість судді, який раніше співпрацював з РФ, повідомили у Міністерстві юстиції України.

«6 вересня 2019 р держава Україна звернулася до судді з клопотанням про самовідвід, одночасно просила відреагувати на це клопотання до 11 вересня. 12 вересня секретар суду повідомив державі Україні, що головуючий суддя не вбачає підстав для самовідводу. 13 вересня держава Україна подала клопотання про відвід судді Апеляційного суду Амстердама», - написала прес-служба Мін'юсту.

Серед фактів упередженості називається співробітництво головного судді з російською компанією «Промнефтьстрой». Він представляв її інтереси у справі проти ВАТ «НК« ЮКОС», що фактично свідчить про захист інтересів РФ.

«Представництво інтересів «Промнефтьстрой» він здійснював у тісній співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв (у справі про скіфське золото - ред.)», - відзначило українське міністерство, додавши, що у справі «Юкоса» голландський суд визнав фабрикацію Росією банкрутства ВАТ «НК «ЮКОС».

Колекція скіфського золота була представлена ​​в Амстердамі у рамках виставки «Крим: золото і таємниці Чорного моря» до окупації РФ. Окружний міський суд на основі конвенції ЮНЕСКО ще 14 грудня 2016 року вирішив повернути експонати в Україну. Адже художні цінності повинні бути повернуті суверенній державі, яка їх надала. Проте 28 березня 2017 року представники кримських музеїв подали апеляцію на вказане рішення.

Нагадаємо, Росія погрожувала розірвати музейні відносини з Нідерландами через скіфське золото. У вересні минулого року в українському уряді спростували фейк про крадіжку скіфського золота з музею в Амстердамі та вказали його місцезнаходження.

16 липня 2019 року Апеляційний суд Амстердама планував оголосити рішення у справі про повернення скіфського золота.

Однак пізніше суд Амстердама запросив додаткові дані й дав сторонам на це 2 місяці, після закінчення яких процес розгляду відновлять. Фінальне рішення мають намір прийняти через 6-9 місяців.