Виплати Трампа порноакторці: суд у США відмовився скасувати вердикт присяжних

Верховний суд штату Нью-Йорк відмовився скасувати вердикт суду присяжних, які визнали обраного президента США Дональда Трампа винним у справі про виплату за мовчання порнозірці.

Про це пише CNN.

Президенти США мають імунітет для своїх офіційних дій, але він не поширюється на їхні особисті дії. Тож суд визначає, які дії Трампа були офіційними, а які ні.

Суддя Хуан Мерчан відкинув аргумент адвокатів Трампа, які наполягали, що справа проти Трампа потрапляє під президентський імунітет, що звільняє його від відповідальності. Обвинувачення наголошувало, що справа стосується особистої поведінки Трампа, а не його офіційних дій як президента, тож він не має імунітету.

«Зрештою, суд вирішив, що якщо і сталася помилка подання оспорюваних доказів, то це не було шкідливо на тлі неспростовних доказів вини», — ідеться в рішенні суду.

При цьому нової дати винесення вироку Трампу суд не призначив. Трамп, імовірно, спробує оскаржити це рішення й анулювати вердикт суду присяжних, бо заперечує свою провину.

Нагадаємо, у травні 2024 року суд присяжних у Нью-Йорку визнав Дональда Трампа винним у фальсифікації звітності

Суд присяжних визнав експрезидента США Дональда Трампа винним у справі про фінансові махінації  з метою приховати виплату $130 тисяч порноакторці Стормі Деніелс за те, щоб вона мовчала про секс із ним. Виплата незаконною не була, але її оформили як плату Трампа адвокату за юридичні послуги. У штаті Нью-Йорк це вважається фальсифікацією звітності.

Раніше суддя штату Нью-Йорк призупинив до 19 листопада розгляд справи проти Дональда Трампа щодо підкупу порноакторки. Як переможець виборів президента він матиме імунітет.

Раніше федеральний апеляційний суд відхилив прохання Дональда Трампа припинити провадження після винесення вироку у справі про фінансові махінації при підкупі порнозірки Стормі Деніелс  у 2016 році.

Увесь інсайд та актуальна інформація на нашому Телеграм-каналі, а також бонуси та швидкі новини.