奥列克西·舍夫丘克就暂停特别反腐败局副局长和局长竞选一事致函各国大使馆及国际媒体
律师奥列克西·舍夫丘克指出，负责组织专项反腐败检察院（SAP）院长及副院长职位竞聘工作的竞聘委员会的工作实际上已被阻挠。
舍夫丘克在脸书上发布了相关帖子，呼吁对部分活动人士关于遴选委员会职权的言论持批判态度，并表示应遵循该委员会《规程》的规定。
据这位律师称，《规程》将委员会的职权与其完整组成——即六名成员——挂钩。
“以四票通过决议的规定，仅适用于由六名成员组成的委员会，并不意味着由五名成员组成的委员会自动保持有效，”舍夫丘克写道。
他还指出，《规程》中并未规定针对被终止职权的委员，应如何通过特别程序紧急遴选第六名委员。
舍夫丘克指称委员会工作中存在违规行为
该律师声称，在他看来，由于一系列违反《规程》和既定程序的行为，局势已趋于紧张。
具体而言，他指出，会议议程未按规定及时获批，且针对他所举报的、国家反腐败局（NABU）局长塞梅恩·克里沃诺斯可能干预其作为委员会独立委员工作的行为，委员会未就此作出相应决定。
此外，谢夫丘克还提到了特别反腐败署（SAP）负责人亚历山大·克利缅科的公开声明。
“针对特别反腐败检察局局长亚历山大·克利缅科的公开言论，委员会也没有作出适当反应。在我看来，这些言论损害了委员会的声誉，并使其独立性和公正性受到质疑，”这位律师表示。
据他称，在塞梅恩·克里沃诺斯发函要求将谢夫丘克逐出委员会后，委员会也未能妥善保障他的权利。
“在我看来，仅是提出此类请求这一事实，就需要从可能对委员会独立成员活动造成外部干预的角度出发，进行单独的法律和程序评估，”他强调道。
然而，据舍夫丘克称，委员会却直接开始审议与他本人相关的问题。
律师否认泄露受保护数据
舍夫丘克还驳斥了关于他在新闻发布会上泄露个人或其他受保护数据的指控。
“我坚决否认。我只是通报了收到相关信函这一事实，以及我作为委员会成员的独立活动可能受到干预的风险。这两者是根本不同的，”他写道。
这位律师强调，他认为自己就可能存在的干预问题所作的申诉，是依据法律规定在履行职权期间维护其权利和独立性的正当手段。
与此同时，他指出，在委员会启动关于终止其职权的程序后，已产生程序性冲突。
“针对其情况已提交总检察长审议的委员会委员，实际上已无法在不引发回避问题的情况下，充分参与后续相关问题的处理，”舍夫丘克指出。
他认为，在总检察长作出相应决定之前，委员会没有理由“仿佛什么都没发生”一样继续开展工作。
“委员会实际上已被瘫痪。相应地，后续的选拔工作也因此受阻，”这位律师表示。
在声明结尾，谢夫丘克提出疑问：究竟是《规程》中的哪一条款赋予委员会审查其成员行为、评估其行动并启动撤职程序的权利？
“《规程》中并未规定此类程序，”他强调道。
该律师呼吁就这一情况展开讨论时，“不要使用宣传话术、个人好恶，而应完全基于法律、《规程》及既定程序”。
此外，舍夫丘克还呼吁停止破坏特别反腐败局（SAP）领导职位竞选的企图，并确保乌克兰反腐败体系工作的连续性。
来源：奥列克西·舍夫丘克的Facebook主页。
需要提醒的是，律师谢夫丘克曾呼吁乌克兰安全局（SBU）以“企图发动政变”为由对马蒂娜·博古斯拉维茨提起诉讼。
斯特尔涅科在与谢夫丘克律师关于名誉和尊严的诉讼中败诉。
谢夫丘克律师声称，诺索娃是被作为交换条件交出的，以换取奈耶姆兄弟的自由。
