美国上诉法院不认定体育合约为掉期
美国第九巡回上诉法院拒绝向预测市场平台提供针对内华达州博彩管理委员会的临时禁令救济。法院认定，体育赛事合约并非掉期——一种在联邦层面受到监管的金融衍生工具。CNBC报道。
Kalshi、Crypto.com和Robinhood的诉讼
法院驳回了Kalshi和Crypto.com平台的上诉，两家公司请求禁止内华达州停止其在该州的运营。该州认为，这些服务提供的产品是在既定监管体系之外进行的赌博。法院还拒绝向Robinhood提供临时禁令救济，其交易平台上可提供事件合约。
争议的焦点是体育赛事合约。44个州主张，此类产品实际上是体育博彩。与此同时，这些平台和美国商品期货交易委员会（CFTC）坚持认为，所有事件合约无论主题为何都是掉期，应由CFTC监管。
更多最新消息请关注 UA.News Telegram 频道 Telegram.
上诉法院的相互矛盾裁决
CFTC声称对事件合约的监管拥有专属管辖权，并已对九个州提起诉讼，以维护这一权利。然而，第九巡回法院不同意这一做法，并在Kalshi案的裁决中指出，体育合约不是掉期，因为它们属于体育博彩。
该裁决与美国第三巡回上诉法院的立场相矛盾。后者于4月初裁定，只有CFTC拥有监管体育赛事合约的管辖权。哥伦比亚大学法学院教授约书亚·米茨称，这种情况是联邦上诉法院裁决中典型的分歧，并指出这一法律争议可能会提交至美国最高法院。
第九巡回法院作出裁决后，在线博彩公司DraftKings的股价上涨7%，FanDuel母公司Flutter Entertainment的股价上涨超过6%。
