$ 44.68 € 51.31 zł 11.76
+25° Kijów +22° Warszawa +23° Waszyngton

Amerykański sąd apelacyjny nie uznał kontraktów sportowych za swapy

Lew Shewtsow 28 sierpnia 2026 21:37
Amerykański sąd apelacyjny nie uznał kontraktów sportowych za swapy

Amerykański Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu odmówił platformom rynków prognoz zastosowania środków tymczasowych przeciwko Nevada Gaming Control Board. Sąd uznał, że kontrakty dotyczące wydarzeń sportowych nie są swapami — rodzajem pochodnych instrumentów finansowych regulowanych na poziomie federalnym. Poinformowało o tym CNBC.

Pozwy Kalshi, Crypto.com i Robinhood

Sąd oddalił apelacje platform Kalshi i Crypto.com, które domagały się zakazania Nevadzie wstrzymania ich działalności w stanie. Stan uważa oferty tych serwisów za hazard prowadzony poza ustanowionym systemem regulacyjnym. Sąd odmówił także zastosowania środków tymczasowych wobec firmy Robinhood, na której platformie handlowej dostępne są kontrakty na wydarzenia.

Przedmiotem sporu były kontrakty na wydarzenia sportowe. Czterdzieści cztery stany twierdzą, że takie produkty są w istocie zakładami sportowymi. Jednocześnie platformy oraz amerykańska Komisja ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) utrzymują, że wszystkie kontrakty na wydarzenia, niezależnie od tematu, są swapami i powinny być regulowane przez CFTC.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Sprzeczne orzeczenia sądów apelacyjnych

CFTC twierdzi, że ma wyłączną jurysdykcję w zakresie regulowania kontraktów na wydarzenia, i już wniosła pozwy przeciwko dziewięciu stanom, broniąc tego prawa. Jednak Dziewiąty Okręg nie zgodził się z takim podejściem, wskazując w orzeczeniu w sprawie Kalshi, że kontrakty sportowe nie są swapami, ponieważ są zakładami sportowymi.

Orzeczenie jest sprzeczne ze stanowiskiem amerykańskiego Sądu Apelacyjnego dla Trzeciego Okręgu, który na początku kwietnia orzekł, że wyłącznie CFTC ma jurysdykcję do regulowania kontraktów na wydarzenia sportowe. Profesor Columbia Law School Joshua Mitts nazwał tę sytuację klasyczną rozbieżnością w orzeczeniach federalnych sądów apelacyjnych i zaznaczył, że taki spór prawny może trafić do Sądu Najwyższego USA.

Po orzeczeniu Dziewiątego Okręgu akcje internetowego bukmachera DraftKings wzrosły o 7%, a Flutter Entertainment, spółki matki FanDuel, o ponad 6%.

Czytaj nas na Telegram i Sends

Pobierz naszą aplikację