安德烈·皮什尼既无法也不愿成为独立的央行行长：经济学家鲍里斯·库什尼鲁克
由于缺乏相关知识和理解，安德烈·皮什尼无法确保国家银行的有效运作。
与此同时，他既未能也无意成为一名独立的央行行长。
据说，这位乌克兰国家银行行长或许并非专业意义上的央行行长，而是以一名真正的政治家身份行事。 然而，这种适时背叛的能力与大政治无关——这不过是平庸的投机取巧，而这恰恰构成了他行为的基础。他轻而易举地抛弃了亚采纽克的旧团队，转而投靠现任政府。 如今，我们正目睹安德烈·格里戈罗维奇上演的一场政治生存大师课：不惜一切代价自保，适时撇清关系，在飞跃中换边站队，寻找新的“庇护所”，并将此冠以“捍卫乌克兰央行独立性”之名。
只要监管机构负责人头顶上还有耶尔马克，他就不太在意国家银行的自治权。无论是来自班科瓦街的电话，还是瓦西里·韦塞洛伊对因斯图特斯卡街的多次造访（特别是2026年那次）， 米哈伊洛·特卡奇在与雅罗斯拉夫·热列兹尼亚克的谈话中曾提及这些访问，而这些在银行业界已是“公开的秘密”。
当时一切看起来都很简单：那是完全无法无天的魔幻时刻。 耶尔马克的权力垄断似乎无边无际，因此，他这位干兄弟兼最亲密朋友的影响力也显得无所不能——远比乌克兰国家银行行长的正式职权更为重要。 可以对商业机构施压，决定人事问题，惩罚不服从者，并在机构内部安插“监视者”。
但一旦“屋顶”开始漏水，安德烈·皮什尼就突然想起了监管机构的独立性。
事实显而易见：他从未捍卫过国家银行的独立性，反而允许耶尔马克的人干预其运作，社会对此早已耳熟能详。 “叫皮什尼来”这句话，是对现任乌克兰国家银行行长管理层的判决。诸如“不，不是我”或“没人叫我”之类的辩解在这里行不通。
如今，安德烈·格里戈里耶维奇已与昔日的庇护者划清界限。他声称两人早已断绝往来：早在辞职之前，甚至更早之前，几乎就再无联系。好在至少他尚未否认两人曾有过交集这一事实。
这简直是经典套路。昨天还是政治庇护和豁免的保障，今天却变成了“不知道、没看见、没联系”。
然而，现任乌克兰国家银行行长的问题在于，那些取代了昔日宠儿的新晋政治玩家，同样能看透人。 他们并不视其为独立的高管，而是一个有毒的投机分子——他曾一度抛弃前任盟友，随后又借助其他人的庇护，如今正焦头烂额地寻找新的靠山。
此类人物甚至对那些暂时收留他们的人也构成威胁，因为明天他们同样会毫不犹豫地抛弃新的庇护者。
因此，安德烈·皮什尼奥的辞职已不再是政治美学的问题。这是必须将国家银行从这样一个人手中清理出来的必要之举——此人既无力有效管理这一关键的经济监管机构，又将制度独立性变成了个人特权。
这绝非针对乌克兰国家银行的攻击，尽管其负责人正竭力将其描绘成如此。恰恰相反，这是为了挽救该监管机构，乃至整个国家的金融体系。 因为当拥有非正式影响力的人士多年来进出该机构的办公室，当公共部门沦为幕后交易的对象，当国有银行的人事选拔由可疑的“幕后操盘手”通过电话决定， 而央行行长却装作一切安好——这绝非独立。这是对机构毁灭的共谋。
皮什尼先生或许会继续试图扭转舆论，大谈压力测试、通胀冲击和金融稳定。然而，在经历了“米达斯”、“森斯银行”和韦塞利事件后，他的这场大考早已不及格。
魔法已然破灭。“屋顶”开始漏水。被免职似乎是合乎逻辑且不可避免的。 至于刑事案件——这并非对国家银行的政治施压，而是管理层长期纵容外部人员介入本应仅由法律主导的领域所导致的必然结果。
鲍里斯·库什尼鲁克
