Rosjanie zaczynają być oswajani z myślą o braku możliwości zwycięstwa militarnego nad Ukrainą

W Federacji Rosyjskiej – zarówno w tabloidach propagandowych, jak i w pismach analitycznych bliskich Kremlowi – zaczął się ostatnio masowo pojawiać wysyp publikacji mających skłonić wewnętrzną opinię publiczną do wniosku, że osiągnięcie pierwotnych celów tzw. „specjalnej operacji wojskowej” jest niemożliwe.

Rosyjscy obywatele są przekonywani, że obecny pat pozycyjny na froncie, a nawet faktyczna porażka skutkująca podpisaniem rozejmu, ostatecznie wyjdą krajowi na dobre.

Eksperci wskazują, że ostatnia agresywna retoryka Moskwy – w tym wezwania kierowane do zagranicznych dyplomatów do pilnego opuszczenia Kijowa, a także bezprecedensowo masowe i brutalne ataki rakietowo-dronowe na ukraińskie miasta (jak chociażby kolejny zmasowany ostrzał Kijowa i Dniepru z 2 czerwca) – w rzeczywistości nie są oznaką siły.

Zachodni analitycy oraz źródła zbliżone do rosyjskiego MSZ (m.in. w MGIMO) twierdzą, że ta eskalacja to konwulsyjna reakcja Kremla na znaczne rozszerzenie geografii uderzeń ukraińskich dronów na terytorium RF oraz wyraźne spowolnienie tempa napływu wojsk okupacyjnych. Rosyjski dyktator Władimir Putin wciąż ma nadzieję na zajęcie resztek Donbasu w ciągu kilku miesięcy, by przystąpić do negocjacji z silniejszej pozycji, jednak realna sytuacja na polu walki wykazuje stagnację. Kanclerz MSZ Estonii Jonatan Vseviov podkreślił, że Kreml próbuje w ostatniej chwili wciągnąć Zachód w „pułapkę negocjacyjną”, jako że iluzja, iż czas gra na korzyść Rosji, ostatecznie prysła.

Wyrazistym potwierdzeniem zmiany wektora medialnego stał się cyniczny artykuł dyrektora Centrum Kompleksowych Badań Europejskich i Międzynarodowych Wyższej Szkoły Ekonomii (NRU HSE) Wasilija Kaszyna pt. „Żeliwna proza rzeczywistości”, opublikowany w magazynie „Rosja w globalnej polityce” (pismem kieruje Fiodor Łukjanow, a w skład rady redakcyjnej wchodzą szef MSZ Siergiej Ławrow oraz odrażający Siergiej Karaganow).

Autor otwarcie przyznaje, że wojna toczy się między przeciwnikami o zbliżonym potencjale, w związku z czym pata pozycyjnego w najbliższej przyszłości nie uda się przełamać.

Co więcej, Kaszyn de facto zadaje kłam twierdzeniom Ministerstwa Obrony RF o „uderzeniach wymierzonych wyłącznie w obiekty wojskowe”, wprost oświadczając, że rosyjskie ataki są przeprowadzane na maksimum możliwości w celu zadania Ukrainie gigantycznych strat gospodarczych i wymrożenia budynków mieszkalnych zimą. Konstatuje jednak, że nawet to – podobnie jak potencjalne użycie broni jądrowej – nie przyniesie Moskwie pożądanego rezultatu.

W związku z tym eksperci powiązani z Kremlem postulują pilną korektę celów wojny i wyrażenie zgody na zamrożenie linii konfliktu na ogłoszonych wcześniej przez Putina warunkach, próbując sprzedać to wewnętrznemu odbiorcy jako „pełnowartościowe zwycięstwo militarne”. Jednocześnie kremlowscy analitycy wzywają społeczeństwo do całkowitego porzucenia złudzeń, jakoby rosyjski front był zdolny do szybkiego przełamania.

Co ciekawe, podobne tezy zaczęły przenikać nawet do prasy masowej – na łamach gazety „Moskowskij Komsomolec”ukazał się materiał (później pośpiesznie usunięty), w którym przekonywano czytelników, że „przegrane wojny i upokarzające rozejmy” historycznie zawsze wychodziły Rosji na dobre, stymulując wewnętrzne reformy i hamując samowolę elit.

O sprawie informuje dziennik The Washington Post.

Rosyjski biznes znajduje się obecnie w stanie kontrolowanego kolapsu. Po trzech latach nieoczekiwanego wzrostu gospodarczego Rosja zderza się z nagłym spowolnieniem – wydatki na wojnę, inflacja oraz spadek cen ropy zaczęły ciążyć na gospodarce, która jeszcze do niedawna wydawała się odporna na sankcje.

Akcja kredytowa dla ludności w Rosji skurczyła się do najniższego poziomu od sześciu lat.

Czytaj nas na Telegram i Sends