W SAP wyjaśniono, dlaczego sprawa Artema Syla dotycząca „Ukrzaliznyci” nie została jeszcze przekazana do sądu
Specjalna Prokuratura Antykorupcyjna (SAP) oficjalnie potwierdziła, że akta dotyczące byłego doradcy Biura Prezydenta Artema Szyła zostały wyodrębnione do odrębnego postępowania. Osoby odpowiedzialne za schematy korupcyjne związane z zamówieniami publicznymi „Ukrzaliznyci” stanęły już przed sądem, natomiast kluczowa postać śledztwa, Artem Shilo, pozostaje na etapie zapoznawania się z materiałami sprawy.
W odpowiedzi na zapytanie UA.NEWS prokuratura poinformowała, że już w lutym 2025 r. prokurator podjął decyzję o wyodrębnieniu epizodu dotyczącego przywłaszczenia środków strategicznego przedsiębiorstwa i późniejszej legalizacji mienia do odrębnej sprawy pod numerem 52025000000000084.
Główny akt oskarżenia w pierwszym postępowaniu (nr 52022000000000169) został skierowany do Najwyższego Sądu Antykorupcyjnego już 9 marca 2026 r. Obecnie na ławie oskarżonych znaleźli się pierwszy zastępca dyrektora oddziału „Centrum Zapewnienia Produkcji” SA „Ukrzaliznytsia”, zastępca dyrektora ds. bezpieczeństwa gospodarczego i informacyjnego, a także dwóch innych członków zorganizowanej grupy. Należy podkreślić, że według danych WAKS ani Artem Szyło, ani jego była żona Irina Popowa nie są stronami w tej konkretnej sprawie, którą rozpatruje już kolegium sędziowskie pod przewodnictwem T.W. Litwinko.
Sam Artem Shilo zachowuje obecnie status podejrzanego w odrębnym postępowaniu, a proces przekazania jego sprawy do sądu jest wstrzymany na etapie zapoznania się obrony z materiałami. Wyższy Sąd Antykorupcyjny postanowieniem z dnia 22 stycznia 2026 r. ograniczył ten proces, ustalając ostateczny termin zapoznania się z materiałami na 7 sierpnia 2026 r. Oznacza to, że przed końcem lata akt oskarżenia przeciwko byłemu urzędnikowi SBU raczej nie trafi do sądu. Ponadto w SAP oficjalnie zaznaczono, że Iryna Popowa (Szyło) nie została na razie powiadomiona o podejrzeniu w ramach tych postępowań.
Kierownictwo procesowe oraz wsparcie oskarżenia państwowego w obu sprawach sprawuje prokurator Wadym Kedruk. Redakcja UA.NEWS nadal uważnie śledzi przestrzeganie terminów ustalonych przez sąd, ponieważ sprawa ta ma wyjątkowe znaczenie ze względu na sprzeniewierzenie środków państwowych w czasie wojny oraz prawdopodobny „rosyjski ślad” w działalności osób oskarżonych.
Przypomnijmy, że poseł i wiceprzewodniczący Komisji Finansowo-Podatkowej Rady Najwyższej Jarosław Żelezniak opublikował dochodzenie, w którym twierdzi, że przygotowanie analitycznych „teczek Mindicha” w Biurze Bezpieczeństwa Gospodarczego (BEB) koordynował Artem Szyło.
W kwietniu 2024 r. NABU i SAP ogłosiły mu zarzuty w sprawie przywłaszczenia środków podczas zamówień dla Ukrzaliznyci, a w sprawie tej zaangażowanych jest również kilku byłych pracowników SBU oraz przedsiębiorców z sektora zamówień publicznych.
Czytaj nas na Telegram i Sends
