Sąd USA nie oddalił pozwu dotyczącego piosenki Sama Smitha i Normani — Rolling Stone
Sąd federalny w Los Angeles w USA oddalił wniosek Sama Smitha i Normani o umorzenie pozwu dotyczącego możliwego naruszenia praw autorskich w piosence Dancing With a Stranger. Sporne kwestie w tej sprawie ma rozpatrzyć ława przysięgłych, informuje Rolling Stone.
Spór o hook
Powodowie — autorzy piosenek Jordan Vincent, Christopher Miranda i Rosco Banlao, związani z zespołem Sound and Color — twierdzą, że Sam Smith i Normani wykorzystali hook z ich utworu Dancing With a Stranger, wydanego w 2015 roku. Piosenka Smitha i Normani ukazała się w 2019 roku.
W 27-stronicowym orzeczeniu sędzia Wesley L. Hsu wskazał, że w sprawie pozostają istotne sporne kwestie dotyczące uderzającego podobieństwa utworów oraz niezależnego stworzenia kompozycji. Sędzia nie zgodził się z podejściem pozwanych, którzy proponowali osobne porównywanie sekwencji wysokości dźwięków, rytmu, rozmieszczenia metrycznego i konturu melodycznego. Jak stwierdził, nadmierne rozkładanie utworów na poszczególne elementy może sprawić, że dowolne dwie kompozycje będą wyglądały na niepodobne.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Argumenty stron
Pozew wniesiono w marcu 2022 roku. W następnym roku został oddalony, lecz później przywrócono go po apelacji. W lipcu prawnicy Smitha, Normani i innych pozwanych, w tym Universal Music Group, ponownie zwrócili się do sądu o zamknięcie sprawy, twierdząc, że eksperci powodów nie wykazali wymaganego uderzającego podobieństwa.
Obrona twierdziła również, że kompozycja powodów zawiera nieautoryzowane sample z The Ha Dance Masters at Work oraz Think (About It) Lyn Collins, dlatego ochrona praw autorskich nie obejmuje odpowiednich części utworu. Sędzia uznał, że pozwani nie udowodnili pochodzenia piosenki powodów z tych rzekomo nieautoryzowanych sampli.
Hsu wskazał także, że twierdzenie pozwanych o niezależnym stworzeniu piosenki bez dostępu do utworu powodów powinno zostać ocenione przez ławę przysięgłych. Adwokat powodów Alfred J. Fluehr oświadczył, że kwestie muzykologiczne w tej sprawie powinny zostać rozstrzygnięte właśnie przez ławę przysięgłych.
