Суд США не закрив позов щодо пісні Сема Сміта й Нормані — Rolling Stone
Федеральний суд у Лос-Анджелесі, США, відмовив Семові Сміту й Нормані в клопотанні про припинення позову щодо можливого порушення авторських прав у пісні Dancing With a Stranger. Спірні питання у справі має розглянути журі присяжних, повідомляє Rolling Stone.
Спір щодо хука
Позивачі — автори пісень Джордан Вінсент, Крістофер Міранда та Роско Банлао, пов’язані з гуртом Sound and Color, — стверджують, що Сем Сміт і Нормані використали хук із їхньої композиції Dancing With a Stranger, випущеної у 2015 році. Пісня Сміта й Нормані вийшла у 2019 році.
У 27-сторінковому рішенні суддя Веслі Л. Хсу зазначив, що у справі залишаються суттєві спірні питання щодо разючої подібності творів та незалежного створення композиції. Суддя не погодився з підходом відповідачів, які пропонували окремо порівнювати послідовності висот, ритм, метричне розташування та мелодичний контур. За його словами, надмірне розкладання творів на окремі елементи може зробити несхожими будь-які дві композиції.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Аргументи сторін
Позов подали у березні 2022 року. Наступного року його відхилили, але згодом поновили після апеляції. У липні адвокати Сміта, Нормані та інших відповідачів, зокрема Universal Music Group, знову просили суд закрити справу, заявляючи, що експерти позивачів не довели необхідної разючої подібності.
Захист також стверджував, що композиція позивачів містить несанкціоновані семпли з The Ha Dance Masters at Work і Think (About It) Лін Коллінз, тому авторсько-правовий захист не поширюється на відповідні частини твору. Суддя дійшов висновку, що відповідачі не довели походження пісні позивачів від цих нібито несанкціонованих семплів.
Хсу також зазначив, що твердження відповідачів про незалежне створення пісні без доступу до твору позивачів має оцінити журі присяжних. Адвокат позивачів Альфред Дж. Флюер заявив, що музикознавчі питання у цій справі має вирішити саме журі.
