Ekspertka wycofała swoje poparcie dla programu dokumentalnego Channel 4 poświęconego RDUG
Profesorka neuronauki poznawczej z Royal College of London, Katia Rubia, wycofała swoje poparcie dla programu dokumentalnego Channel 4 pt. „The Great ADHD Myth?” poświęconego zespołowi nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD). Stwierdziła, że program został zmontowany w sposób stronniczy, a jej wypowiedzi zostały wybiórczo skrócone i przedstawione poza kontekstem, tak aby pasowały do narracji autorów.
Jak donosi „The Guardian”, Rubia zgodziła się wziąć udział w nagraniach, wiedząc, że autorzy dążyli do przedstawienia ADHD jako mitu, aby wyrazić alternatywne stanowisko. Jej zdaniem takie programy mogą skłaniać rodziców do zaprzestania leczenia farmakologicznego dzieci. Profesor ostrzegła, że może to potencjalnie zwiększyć ryzyko długoterminowych negatywnych skutków nieleczonego ADHD, w szczególności lęku, depresji, obniżonej samooceny, nadużywania substancji psychoaktywnych, samobójstw, gorszych wyników w nauce oraz perspektyw zatrudnienia.
Prowadzący program, psychiatra brytyjskiej Narodowej Służby Zdrowia Max Pemberton, doszedł do wniosku, że ADHD jest raczej konstruktem społecznym niż schorzeniem medycznym. Uważał również, że szkoły powinny lepiej dostosowywać się do potrzeb różnych dzieci, a nie dostosowywać je farmakologicznie do ograniczającej normy.
Więcej aktualnych wiadomości można znaleźć na kanale UA.News w Telegramie.
Rubia skrytykowała epizod z 10-letnim Masonem, którego pokazano podczas odstawiania leków na ADHD. Według niej to doświadczenie nie może stanowić przekonującego dowodu, ponieważ równolegle ograniczono dziecku czas spędzany przed ekranami, wyeliminowano z diety suplementy i niezdrowe jedzenie, a także zwiększono czas spędzany na łonie natury oraz kontakt z bliskimi. Stwierdziła również, że badania wskazują na przeważnie nieznaczny lub bardzo niewielki wpływ zmian w diecie, suplementacji, ćwiczeń fizycznych, neurofeedbacku, treningu poznawczego oraz kontaktu z naturą na dzieci z ADHD w porównaniu z lekami.
Profesor Anita Tapar z Wydziału Medycznego Uniwersytetu w Cardiff, która przewodniczyła niezależnej grupie roboczej NHS England ds. ADHD, również uznała argument dotyczący „konstruktu społecznego” za nieprzydatny. Prezes Królewskiego Kolegium Psychiatrów, Subodh Dave, stwierdził, że zaprzeczanie istnieniu tego zaburzenia szkodzi osobom z ADHD oraz specjalistom, którzy im pomagają.
Stacja Channel 4 odrzuciła zarzuty dotyczące nieuczciwego montażu wywiadu z Rubią i oświadczyła, że wyraziła ona świadomą zgodę na udział w programie. Stacja poinformowała również, że dobro chłopca i jego rodziny było priorytetem podczas produkcji, a w sprawie przerwy w przyjmowaniu leków konsultowano się z niezależnym lekarzem, lekarzem rodzinnym chłopca, firmą zajmującą się bezpieczeństwem pracy oraz trzema niezależnymi psychiatrami. W ankiecie przeprowadzonej przez organizację charytatywną ADHD UK po emisji programu ponad 4 tysiące respondentów odpowiedziało na pytania; ponad 94% z nich uznało, że projekt ten pogłębił stygmatyzację związaną z ADHD.
Czytaj nas na Telegram i Sends
