Sąd USA rozpatruje pozwy przeciwko nowym cłom prezydenta Trumpa — CNBC
W USA trzyosobowy skład sędziowski Sądu Handlu Międzynarodowego na Manhattanie rozpatruje pozwy małych przedsiębiorstw i stanów kierowanych przez Demokratów przeciwko nowym cłom prezydenta Donalda Trumpa. Powodowie twierdzą, że cła wprowadzone przez administrację na podstawie sekcji 301 wykraczają poza uprawnienia przewidziane prawem, podaje CNBC.
Cła dla 86 krajów
Nowe stawki w wysokości 10% lub 12,5% dotyczą towarów z 86 krajów i obejmują 99,4% importu USA. Administracja Trumpa oświadczyła, że wprowadziła je w odpowiedzi na niewystarczająco skuteczne egzekwowanie przez te kraje zakazów handlu towarami wytworzonymi z wykorzystaniem pracy przymusowej.
To już trzecia w ciągu niespełna dwóch lat próba sądowego zakwestionowania szerokich ceł Trumpa dotyczących przeważającej części importu do USA. W lutym Sąd Najwyższy USA unieważnił tak zwane cła wzajemne, które prezydent przedstawił w kwietniu 2025 roku. Według CNBC decyzja ta zmusiła administrację do zwrotu ponad 100 mld dolarów.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Argumenty stron
W dniu wydania orzeczenia przez Sąd Najwyższy Trump ogłosił globalne cło w wysokości 10% na podstawie innego przepisu Ustawy o handlu z 1974 roku — sekcji 122. Uprawnienia te pozwalały stosować cło jedynie przez 150 dni. Gdy obowiązywało, Sąd Handlu Międzynarodowego wydał orzeczenie przeciwko tym cłom, jednak sąd apelacyjny wstrzymał je do końca okresu ich obowiązywania.
Kiedy cła te wygasły w lipcu, administracja wprowadziła nowe cła na podstawie sekcji 301 tej samej ustawy. Powodowie uważają, że argument dotyczący pracy przymusowej wykorzystano jako pretekst do przywrócenia globalnego reżimu taryfowego, który Sąd Najwyższy już unieważnił. Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości USA podkreślają, że Biuro Przedstawiciela Handlowego USA działało zgodnie z brzmieniem, celem i zadaniami sekcji 301.
Pod koniec lipca Trump powiedział Fox News, że cła na podstawie sekcji 301 robią to samo co cła unieważnione przez Sąd Najwyższy. Sarah Albrecht, prezeska i dyrektorka generalna prawniczej organizacji non-profit Liberty Justice Center, powiedziała CNBC, że słowa te wzmacniają stanowisko powodów. Liberty Justice Center złożyło jeden z pozwów przeciwko nowym cłom.
