Słowa Trumpa znaczą więcej, niż się wydaje, w sprawie Comeya – sędzia rozważa możliwość uchylenia aktu oskarżenia

Podczas przesłuchania w sprawie Jamesa Comeya w federalnym sądzie w Alexandrii (stan Wirginia), sędzia Michael Nachmanoff zadał liczne pytania prokuratorom broniącym aktu oskarżenia. Jednocześnie przypomniał o ujawnionych działaniach zespołu Donalda Trumpa, które wskazują wyraźnie na polityczny charakter postępowania. Prawnik Comeya, Michael Driber, argumentował, że publiczne wypowiedzi prezydenta o tym, że „sprawiedliwość musi zostać przywrócona”, stanowią próbę wykorzystania systemu Źródło – ABC

Driber podkreślił, że decyzja Trumpa o odwołaniu prokurator Lindsey Halligan wskazuje na manipulację organami ścigania oraz naruszenie fundamentalnych wartości konstytucyjnych. Podczas rozprawy prokurator Taylor Lemons musiał zmierzyć się z wieloma pytaniami sędziego dotyczącymi podstaw dowodowych, na których oparto oskarżenie. Sędzia poruszył również kwestie nieprawidłowości w dokumentach aktu oskarżenia i na koniec nakazał obu stronom przygotowanie argumentacji prawnej do dalszego rozpatrzenia sprawy, odwołując się wstępnie do precedensów Sądu Najwyższego.