W Australii skrytykowano podział grantów o wartości 560 mln dolarów między okręgi wyborcze

W Australii Centrum Uczciwości Publicznej oświadczyło, że rządowy program grantowy Major and Local Community Infrastructure (MLCI) o wartości 560 mln dolarów kierował środki głównie do bezpiecznych dla Partii Pracy okręgów oraz tych, w których partia walczyła o zwycięstwo w wyborach federalnych w 2025 roku. Jak informuje ABC News Australia, 45 okręgów wyborczych nie otrzymało zaproszeń do składania wniosków ani finansowania w ramach programu.

Program był zamknięty: wnioski mogły składać wyłącznie zaproszone organizacje. Minister infrastruktury Catherine King oświadczyła, że MLCI utworzono w celu sfinansowania przedwyborczych zobowiązań Partii Pracy dotyczących modernizacji obiektów sportowych, parków i innej lokalnej infrastruktury.

Podział finansowania

Centrum przeanalizowało ponad 220 projektów zaproszonych do udziału i ustaliło, że 73% środków trafiło do okręgów uznawanych za formalnie utrzymywane przez Partię Pracy. Do okręgów Koalicji skierowano 23% środków, a do pozostałych — 4%. Według dyrektor wykonawczej Centrum Catherine Williams na każdego dolara wydanego w okręgach Koalicji 3,20 dolara wydano w okręgach formalnie utrzymywanych przez Partię Pracy.

Według wyliczeń Centrum 493 mln dolarów z funduszu o wartości 560 mln skierowano do bezpiecznych, względnie bezpiecznych lub konkurencyjnych dla Partii Pracy okręgów, podczas gdy do okręgów, w których partia nie była konkurencyjna, trafiło 66 mln dolarów. Badacze nie stwierdzili również związku między wysokością grantów a poziomem dochodów gospodarstw domowych lub wskaźnikiem potrzeb infrastrukturalnych. Najbiedniejsze okręgi kraju otrzymały finansowanie niższe od średniej.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Przewodniczący Centrum, były sędzia Anthony Whealy, oświadczył, że podział środków na pierwszy rzut oka może wskazywać na niewłaściwe wykorzystanie pieniędzy publicznych lub poważne tak zwane pork-barrelling — kierowanie środków budżetowych dla korzyści wyborczej. Powiedział, że rząd powinien wyjaśnić procedurę wyboru projektów oraz powody zastosowania zamkniętego, niekonkurencyjnego mechanizmu.

Stanowisko rządu i klub golfowy

Catherine King oświadczyła, że MLCI jest zgodny z utrwaloną praktyką i zaktualizowanymi zasadami przyznawania grantów. Według niej ministrowie nie podejmują decyzji w sprawie wniosków w swoich własnych okręgach — rozpatruje je inny członek rządu. Rząd zaznaczył również, że wnioskodawcy muszą wykazać społeczne i gospodarcze korzyści projektu, jego wykonalność oraz zdolność organizacji do realizacji prac. Osobno wskazał na 1,7 mld dolarów otwartych konkursowych grantów w funduszu Growing Regions and Thriving Suburbs.

Niezależna posłanka Helen Haines zwróciła uwagę, że jedynym klubem golfowym zaproszonym do MLCI był Marrickville Golf Club w sydnejskim okręgu premiera Anthony’ego Albanese. Klub otrzymał 6 mln dolarów na modernizację budynku klubowego, w tym na rampę dla osób z niepełnosprawnościami oraz naprawę systemu septycznego. Haines zakwestionowała kryteria zaproszenia klubu, podczas gdy Rutherglen Golf Club w jej okręgu Indi nie miał możliwości złożenia wniosku.

Czytaj nas na Telegram i Sends