Inwestorzy pozwali firmę Nike za zamknięcie projektu NFT RTFKT — Reuters

Grupa inwestorów złożyła pozew zbiorowy przeciwko firmie Nike w sądzie federalnym w Nowym Jorku, oskarżając sportowego giganta o nagłe zamknięcie działu RTFKT — znanego producenta kolekcji NFT i cyfrowych sneakersów.

O sprawie pisze Reuters.

Głównym powodem jest australijski inwestor Jagdeep Chima, który twierdzi, że decyzja Nike o zakończeniu działalności RTFKT w grudniu 2024 roku doprowadziła do gwałtownego spadku wartości aktywów cyfrowych, a właściciele NFT ponieśli znaczne straty finansowe.

Według powodów Nike nie ostrzegło społeczności o planach zamknięcia projektu, pozostawiając inwestorów z praktycznie bezwartościowymi tokenami. Wielu użytkowników zgłosiło również, że po zaprzestaniu wsparcia dla NFT pojawiły się problemy techniczne — obrazy i filmy powiązane z tokenami przestały się prawidłowo wyświetlać.

W pozwie wskazano, że kupujący nie zdecydowaliby się na zakup NFT, gdyby wiedzieli, że są one niezarejestrowanymi papierami wartościowymi i że Nike może tak szybko zrezygnować z ich wsparcia. Inwestorzy uważają, że firma naruszyła przepisy o ochronie praw konsumentów w kilku stanach USA, w tym w Nowym Jorku, Kalifornii, na Florydzie i w Oregonie.

Domagają się odszkodowania w wysokości ponad 5 milionów dolarów.

RTFKT, które Nike przejęło w 2021 roku, było reklamowane jako „odważny krok” w stronę przyszłości cyfrowej mody i gier. Platforma wydawała ekskluzywne kolekcje NFT, cyfrowe sneakersy oraz oferowała właścicielom dostęp do specjalnych zadań i możliwość zdobycia limitowanych produktów.

Jednak po spadku popularności NFT i metawersum w 2024 roku Nike zdecydowało się zakończyć działalność RTFKT do końca 2025 roku.

Powodowie twierdzą, że Nike wykorzystało siłę swojej marki do promowania NFT, które według nich są papierami wartościowymi. Jednak firma nie zarejestrowała tych aktywów w odpowiednich organach finansowych USA i nie ostrzegła inwestorów o związanych z nimi ryzykach.

Inwestorzy domagają się, aby sąd uznał NFT za papiery wartościowe oraz żądają rozpatrzenia sprawy przez ławę przysięgłych.

Przypomnijmy, Sąd rejonowy w Peczersku (Kijów) zobowiązał kanał „Pryamiy” oraz deputowanego Wołodymyra Arjewa do sprostowania rozpowszechnionych informacji na temat prawnika Andrija Portnowa. Zasądzono również wypłatę odszkodowania.

Informowaliśmy także, że Sąd Gospodarczy miasta Kijowa unieważnił decyzję Antymonopolowego Komitetu Ukrainy z 5 września 2024 roku (nr 304-p), która udzielała grupie CRH zgody na koncentrację aktywów na ukraińskim rynku cementu.