Інвестори подали до суду на Nike через закриття NFT-проєкту RTFKT — Reuters

Група інвесторів подала колективний позов проти компанії «Nike» у федеральний суд Нью-Йорка, звинувативши спортивного гіганта у раптовому закритті підрозділу «RTFKT» — відомого виробника NFT-колекцій та цифрових кросівок. 

Про це пише Reuters.

Головним позивачем виступає австралійський інвестор Джагдіп Чіма, який стверджує, що рішення Nike згорнути діяльність RTFKT у грудні 2024 року призвело до різкого падіння вартості цифрових активів, а власники NFT зазнали значних фінансових втрат.

За словами позивачів, Nike не попередила спільноту про плани закриття проєкту, залишивши інвесторів із фактично знеціненими токенами. Багато користувачів повідомили, що після припинення підтримки NFT виникли технічні проблеми - зображення та відео, пов’язані з токенами, перестали відображатися належним чином. 

У позові зазначено, що покупці не стали б купувати NFT, якби знали, що вони є незареєстрованими цінними паперами та що Nike може так швидко відмовитися від підтримки проєкту. Інвестори вважають, що компанія порушила закони про захист прав споживачів у кількох штатах США, зокрема у Нью-Йорку, Каліфорнії, Флориді та Орегоні. 

Вони вимагають компенсації збитків на суму понад 5 мільйонів доларів.

RTFKT, яку Nike придбала у 2021 році, позиціонувалася як «сміливий крок» у майбутнє цифрової моди та ігор. Платформа випускала ексклюзивні NFT-колекції, цифрові кросівки та пропонувала власникам доступ до спеціальних завдань і можливість отримати лімітовані продукти. 

Проте після падіння популярності NFT і метавсесвітів у 2024 році Nike вирішила завершити діяльність RTFKT до кінця 2025 року.

Позивачі наполягають, що Nike використала силу свого бренду для просування NFT, які, на їхню думку, є цінними паперами. Однак компанія не зареєструвала ці активи у відповідних фінансових органах США та не попередила про ризики. 

Інвестори вимагають, щоб суд визнав NFT цінними паперами, а також вимагають розгляду справи судом присяжних.

Нагадаємо, Печерський районний суд м. Києва зобов'язав телеканал «Прямий» та народного депутата Володимира Ар'єва спростувати поширену інформацію про юриста Андрія Портнова. Йому мають також сплатити компенсацію.

Також ми вже повідомляли, що господарський суд міста Києва визнав недійсним рішення Антимонопольного комітету України (АМКУ) від 5 вересня 2024 року (№304-р), яким було надано дозвіл групі CRH на концентрацію активів на українському ринку цементу.