W czwartek, 18 stycznia, Ukraina ogłosiła zwycięzców publicznej nagrody «Nieuczciwość akademicka 2023», która identyfikuje największe postacie w dziedzinie plagiatu, fałszerstw i innych naruszeń w dziedzinie nauki.
W tym roku prawdopodobnie największa liczba «przestępców akademickich» została nominowana do nagrody na przestrzeni lat nieuczciwości akademickiej. Wśród nich są minister edukacji i nauki Ukrainy Oksen Lisovyy, rektor Narodowego Uniwersytetu Kijowskiego im. Tarasa Szewczenki Volodymyr Buhrov i wielu innych.
Przeczytaj więcej o antynagrodzie i jej zwycięzcach w 2023 roku w artykule UA News.
Antynagroda «Nieuczciwość akademicka»
Antynagroda «Nieuczciwość akademicka» została po raz pierwszy przyznana nieuczciwym naukowcom w 2016 roku. Organizatorami byli aktywiści inicjatywy obywatelskiej Dissergate, którzy zaproponowali publiczne «nagradzanie" niegodnych naukowców.
Impulsem do stworzenia i przyznania antynagrody była świadomość, że niemożliwe jest postawienie przed sądem Kateryny Kyrylenko, żony ówczesnego wicepremiera Ukrainy Viacheslava Kyrylenko, która została przyłapana na masowym zapożyczaniu tekstów.
Kryterium przyznania Nieuczciwości Akademickiej jest narażenie pracowników naukowych na plagiat naukowy, rozpowszechnianie pseudonaukowych twierdzeń, korupcję i inne nadużycia. Ogólnie rzecz biorąc, każdy przedstawiciel społeczności naukowej i edukacyjnej Ukrainy może zostać nominowany, jeśli opublikowano fakty takich naruszeń.
Antynagroda ma obecnie następujące nominacje:
- Pseudonaukowiec Roku;
- Plagiator Roku;
- Fałszerz Roku;
- Toksyczny Rektor Roku;
- Szemracz roku;
- Skandal roku;
- Poplecznik roku;
- Specjalna (s)rada roku.
Laureatami antynagrody w różnych latach byli Mykhailo Poplavskyy, Liliia Hrynevych, Arsenii Yatsenyuk, Olha Bogomolets, Kateryna Amosova, Serhii Shkarlet, Illia Kyva i wielu innych znanych w kręgach akademickich (i nie tylko).
Kto zadeklarował swoją nieuczciwość akademicką w 2023 roku
W tym roku do antynagrody zgłoszono 8 nominacji, w tym kilkudziesięciu naukowców, instytucji edukacyjnych i specjalistycznych publikacji. Organizatorzy zauważyli, że w 2023 r. konkurencja wśród nieuczciwych naukowców była niezwykle wysoka.
Wszyscy kandydaci do nagrody Academic Dishonesty 2023 zostali nominowani przez przedstawicieli środowisk naukowych i edukacyjnych Ukrainy. Wzięli oni również udział w głosowaniu, które trwało do godziny 23:59 w dniu 17 stycznia 2024 roku.
Zwycięzcy zostali ogłoszeni na I-UA.TV.
W pierwszej kolejności przedstawiono wyniki głosowania w nominacji Pseudonaukowiec 2023. Było tylko trzech kandydatów: kanał telewizyjny 2+2, pracownicy Instytutu Badań Ukrainoznawczych Narodowej Akademii Nauk Ukrainy oraz ukraiński pseudonaukowiec i politolog Valerii Bebyk.
Kanał 2+2 wygrał z 38,7% głosów. Organizatorzy antynagrody podkreślili, że powodem zwycięstwa było «systematyczne i powszechne rozpowszechnianie różnych pseudonaukowych fałszerstw oraz utalentowane zniekształcanie tekstów zachodnich mediów na tematy naukowe».
Nominacja Plagiat 2023 obejmowała 9 osób. «Zwycięzcą» w tej nominacji został minister edukacji i nauki Ukrainy Oksen Lisovyy, którego praca doktorska została uznana za plagiat. Stało się to jeszcze zanim został mianowany na to stanowisko.
Drugie miejsce zajął Bohdan Buyak, rektor Tarnopolskiego Narodowego Uniwersytetu Pedagogicznego im. Hnatiuka, któremu również udowodniono plagiat pracy doktorskiej.
Trzecia w rankingu była Viktoriia Petrushenko, doktor medycyny, która podała dane eksperymentalne swoich kolegów jako własne.
Nawiasem mówiąc, Viktoriia Petrushenko odniosła w tym roku więcej niż jedno "zwycięstwo". Zdobyła również nominację do tytułu Fałszerza Roku 2023. Powodem było zastąpienie nazw chorób w jej pracy doktorskiej. Dlatego 60% głosujących wybrało Petrushenko jako głównego fałszerza roku.
Dwóch nominowanych zajęło drugie miejsce z 10,6% głosów każdy:
- małżeństwo Savchenko z Wydziału Inżynierii Lądowej i Transportu Sumskiego Narodowego Uniwersytetu Rolniczego (za fałszowanie procesu kształcenia i plagiat);
- pracownicy Sumskiego Narodowego Uniwersytetu Rolniczego Oleksandr Savchenko, Liudmyla Tsyhanenko i Valerii Zhmaylov (za fałszowanie procesu edukacyjnego i fałszerstwo).
Ogólnie rzecz biorąc, wykładowcy Sumskiego Narodowego Uniwersytetu Rolniczego w 2023 r. byli znanymi fałszerzami. Oprócz wyżej wymienionych osób, nominacja obejmowała rodzinę Tsyhanenko z Wydziału Inżynierii Lądowej i Transportu, Natalię Sribniak (za różnicę między rzeczywistą a deklarowaną treścią programu studiów inżynierii lądowej i wodnej) oraz Mykolę Nahornyego (za fałszowanie procesu edukacyjnego podczas jego kadencji na stanowisku dziekana wydziału).
Oksen Lisovyi również odniósł dwa «zwycięstwa» (tak, nadal jest ministrem edukacji i nauki Ukrainy). W nominacji «Skandal 2023» 30% głosujących wspomniało o jego nominacji i nazwało ją najbardziej niedopuszczalnym wydarzeniem minionego roku.
Nawiasem mówiąc, drugie miejsce w nominacji jest również związane z Oksenem Lisowem. Ukraińcy uważają, że przyjęcie przez Radę Ministrów poprawek do ustawodawstwa, które pozwoliły plagiatorom Lisovyemu i Babakowi wycofać swoje fałszywe plagiaty i pozostać na stanowisku, jest drugim najbardziej przerażającym wydarzeniem w kręgach akademickich w kraju.
Organizatorzy antynagrody wymierzyli również w tych, którzy pracują bezpośrednio w instytucjach akademickich. Co więcej, zarządzają nimi. Dlatego właśnie przedstawiono nominację «Toksyczny Rektor 2023».
Kandydaci byli, by tak rzec, mastodontami toksyczności i stronniczości. Mam na myśli rektora Kijowskiego Uniwersytetu Narodowego im. Tarasa Szewczenki Volodymyra Buhrova, rektora Narodowej Akademii Nauk Maksyma Lutskyego, rektora Narodowego Uniwersytetu Przyrodniczego i Nauk o Środowisku Ukrainy Stanislava Nikolaienko, rektora Politechniki Kijowskiej im. Wiernadskiego Valerii Bortniak i wielu innych.
Liderem głosowania został Maksym Lutskyy, który otrzymał już podobną nagrodę w 2021 roku. Ponad jedna czwarta społeczności akademickiej, która wzięła udział w głosowaniu, oddała na niego swoje głosy. Lutskyy jest oskarżany o zniszczenie uniwersytetu.
Przeciwnikiem Lutskyego przez prawie cały okres głosowania był Volodymyr Buhrov, którego opinia publiczna uważa za najbardziej kreatywnego rektora pod względem naruszeń. Do zwycięstwa zabrakło mu jednak 13 głosów.
W nominacji «Poplecznik 2023» nagrodzono organy państwowe i pracowników, którzy wspierają nieuczciwość akademicką poprzez swoje działania lub bezczynność. Głównym kumplem był urzędnik szkolnictwa wyższego Mykhailo Vynnytskyy. Otrzymał on antynagrodę za połączenie zasług, które pozwoliły jego karierze osiągnąć szczyt.
Drugie miejsce i 30,6% głosów otrzymała Narodowa Agencja Zapewnienia Jakości Szkolnictwa Wyższego. Organizatorzy nagrody jako powód podali: «za biurokratyczną grę razem z plagiatorami, opóźnianie rozpatrywania skarg i tworzenie ciepłego miejsca dla urzędników edukacyjnych, którzy 'siekają kapustę' na akredytacjach, aby zapewnić sobie zwiększone pensje».
Trzecie miejsce przyznano sędziemu Charkowskiego Okręgowego Sądu Administracyjnego Yuriiowi Suprunowi, który orzekł na korzyść plagiatorki Kahanovskiej, zakazując Narodowej Agencji Zapewnienia Jakości Szkolnictwa Wyższego rozpatrywania faktów plagiatu w jej pracy doktorskiej.
Ważną nominacją była «Specjalna (s)rada 2023". Zwycięstwo w tej nominacji z 50,7% głosów przypadło Charkowskiemu Narodowemu Uniwersytetowi Pedagogicznemu im. Skoworody, który stworzył kilka «jednorazowych rad specjalnych», w których bronili się plagiatorzy.
Wyróżniono także Specjalistyczną Radę Akademicką Winnickiego Narodowego Uniwersytetu Medycznego im. Pirogowa, która obroniła już cztery splagiatowane prace doktorskie, oraz Specjalistyczną Radę Akademicką Zaporoskiego Uniwersytetu Narodowego, która «nie zauważyła» plagiatu w pracy doktorskiej Pavlo Yevdokymova.
Autorka: Dasha Sherstyuk
