Każdy amerykański prezydent pozostawia ślad w historii: czasem majestatyczny, czasem haniebny, a czasem prawie niewidoczny. Ale Donald Trump zmienił samą naturę amerykańskiej polityki, a jego spuścizna zostanie zapamiętana na bardzo długo.
Jego postać zawsze wywoływała ostre i sprzeczne emocje: niektórzy postrzegają go jako niszczyciela ustalonych tradycji, podczas gdy inni widzą w nim symbol powrotu Ameryki do jej prawdziwych interesów. Ale główne pytanie pozostaje: Czy Trump jest tymczasową usterką w systemie, czy naturalnym wynikiem jego ewolucji?
Wiele osób postrzega tego polityka jako anomalię: człowieka bez dyplomatycznego wyrafinowania, z bezpośrednimi osądami, które nie zawsze są adekwatne do rzeczywistości, z zuchwałym stylem komunikacji i niezwykłą szczerością jak na polityka. Nie gra według klasycznych zasad i nie zwraca uwagi na wieloletnie tradycje polityczne.
Jednak z szerszej perspektywy jego dojście do władzy ma sens. Trump odzwierciedla nastroje Ameryki, która jest zmęczona globalizmem, walką na zagranicznych frontach i elitą polityczną, która od dziesięcioleci wyznacza kurs kraju. To właśnie ta Ameryka, która chce powrócić do izolacjonizmu, dąży do surowego narodowego egoizmu i jest gotowa zlekceważyć moralne zobowiązania, głosuje na Trumpa. I to właśnie z tą Ameryką Ukraina będzie musiała się zmierzyć w nadchodzących latach.
Czym więc jest „fenomen Trumpa”: anomalią czy ewolucją? Jak Ukraina powinna radzić sobie z takimi Stanami Zjednoczonymi? Komentator polityczny UA.News Mykyta Trachuk wraz z ekspertami przyjrzał się tej kwestii.
Ameryka Trumpa: jaka ona jest?
Jeśli spojrzymy na Trumpa jako zjawisko polityczne, warto zauważyć, że jego poparcie nie opiera się wyłącznie na jego cechach osobistych - chociaż osobowość prezydenta USA odgrywa ogromną rolę. Reprezentuje on interesy znacznej liczby Amerykanów, którzy czują, że ich głos nie był wcześniej słyszany.
Chodzi o klasę robotniczą, która traci pracę z powodu globalizacji, klasę średnią, która jest oburzona obciążeniami podatkowymi, konserwatywnych chrześcijan, którzy są niezadowoleni z lewicowo-liberalnych zmian w społeczeństwie itp. Wyborcy ci nie widzą sensu w dalszym wydawaniu przez Amerykę ogromnych sum pieniędzy na wspieranie innych krajów. Są przekonani, że Stany Zjednoczone powinny skupić się na kwestiach wewnętrznych, od gospodarki i tworzenia miejsc pracy po politykę imigracyjną i narkotyki.
Dlatego Trump prowadzi politykę opartą na relacjach „transakcyjnych”: jeśli chcesz pomocy, daj coś w zamian. To jedyny sposób i nie ma innego: to kwestia zysku, a nie sojuszu i pomocy, jak to było kiedyś.
Obecny przywódca USA nie wierzy w „braterstwo narodów” ani w żadne „wspólne wartości”, nie mówiąc już o „historycznej misji Ameryki jako przywódcy wolnego świata”. Myśli w kategoriach biznesu, zysku i konkretnego „zysku”.
Jego Ameryka musi być liderem - oczywiście. Ale nie poświęci się dla dobra swoich sojuszników, jeśli w danym momencie nie przyniesie to wyraźnych korzyści. I takie zawsze było stanowisko Trumpa.
Dla Ukrainy oznacza to jedno: stary porządek, w którym USA automatycznie wspierały nas w konfrontacji z rosją, już nie działa. Im szybciej zdamy sobie z tego sprawę, tym lepiej.
Ameryka Trumpa nie widzi żadnych korzyści w konflikcie z rosją. Co więcej, nie rozumie, w jaki sposób Ukraina może odnieść korzyści, gdy wojna trwa na jej terytorium (trudno się tu nie zgodzić z Trumpem).
Dlaczego Ukraina straciła zaufanie Waszyngtonu
Od czasu rosyjskiej inwazji na pełną skalę w 2022 r. Ukraina otrzymała znaczną pomoc ze strony Stanów Zjednoczonych. Przez długi czas była postrzegana jako przyczółek demokracji, który przeciwdziałał autorytarnemu zagrożeniu ze strony rosji. Jednak wraz z nadejściem Trumpa sytuacja uległa zmianie.
W oczach Waszyngtonu Ukraina nie spełniła oczekiwań. Skandale korupcyjne, nieudane reformy, niestabilność polityczna, miliardy dolarów znikające w eterze - wszystko to podsyca argumenty tych, którzy uważają nas za niewiarygodnego i nieopłacalnego partnera.
Trump wielokrotnie mówił wprost, że Kijów nie jest historią sukcesu, a raczej „czarną dziurą”, w której znikają amerykańskie pieniądze. Dla niego Ukraina jest krajem, który potrzebuje zasobów, ale nie oferuje nic w zamian.
Jego logika polityczna jest prosta: USA wydały już wystarczająco dużo na Ukrainę, a teraz chcą konkretnych rezultatów. Nie ma rezultatów? Cóż, „zamknijmy sklep” i pogódźmy się z tym.
Ważne jest, aby zrozumieć, że Ameryka Trumpa nie jest skłonna do emocjonalnego wsparcia. Co więcej, jest antagonistą wszelkich patetycznych uczuć. Nie interesują jej argumenty historyczne ani ideologiczne apele. Nie wierzy w dług wobec demokracji - a prezydent USA również nie wydaje się wierzyć w demokrację.
Nowa Ameryka potrzebuje rezultatu. To znaczy albo korzyści, albo wycofania wsparcia.
Jak Ukraina powinna współpracować z Trumpem
Ukraina znajduje się w sytuacji, w której jej przetrwanie zależy od właściwego podejścia do administracji USA. A oto główna zasada: Trump musi otrzymać to, czego chce.
Po pierwsze, Trump chce wygrać. Zawsze mówi o sobie jako o człowieku, który nie przegrywa. Jeśli uda nam się przedstawić możliwe zakończenie wojny jako jego osobisty triumf dyplomatyczny, może to być silny argument na naszą korzyść.
Nie chce przedłużającej się wojny, która drenuje zasoby USA. Jeśli Kijów przedstawi plan pokojowy, który pozwoli Trumpowi powiedzieć, że „zakończył konflikt”, może to radykalnie zmienić jego stosunek do nas.
Po drugie, USA chcą dywidend gospodarczych. Oczywiście Kijów nie zwróci nam żadnych 350 miliardów dolarów, zwłaszcza że ta kwota nie istnieje nigdzie poza głową prezydenta USA.
Musimy jednak zaoferować Waszyngtonowi realne korzyści: projekty energetyczne, lukratywne kontrakty dla amerykańskich firm, zwiększoną współpracę gospodarczą, pełne otwarcie rynku, minerały i tak dalej. Jeśli Trump zobaczy konkretny zysk, będzie bardziej skłonny wspierać Ukrainę.
Po trzecie, Ukraina musi w jak największym stopniu współpracować z Republikanami, a nie Demokratami, których Trump nienawidzi. W amerykańskiej rzeczywistości politycznej istnieje wyraźny podział między dwiema partiami, a Republikanie byli w ostatnich latach bardziej sceptyczni wobec Ukrainy. Musimy zmienić tę sytuację, nawiązać doskonałe kontakty z kluczowymi graczami w Partii Republikańskiej i wyjaśnić im, że współpraca z Ukrainą może być korzystna również dla nich.
Opinie ekspertów
Trump zdecydowanie nie jest anomalią, mówi Ruslan Bortnik, politolog i dyrektor Ukraińskiego Instytutu Polityki. Jego zdaniem, gdyby to była anomalia, Trump nie zostałby wybrany dwukrotnie, a być może nawet trzykrotnie.
„Gdyby Trump był anomalią, jest mało prawdopodobne, że byłby w stanie kandydować i wygrać wybory prezydenckie w latach 2016-2024. Trzy razy, jak sam uważa. Wręcz przeciwnie, Trump jest całkowicie zwyczajnym, naturalnym, przyrodniczym procesem i reakcją tradycyjnego amerykańskiego społeczeństwa na fakt, że Ameryka, z ich punktu widzenia, podążała w złym kierunku przez ostatnie kilka lat. Na fakt, że Ameryka była wykorzystywana jako motor liberalnej globalizacji na całym świecie, na fakt, że ogromne amerykańskie środki były wydawane na lewicowo-liberalną globalizację, na wszelkiego rodzaju kwestie humanitarne i technologiczne związane ze zmianami klimatycznymi, a kończąc na próbie ustanowienia jednego politycznego systemu edukacji.
Wszystkie te fundusze zostały wydane, a w tym samym czasie Stany Zjednoczone miały ogromną liczbę nierozwiązanych problemów wewnętrznych związanych z ubóstwem, słabą edukacją, słabą opieką zdrowotną, niedostępnością lub trudnym dostępem do mieszkań, migracją i ogromną liczbą innych kwestii, które po prostu niszczyły USA od wewnątrz” - wyjaśnia Bortnik.
Ekspert twierdzi, że w ostatnich dziesięcioleciach Stany Zjednoczone były jak sportowiec, który ostatkiem sił pchał „globalistyczną sztangę”, kosztem swojego zdrowia, a nawet życia. Oczywiście taki układ nie odpowiada tradycyjnym konserwatywnym wyborcom Ameryki.
„Trump uważa, że zasoby USA powinny być wykorzystywane do rozwiązywania przede wszystkim problemów wewnętrznych, do budowy „lśniącego miasta na wzgórzu” zamiast „globalnej wioski”. Temu społecznemu zapotrzebowaniu przewodzi Trump, który został wybrany na prezydenta trzykrotnie - cóż, oficjalnie dwa razy, a być może nawet trzy razy, jeśli pomyślimy o 2020 roku.
Dlatego próba „przeczekania” Trumpa nie jest próbą przeczekania burzy, która szybko minie. To próba przeczekania zimy, która może trwać bardzo długo. Ponadto, po dekadach globalizacji, świat jest świadkiem prawicowej rewolucji politycznej, prawicowej zemsty politycznej. Kiedy świat jest zmęczony i coraz mniej podziela wartości uniwersalizacji, unifikacji i jest bardziej skłonny do budowania nie tygla, ale współpracy międzynarodowej na zasadzie dwustronnej, na podstawie wzajemnego szacunku” - powiedział Bortnik.
Analityk polityczny twierdzi, że walka między lewicowymi liberałami a prawicowymi konserwatystami może trwać jeszcze przez długi czas, a my nie rozumiemy jeszcze jej konsekwencji. Próba przeczekania tego jest błędna i po prostu naiwna. Musimy dostosować się do nowych realiów i przyzwyczaić się do pracy w nowym środowisku, podsumował Ruslan Bortnik.
Podobnego zdania jest Yevhen Mahda, politolog i szef Instytutu Polityki Światowej. Uważa on, że wybór Donalda Trumpa jest logiczną konsekwencją wydarzeń, które ostatnio miały miejsce w Stanach Zjednoczonych.
„Ponieważ nie tylko został prezydentem po raz drugi. Wygrał wybory na tle faktu, że jest to trzecia kampania, w której, powiedzmy, starsi kandydaci rywalizowali ze sobą w finale. To pokazuje, że w amerykańskiej polityce nie ma dopływu „świeżej krwi”.
W 2016 roku Trump był „świeżą krwią”, kiedy politycznie przytłoczył cały republikański establishment. A teraz widzimy, jak Trump i grupa MAGA ponownie stają się „świeżą krwią”. Oznacza to, że amerykańskie społeczeństwo radykalizuje się, a polaryzacja między radykalną prawicą a skrajną lewicą rośnie. Wydaje się, że Amerykanie po prostu nie znają misji swojego państwa, nie zdają sobie sprawy z tego, czym powinni się stać, nie widzą potrzeby, która dziś istnieje” - mówi politolog.
W tym kontekście Mahda uważa, że Ukraina powinna obserwować, jak zmieniają się Stany Zjednoczone. Kijów powinien zareagować na to w najbardziej odpowiedni sposób. Powinien także zrozumieć, że nikt nigdy nie odwoła wyborów w Stanach Zjednoczonych.
„Oznacza to, że amerykańska demokracja przechodzi obecnie przez okres znacznych turbulencji. Musimy wziąć to pod uwagę i odpowiednio działać i rozumieć” - podsumował Yevhen Mahda.
Podsumowując, możemy powiedzieć: Trump nie jest wieczny, ale nie jest też przypadkiem. Nie jest tylko anomalią w amerykańskiej polityce. Jest produktem zmian, które zaszły w USA w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Jego dojście do władzy jest publiczną reakcją na kryzys tradycyjnego amerykańskiego globalizmu.
Ukraina będzie musiała współpracować z nową Ameryką - pragmatyczną, twardą i taką, która nie wierzy w „wiecznych sojuszników”. Wymaga to nowej strategii dyplomatycznej, nowego podejścia i chęci działania, a nie tylko czekania na pomoc.
Trump jest przyzwyczajony do wygrywania. Buduje swoją politykę w taki sposób, by zawsze wychodzić na swoje. Jeśli chcemy utrzymać poparcie USA, musimy upewnić się, że Ukraina nie stanie się dla niego problemem, ale szansą na kolejne polityczne zwycięstwo. Jeśli nam się to nie uda, po prostu zostaniemy w tyle, co w pewnym stopniu już się dzieje.
Mykyta Trachuk
