$ 44.34 € 51.52 zł 12.16
+13° Kijów +20° Warszawa +13° Waszyngton

Ekskluzywna nieruchomość na cmentarzu: były prokurator Werbycki zgłosił w oświadczeniu majątkowym miejsce na cmentarzu w Odessie, podczas gdy NABU poszukuje jego 30 milionów

Ломенко Кристина 03 czerwca 2026 10:24
Ekskluzywna nieruchomość na cmentarzu: były prokurator Werbycki zgłosił w oświadczeniu majątkowym miejsce na cmentarzu w Odessie, podczas gdy NABU poszukuje jego 30 milionów

Były zastępca prokuratora generalnego Ukrainy Dmytro Werbycki, u którego organy antykorupcyjne wykryły oznaki nielegalnego wzbogacenia się na kwotę ponad 30 milionów hrywien, zdołał zadeklarować miejsce na miejskim cmentarzu w Odessie jako obiekt „bezpłatnego użytkowania”

Informacja ta pochodzi z oficjalnych dokumentów NAZK, sporządzonych w wyniku pełnej kontroli oświadczenia majątkowego byłego prokuratora, które trafiły w ręce redakcji. Podczas gdy NABU bada sprawę karną dotyczącą jego wielomilionowego majątku, świeżo przyjęty członek partii „Batkivszczyna” wykazał się wobec państwa dosłownie nieziemską otwartością.

Najważniejsze ustalenia antykorupcjonistów: od przestępstwa do nie z tej ziemi

W wyniku kontroli poprawionej rocznej deklaracji Werbyckiego za rok 2023, NAKZ oficjalnie odnotowała dwa poważne przestępstwa, które zostały już przekazane do NABU:

  • Nielegalne wzbogacenie się zgodnie z art. 368-5 Kodeksu Karnego Ukrainy na kolosalną kwotę 30 266 502 hrywien, której pochodzenia nie mogą wyjaśnić oficjalne dochody rodziny.
  • Kłamstwo w oświadczeniu (cz. 1 art. 366-2 Kodeksu Karnego Ukrainy) — suma nieprawdziwych informacji (mówiąc prościej, „błędów” na korzyść prokuratora) wyniosła 2 379 310 hrywien.

Jednak prawdziwą perełką całego raportu z kontroli okazała się sekcja dotycząca nieruchomości. Próbując udowodnić, że pokazuje społeczeństwu absolutnie wszystko, Werbycki wpisał do oświadczenia działkę o powierzchni 17,92 m² w Odessie, która należy do przedsiębiorstwa komunalnego „Specjalistyczne przedsiębiorstwo usług komunalno-bytowych” — czyli do miejskiego cmentarza.

„Grobowiec” w użytkowaniu i surowa lekcja od NAKZ

Były zastępca prokuratora generalnego poparł nawet swoje pozaziemskie aktywa dokumentami, przekazując do NAKZ kopię oficjalnego świadectwa pochówku, w którym jest wymieniony jako „użytkownik miejsca”. Według Werbyckiego prawo do stawiania nagrobków automatycznie zrównuje grób z nieruchomością, którą należy ujawnić obywatelom Ukrainy.

NAZK nie doceniło takiej uprzejmości i przeprowadziło dla byłego prokuratora generalnego ekspresowy kurs z Kodeksu cywilnego:

„Grunty pod miejscami pochówku są obiektami własności komunalnej, nie podlegają prywatyzacji ani dzierżawie, a świadectwo pochówku daje jedynie prawo do zorganizowania procesu i postawienia pomnika, ale nie czyni człowieka „właścicielem lub dzierżawcą” komunalnego betonu. Informacje te w ogóle nie podlegały ujęciu w oświadczeniu”.

Turecko-odeskie posunięcie z byłą żoną

Cmentarna ciekawostka wygląda szczególnie cynicznie na tle prób ukrycia przez Werbyckiego prawdziwych elitarnych posiadłości. W swoich publicznych wpisach na blogu i wywiadach uparcie przekonywał, że jego była żona, Werbycka W.W., po rozwodzie w 2023 roku jest dla niego całkowicie obcą osobą, więc jej majątek go nie dotyczy.

Jednak przeszłość prokuratora ponownie uległa prawnej niekompetencji: Werbycki własnoręcznie wpisał w oświadczeniu majątkowym aktywa byłej żony jako „miejsce zamieszkania (bezpłatne użytkowanie)”:

  1. Kolejne mieszkanie i działkę w elitarnym tureckim kurorcie Antalya (Alanya).
  2. Luksusowy dom mieszkalny w Odessie o powierzchni 420,1 m² wraz z działką.

NAZK jednoznacznie ustaliło: rozwód był jedynie zasłoną dymną, a wszystkie te zagraniczne i ukraińskie nieruchomości zostały w rzeczywistości nabyte ze środków własnych Dmytro Verbyckiego, który ma pełne prawo do bezpośredniego lub pośredniego dysponowania nimi.

Ślad polityczny i tajemnica śledztwa

Obecnie szczegółowe dochodzenia dotyczące nieruchomości w Turcji i Odessie są objęte tajemnicą śledztwa, ponieważ materiały NAKZ zostały oficjalnie włączone do postępowania karnego prowadzonego przez NABU.

Ponadto redakcja UA.NEWS skierowała już oficjalne zapytanie do przewodniczącej partii Julii Tymoszenko z prośbą o wyjaśnienie kryteriów etycznych wyboru takich współpracowników. Zwróciła się również do posłów-przewodniczących odpowiednich komisji śledczych Oleksija Honczarenka i Jarosława Żelezniaka z prośbą o przejęcie osobistej kontroli nad śledztwem w sprawie byłego prokuratora, rozpoczętym w maju 2024 roku.

Czytaj nas na Telegram i Sends

Завантажуй наш додаток