W ostatnich dniach ukraińskie media dyskutowały o głośnym artykule w brytyjskiej gazecie The Sunday Times. Opowiada on o „kijowskim Kimie Philbym”: Olehu Kulinichu. Był on, jak podejrzewają ukraińskie służby bezpieczeństwa, rosyjskim agentem wysokiego szczebla zwerbowanym przez Volodymyra Sivkovycha, również legendarną postać. UA.News dokonało pełnego tłumaczenia artykułu.
Sivkovych jest biznesmenem, byłym posłem i byłym sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, który uciekł z Ukrainy w 2014 roku. Podejrzewa się, że był agentem FSB od czasów Kuchmy, zrobił wielką karierę w polityce i biznesie pod patronatem Moskwy, a także wyszkolił całą galaktykę podobnych agentów. W tym Oleha Kulinicha, który jest sądzony za zdradę stanu.
W jaki sposób Sivkovych włączył swojego agenta wpływu do SBU, jak to się skończyło i co ma z tym wspólnego szef Komisji Finansowej Rady Najwyższej Danylo Hetmantsev? UA.News przyjrzało się tej sprawie.
„Ukraiński Kim Philby": jak Sivkovych i Kulinich sabotowali przeciwdziałanie rosyjskiej inwazji
Artykuł w The Sunday Times opowiada historię, która mogłaby być godna adaptacji filmowej. Były sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Volodymyr Sivkovych, którego Ukraina oskarża o pracę dla rosyjskich służb wywiadowczych, zdołał wprowadzić swojego agenta Oleha Kulinicha do zespołu Volodymyra Zelenskyyego. Jest to były szef krymskiego oddziału SBU, który został aresztowany latem 2022 roku.
Artykuł porównuje Kulinicha do legendarnego radzieckiego oficera wywiadu Kima Philby'ego. Uważa się, że ten ostatni prawie zniszczył brytyjskie MI6 od wewnątrz.
Gazeta pisze, że Sivkovych przedstawił Kulinicha zespołowi Ze za pośrednictwem amerykańskiego prawnika Marcusa Cohena. Przedstawił się jako lobbysta i cieszył się zaufaniem centrali Zelenskyyego na początku 2019 roku. To Cohen „wcisnął” Kulinicha i przedstawił go Zelenskyyemu jako rzekomego „eksperta politycznego”, który był gotowy pracować pro bono i pomóc przyszłemu prezydentowi.
W rezultacie Kulinich znalazł się w siedzibie Zelenskyyego i współpracował z Cohenem, aby nawiązać kontakty w Waszyngtonie. Za tę pracę, według The Sunday Times, wykonawcy otrzymywali pieniądze od Sivkovycha za pośrednictwem firm-przykrywek w Moskwie. Była to kwestia setek tysięcy dolarów, co nie jest dużo w skali kampanii wyborczej, ale nie tak mało.
Kiedy Zelenskyy triumfalnie wygrał wybory, mianował swojego przyjaciela Ivana Bakanova szefem SBU. W dokumencie lobbingowym złożonym w Departamencie Sprawiedliwości USA Marcus Cohen napisał, że pracował dla Bakanova i administracji prezydenckiej, która później została przemianowana na „biuro prezydenta”.
Prawnik twierdził, że zapłacił 70 000 dolarów z własnych pieniędzy lobbystom w Waszyngtonie, aby zapewnić, że Zelenskyy zostanie przedstawiony członkom ówczesnej administracji USA. Kulinich pracował nad tą operacją. Prezydent Ukrainy „z zadowoleniem przyjął tę pracę”, czytamy w artykule.
W 2020 roku Kulinich został mianowany szefem krymskiego wydziału SBU. Miał on działać jako „system wczesnego ostrzegania” i monitorować wszelkie oznaki, że rosja może podjąć agresywne działania od południa. Jednak, jak później dowiedzieli się prokuratorzy, agent w rzeczywistości próbował podważyć zdolności obronne Ukrainy i zdestabilizować pracę kontrwywiadu SBU.
W szczególności, w kwietniu 2021 roku, 10 miesięcy przed rosyjską inwazją, Kulinich zainicjował zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia antyterrorystyczne w obwodzie chersońskim. Pod pozorem „dobrego uczynku” w rzeczywistości wykorzystał te manewry do zidentyfikowania słabych punktów ukraińskiej obrony.
Już wtedy działalność podejrzanego zaczęła wzbudzać podejrzenia. Vasyl Malyuk, oficer kontrwywiadu, a później szef SBU, zauważył, że Kulinich regularnie podróżował za granicę w tym samym czasie co Sivkovych. Ten ostatni był inwigilowany przez wiele lat. Kulinich również podlegał inwigilacji.
Jak się okazało, podejrzenia Malyuka nie były bezpodstawne. W lutym 2022 roku, tuż przed inwazją, Kulinich miał wiedzieć o planach ataku z Krymu. Kiedy wszystko się zaczęło, w pierwszych godzinach wojny, zablokował wszelkie próby poinformowania Kijowa o rzeczywistym stanie rzeczy w regionie. Agent nie podjął żadnych kroków, by się bronić. Według prokuratorów zignorował również rozkazy ze stolicy i prawie odebrał broń swoim pracownikom. W rezultacie Chersoń i duża część regionu zostały szybko opanowane przez wroga.
Po porażce w kierunku południowym wiele stało się jasne. Już w marcu 2022 r. Kulinich został zwolniony. 16 lipca 2022 r. został aresztowany. Podczas przeszukań znaleziono wiele dowodów na poparcie zarzutów. Kulinich zaprzecza jednak, że pracował dla FSB. Jego proces wciąż trwa.
Co ma z tym wspólnego Hetmantsev?
Nie ma żadnych oficjalnych podejrzeń, nie mówiąc już o wyrokach sądowych, przeciwko Danylo Hetmantsevowi. Dlatego nie można go o nic bezpośrednio oskarżyć. Warto jednak zauważyć, że przyszły szef Komisji Finansów i Podatków Rady Najwyższej przez bardzo długi czas był asystentem Volodymyra Sivkovycha, członka kilku zjazdów zdelegalizowanej obecnie Partii Regionów.
Oficjalnie Hetmantsev dołączył do zespołu Sivkovycha na początku IV zjazdu parlamentu. Był to rok 2002. Asystował Sivkovychowi zarówno w V, jak i VI kadencji. W sumie 8 lat. Przez cały okres pracy w Radzie Sivkovych zajmował się kwestiami związanymi z obronnością, bezpieczeństwem i egzekwowaniem prawa. Hetmantsev pracował dla niego jako asystent konsultanta ds. ogólnych, oficjalnie na zasadzie pro bono.
Co ciekawe, w 2017 r., 2 lata przed dołączeniem do zespołu Zelenskyyego, poseł chciał zostać sędzią. Jednak Rada ds. Uczciwości Publicznej stwierdziła szereg faktów, które nie pozwoliły Hetmantsevowi ubiegać się o stanowisko sędziego Administracyjnego Sądu Kasacyjnego. Wysoka Komisja Kwalifikacyjna Sędziów odmówiła mu również prawa do wymierzania sprawiedliwości. Stało się tak z powodu jego powiązań z Sivkovychem, co stało się wielką plamą na reputacji Hetmantseva. Nie przeszkodziło mu to jednak w późniejszym objęciu ważnego stanowiska w Ze-zespolie.
Dziś Hetmantsev faktycznie określa politykę podatkową państwa. Regularnie proponuje wątpliwe projekty ustaw, którym sprzeciwiają się przedstawiciele biznesu, eksperci, ekonomiści, a nawet inni deputowani. Nazwisko Danylo Hetmantseva kojarzy się z ciągłym zaciskaniem „pętli podatkowej”, zwiększoną regulacją i kontrolami podatkowymi, które wpływają na biznes. Posunięto się nawet do tego, że wprost i wielokrotnie nazywano szefa komisji finansowej Rady wrogim agentem z powodu tego, co robi on dla gospodarki i biznesu.
Co więcej, program Hroshi, który badał powiązania Hetmantseva z Sivkovychem, twierdzi, że wysoki rangą agent FSB może nadal korzystać ze swojej klienteli w Ukrainie. Śledczy nazywają ten schemat „farmą kretów”, tj. hodowlą kretów w ukraińskim rządzie i klasie kierowniczej.
I tutaj podejrzenia ponownie padają na Danylo Hetmantseva. Przez wiele lat był on asystentem Sivkovycha, a teraz jest prawie główną osobą w dziedzinie państwowej polityki gospodarczej i podatkowej. Według dziennikarzy, poseł wielokrotnie angażował się w, delikatnie mówiąc, bardzo dwuznaczne inicjatywy, które społeczność ekspertów porównała do prawdziwego „sabotażu”.
„Od początku lat 2000 współpracowałem z posłem V.V. Sivkovychem. Dało mi to możliwość przygotowania szeregu projektów ustaw i poprawek do projektów ustaw podczas ich przygotowania do drugiego czytania. Ponadto doradzałem posłowi w kwestiach, w których jestem ekspertem - podatkowych, finansowych, bankowych, informacyjnych, prawa administracyjnego itp.”, skomentował sytuację w mediach Danylo Hetmantsev.
Oczywiście parlamentarzysta zaprzecza jakimkolwiek faktom zdrady i tym podobnym. Jednak polityka Hetmantseva rodzi wiele pytań. Na przykład biznesmen i ekonomista Pavlo Sebastianovych uważa, że szef Komitetu Finansowego „niszczy krajowego producenta nie gorzej niż rosyjskie rakiety”. Dziennikarze zwracają uwagę, że niszczenie gospodarki od wewnątrz jest typowym zadaniem wysoko postawionych kretów. Niektóre media twierdzą nawet, że Siwkowycz, za pośrednictwem Hetmantseva, był zaangażowany w defraudację pomocy międzynarodowej podczas wojny.
Inni mówcy używają podobnej retoryki. Na przykład szef lwowskiej administracji obwodowej Maksym Kozytskyy, lider SaveFOP Serhii Dorotych, oficer wywiadu Mykola Malomuzh, przedstawiciele systemu bankowego i inni. Ogólnie rzecz biorąc, wiele osób jest przekonanych, że obecny przewodniczący Komisji Podatkowej jest niemal „agentem Kremla”. Oczywiście nie można tego stwierdzić bezpośrednio, ponieważ nie ma wyroku sądowego. Nie ma jednak dymu bez ognia.
Podsumowując, możemy stwierdzić, że podczas wojny wewnętrzna paranoja w społeczeństwie nie jest niczym niezwykłym. Niestety, jest to cecha takich okresów historycznych: w krytycznych okresach historii niestabilne emocjonalnie społeczeństwo wszędzie widzi wrogów, zarówno prawdziwych, jak i wyimaginowanych. Bez uzasadnionych dowodów i, najlepiej, wyroku sądowego, nie można niczego twierdzić.
Jednak czasami działania bez wyroków sądowych mówią wszystko lub prawie wszystko. A patrząc na politykę Danylo Hetmantseva, która sprawia, że wszystkie firmy od Charkowa po Użhorod wyją, i biorąc pod uwagę jego bardzo wątpliwe pochodzenie, trzeba się zastanowić.
Zastanawiać się, czy przypadkiem nie jest to „kozaczek” wysłany z misją? Jeśli on naprawdę wierzy, że jego twarde „smocze” inicjatywy ratują, a nie dobijają gospodarkę – to jeszcze pół biedy. Ale jeśli on wszystko rozumie, a mimo to świadomie robi to, co robi – to już tragedia. I oczywiście, ogromne pytanie do organów ścigania.
