W ostatnich latach ukraiński sektor IT stał się dość wpływowy i zauważalny na świecie. Szybki rozwój technologii, wzrost liczby startupów oraz wysoki poziom kwalifikacji specjalistów sprawiły, że Ukraina stała się jednym z liderów branży IT w Europie Wschodniej. Było to możliwe również dzięki Lwowskiemu Klastrowi IT. Jest to największe stowarzyszenie technologiczne Ukrainy oraz jeden z twórców międzynarodowej konferencji IT Arena.
Jednak w Klastrze doszło do negatywnych wydarzeń, które przyciągnęły znaczną uwagę i wywołały szereg pytań dotyczących jego dalszego rozwoju oraz stabilności. O tym szczegółowo opowie UA.NEWS w swoim materiale.
Co wydarzyło się w Lwowskim Klastrze IT
W styczniu 2026 roku Lwowski Klaster IT znalazł się w centrum głośnego skandalu korporacyjnego. Rada Nadzorcza tej organizacji biznesowej odsunęła od obowiązków założyciela IT Arena oraz CEO Lwowskiego Klastra IT — Stepana Weselowskiego. Został on oskarżony o nadużycie uprawnień oraz jednoosobowe zarządzanie aktywami Klastra.
W odpowiedzi cały zespół Klastra (około 60 pracowników) ogłosił odejście z organizacji i de facto opowiedział się po stronie Stepana Weselowskiego. Konfliktowi towarzyszyły wzajemne oskarżenia, publiczne oświadczenia oraz walka o prawa do marki konferencji IT Arena.
Rola Lwowskiego Klastra IT dla Ukrainy
Lwowski Klaster IT jest największym stowarzyszeniem technologicznym Ukrainy, skupiającym ponad 300 firm IT. Organizacja została założona w 2011 roku z inicjatywy kierownictwa lwowskich firm IT SoftServe, ELEKS oraz N-iX. Klaster powstał w celu wspólnego rozwoju miejskiego ekosystemu IT poprzez projekty edukacyjne, rozwój infrastruktury oraz promocję Lwowa jako centrum technologicznego.
W rezultacie klaster wspiera badania branżowe IT Research i jest jednym z kluczowych twórców konferencji IT Arena. Wydarzenie to ma ogromne znaczenie dla państwa — zarówno w sektorze IT, jak i obronnym. Podczas konferencji ukraińskie startupy prezentują swoje projekty inwestorom, poszukują nowych partnerów oraz klientów na arenie międzynarodowej. Przykładem jest powstanie jednego z największych ukraińskich startupów w dziedzinie edukacji online — Preply.
Od 2013 roku stanowisko CEO Klastra zajmował Stepan Weselowski, który stał się publiczną twarzą wielu inicjatyw organizacji. W celu sprawowania kontroli nad działalnością Klastra powołano Radę Nadzorczą, w skład której weszli przedstawiciele największych firm IT Ukrainy (SoftServe, ELEKS, N-iX i inne). Rada jest odnawiana co dwa lata, a przewodniczącym obecnej kadencji został dyrektor ds. rozwoju branży w firmie N-iX — Światosław Kawiecki.
Rada Nadzorcza ma za zadanie zapewniać i kontrolować skuteczne zarządzanie Klastrem oraz zatwierdzać kluczowe decyzje dotyczące rozwoju najważniejszych projektów organizacji. W przypadku nieprzestrzegania tych zasad przez CEO Rada Nadzorcza ma prawo go odwołać.
Pierwsze oznaki konfliktu
Pierwsze rozbieżności pomiędzy Stepanem Weselowskim a Radą Nadzorczą pojawiły się latem 2025 roku. Jak wskazano w oficjalnym oświadczeniu, Rada zaczęła mieć wątpliwości co do przejrzystości ewidencji finansowej oraz zasadności wypłacania bonusów kadrze kierowniczej. Jesienią sytuacja uległa zaostrzeniu. Okazało się, że bez zgody Rady przepisano szereg kluczowych znaków towarowych Klastra. Zostały one przeniesione na osoby, które — zgodnie z treścią oświadczenia — są powiązane z Weselowskim.
W szczególności we wrześniu 2025 roku przekazał on prawa do marki „Lviv IT Cluster” oraz konferencji IT Arena swojemu zastępcy, Jurijowi Ohonowskiemu. Ponadto Weselowski i Ohonowski zarejestrowali kilka nowych spółek, co wzmocniło podejrzenia o próbę przywłaszczenia aktywów organizacji.
Rada Nadzorcza próbowała rozwiązać problem w sposób niepubliczny, jednak — jak zaznaczono w oświadczeniu — dialog nie przyniósł rezultatów. Co więcej, według Rady, podczas notarialnego przepisywania dokumentów Weselowski wprowadził przewodniczącego Rady w błąd. Miało to na celu uniemożliwienie organowi odwołania dyrektora. W wyniku presji jesienią 2025 roku Weselowski rozpoczął proces zwrotu przejętych znaków towarowych. Jak twierdzi sam Weselowski, proces ten rozpoczął się 29 listopada 2025 roku i zakończył 2 stycznia 2026 roku. Wówczas wszystkie marki (z wyjątkiem IT Arena) zostały ponownie oficjalnie przypisane Klastrowi. Jednak los samej IT Arena pozostawał nierozstrzygnięty. Marka ta nadal znajdowała się pod kontrolą Weselowskiego, a negocjacje w sprawie jej zwrotu były kontynuowane.
Odsunięcie CEO i rozłam w kierownictwie Klastra
27 stycznia 2026 roku konflikt wyszedł na forum publiczne. Przewodniczący Rady Nadzorczej skorzystał z uprawnień statutowych i ogłosił natychmiastowe odsunięcie Stepana Weselowskiego od pełnienia funkcji. Jak poinformował Kawiecki w rozmowie z portalem AIN, podstawą tej decyzji były podejrzenia o nadużycie uprawnień służbowych.
Jednocześnie ujawniono kolejne problemy. Rada ustaliła, że Klaster faktycznie utracił dostęp do własnego biura. Umowa najmu lokalu została rozwiązana, o czym CEO poinformował dopiero w momencie swojego odwołania. Na czas odsunięcia Weselowskiego obowiązki CEO tymczasowo przejął Światosław Kawiecki.
Ponadto Rada zapowiedziała przeprowadzenie kompleksowej inwentaryzacji aktywów oraz niezależnego audytu finansów organizacji. Ogłoszono również zwołanie w najbliższym czasie Walnego Zgromadzenia członków. Podczas tego zgromadzenia zostanie ostatecznie rozstrzygnięta kwestia dalszego pełnienia funkcji przez Stepana Weselowskiego.
Weselowski określił decyzję Rady jako niespodziewaną i podkreślił, że nie planuje powrotu na stanowisko. Utrzymywał, że wszystkie kwestie związane ze znakami towarowymi zostały rozwiązane z wyprzedzeniem, a marki zostały zwrócone stowarzyszeniu jeszcze przed eskalacją konfliktu. Ostatnie wydarzenia były CEO scharakteryzował jako zaplanowaną kampanię dyskredytującą wymierzoną przeciwko niemu.
Masowe odejście zespołu i pierwsze reakcje
Informacja o odsunięciu Stepana Weselowskiego doprowadziła do wspólnego oświadczenia zespołu Lviv IT Cluster. Stwierdzono w nim, że pracownicy (około 60 osób) opuszczają organizację i zaprzestają pracy nad wszystkimi projektami należącymi do Klastra. Zespół wyjaśnił tę decyzję brakiem zgody na działania Rady Nadzorczej. Pozbawione dyrektora oraz zespołu operacyjnego bieżące inicjatywy Klastra znalazły się pod znakiem zapytania.
Reakcja społeczności IT była niejednoznaczna. Wiele firm członkowskich powstrzymało się od publicznych komentarzy, oczekując dalszego rozwoju wydarzeń. Z kolei współzałożyciel dużej lwowskiej firmy IT Intellias, Witalij Sedler, publicznie określił zaistniałą sytuację jako „czyste przejęcie o charakterze raiderskim” ze strony Weselowskiego. Jak stwierdził, uczestnicy przez lata inwestowali we wspólne projekty, a kierownik ostatecznie miał powiedzieć: „teraz to wszystko jest moje”.
Walka o markę IT Arena
Jednym z kluczowych punktów konfliktu stała się kwestia przynależności znaku towarowego IT Arena. Stepan Weselowski twierdzi, że był faktycznym założycielem IT Arena jako prywatnej inicjatywy już w 2013 roku, zanim konferencja została włączona do portfela projektów Klastra. Według niego marka „IT Arena” stanowi jego osobistą własność intelektualną. W swoim czasie formalnie przekazał on zarejestrowany znak towarowy swojemu zastępcy, Jurijowi Ohonowskiemu, wyłącznie w celu rozwoju projektu.
Rada Nadzorcza z kolei podkreśla, że od samego początku prawa do IT Arena należały do stowarzyszenia. Pierwsze wnioski o rejestrację tej marki w latach 2016 i 2018 składał Lwowski Klaster IT (wówczas jako właściciel figurował Jurij Ohonowski). Jak zaznaczono w oświadczeniu, Stepan Weselowski nigdy nie był ani wnioskodawcą, ani właścicielem tej marki. Wiosną 2025 roku Weselowski miał natomiast próbować zbyć markę za pośrednictwem swojego zastępcy.
Na koniec stycznia 2026 roku los IT Arena jako aktywa Klastra pozostawał niepewny.
Współpraca Weselowskiego z Radą Nadzorczą
29 stycznia odbyło się spotkanie członków Rady Nadzorczej Lwowskiego Klastra IT — ze Światosławem Kawieckim i Stepanem Weselowskim. Podczas spotkania omówiono przekazanie aktywów, dokumentów oraz procesów operacyjnych tymczasowemu kierownictwu Klastra.
Jak poinformował Klaster w swoim oświadczeniu, w wyniku spotkania uzgodniono, że znak towarowy IT ARENA pozostaje w dyspozycji Klastra. Równolegle trwają prace nad sformowaniem nowego zespołu zarządzającego.
„W najbliższym czasie zostanie rozpoczęta pełna inwentaryzacja aktywów oraz operacji finansowych Lwowskiego Klastra IT, przeprowadzone zostanie wewnętrzne dochodzenie oraz zainicjowany zewnętrzny, niezależny audyt” — dodano w Lviv IT Cluster.
Z kolei Stepan Weselowski wyraził ubolewanie z powodu zaistniałej sytuacji i potwierdził gotowość do współpracy w ramach wszystkich procedur.
„Jestem gotów nadal współpracować w ramach wszystkich procedur oraz wspierać przeprowadzenie inwentaryzacji i niezależnego audytu. Kwestia znaków towarowych IT Arena została również rozwiązana. Należą one do Klastra” — poinformował Weselowski.
Konsekwencje dla sektora IT
Niezależnie od dalszego przebiegu wydarzeń, konflikt korporacyjny stał się poważnym ciosem dla reputacji Lwowskiego Klastra IT. Pod znakiem zapytania znalazło się zaufanie do organizacji, a także stabilność i skuteczność jej struktury zarządczej.
Jednocześnie UA.NEWS wyraża nadzieję, że w przyszłości podobne problemy nie będą się powtarzać, a Klaster będzie kontynuował działalność w sposób stabilny i efektywny.
