Peczerski Sąd Rejonowy zastosował areszt tymczasowy wobec właściciela kasyna internetowego Pin-Up w Ukrainie, Ihora Zotko, który jest podejrzany o powiązania z rosją i pomoc agresorowi. Obrona biznesmena planuje odwołać się od tej decyzji - prawnicy Zotko mają 10 dni na złożenie apelacji. W naszym artykule rozmawiamy z prawnikami o tym, czy właściciel Pin-Up ma jakiekolwiek szanse na zwolnienie w trakcie procesu oraz analizujemy podobne sprawy Nestora Shufrycha i Vyacheslava Bohuslaieva, byłego prezesa korporacji Motor Sich, którzy zostali pozostawieni w areszcie przez sąd.
Sprawa Ihora Zotko: co wiadomo i jak przebiegał proces
Ihor Zotko jest właścicielem Ukr Game Technology, która jest właścicielem marki kasyn online Pin-Up w Ukrainie. Jest on również beneficjentem firmy finansowej Yedyny Prostir, która przetwarzała płatności w aplikacji i na portalu usług publicznych Diia, zarabiając miliony. Dopiero w 2025 roku państwowy Ukrgasbank rozpoczął przetwarzanie płatności w Diia. Według 368media, Zotko ma również wspólny biznes dostarczający drony Siłom Zbrojnym Ukrainy, wraz z byłym partnerem szefa KP Andriya Yermaka w produkcji filmowej.
O co oskarżony jest Zotko
Ihor Zotko został zatrzymany przez Państwowe Biuro Śledcze 8 stycznia pod zarzutem powiązań z rosją i finansowania agresora. Organy ścigania uważają, że Ihor Zotko jest nominalnym właścicielem Pin-Up w Ukrainie, podczas gdy prawdziwymi beneficjentami i menedżerami kasyna online są obywatele rosji, którzy nadal prowadzą interesy w rosji i płacą podatki na rzecz kraju agresora. Według śledztwa, podejrzany nie miał legalnych źródeł, aby wnieść 30 mln UAH do autoryzowanego kapitału Ukr Game Technology, która jest właścicielem marki Pin-Up w Ukrainie.
Według śledztw dziennikarskich i orzeczeń sądowych, firma Zotko Ukr Game Technology zakupiła oprogramowanie od rosyjskiej firmy GURUFLOW TEAM LTD, której założycielami i beneficjentami są rosjanie (w szczególności obywatel rosji Dmitry Punin), przekazując im ponad 260,13 mln UAH w latach 2022-2024. Jednocześnie spółki zależne firmy, którym ukraiński Pin-UP przekazał ogromne kwoty na oprogramowanie, z powodzeniem działają w rosji i płacą podatki krajowi-agresorowi.
Zdjęcie: fragment decyzji Peczerskiego sądu w sprawie zablokowania 2,6 mld Pin-Up.
Proces Zotko: manipulacje jego prawnika i wsparcie ze strony wojska
10 stycznia przed Pieczerskim Sądem rozpoczął się proces Zotko. Adwokaci poprosili o przeniesienie sprawy do Szewczenkiwskiego sądu, a po odmowie wyłączyli sędziego. Ekspert prawny wyjaśnił UA.NEWS, że są to typowe działania obrony mające na celu przeciągnięcie sprawy, aby sąd nie zdążył nałożyć na oskarżonego środka zapobiegawczego i Zotko został zwolniony.
Ponadto, podczas rozprawy sądowej, kilku żołnierzy i wolontariuszy stanęło w obronie Zotko i wyraziło gotowość wzięcia oskarżonego za kaucją.
Manipulacje prawne i wsparcie obrońców nie pomogły - biznesmen pozostał w areszcie do 5 lutego 2025 r., bez możliwości zwolnienia za kaucją.
Obrona właściciela kasyna utrzymuje, że Zotko jest niewinny i przygotowuje się do złożenia apelacji w celu uwolnienia oskarżonego.
Jak wybielają reputację właściciela Pin-Up?
Po zatrzymaniu właściciela Pin-Up Ihora Zotko w ukraińskich mediach i kanałach Telegram pojawiły się dziesiątki pochlebnych artykułów wspierających biznesmena. Artykuły te przedstawiały właściciela kasyna online jako uczciwego przedsiębiorcę i mecenasa sztuki, który wspiera armię. Instytut Informacji Masowej sklasyfikował te artykuły i posty jako “jeansy”, czyli materiały noszące znamiona zamówienia.
Co ciekawe, latem 2024 r. kilka portali informacyjnych opublikowało doniesienia, że Ihor Zotko wstąpił do Sił Zbrojnych Ukrainy, a konkretnie do 79. oddzielnej brygady desantowo-szturmowej i będzie służył na linii frontu. Stwierdzono, że 79. brygada zostanie uzupełniona na początku sierpnia 2024 roku. Stwierdzono również, że Ihor Zotko jest porucznikiem rezerwy i przeszedł drugie szkolenie wojskowe w lipcu 2023 roku. Od tego czasu minęło ponad pół roku, ale o ile nam wiadomo, Zotko nie rozpoczął służby wojskowej.
Czy Zotko pozostanie w areszcie: porównanie ze sprawami Shufrycha i prezesa Motor Sich
Sprawa właściciela Pin-Up Ihora Zotko jest podobna do spraw polityka Nestora Shufrycha i byłego prezesa Motor Sich Vyacheslava Bohuslaieva pod względem treści zarzutów. Zarówno Shufrych, jak i Bohuslaiev zostali oskarżeni o zdradę i pomoc agresorowi. Obaj zostali zatrzymani w areszcie śledczym bez prawa do zwolnienia za kaucją.
Sprawa Shufrycha
Nestor Shufrych został zatrzymany we wrześniu 2023 roku. Poseł został oskarżony o udział w rosyjskiej siatce szpiegowskiej stworzonej przez Volodymyra Sivkovycha, oficera FSB, byłego ukraińskiego posła i zastępcę sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony w latach 2010-2014, który wyjechał do Moskwy w 2014 roku.
Śledztwo wykazało, że Shufrych, na polecenie Sivkovycha, pojawiał się w ukraińskich i rosyjskich kanałach telewizyjnych, aby szerzyć rosyjską propagandę i promować antyukraińską politykę. W lutym 2024 r. Państwowe Biuro Śledcze (DBR) i Służba Bezpieczeństwa (SBU) udokumentowały nowe dowody antyukraińskiej działalności Shufrycha - poseł i jego asystent zostali oskarżeni o finansowanie rosyjskiej gwardii na tymczasowo okupowanym Krymie. Shufrych zarejestrował swoją nieruchomość na okupowanym Krymie zgodnie z prawem kraju okupującego, a w 2016 roku, w celu ochrony swojej własności, podpisał umowę o ochronie z paramilitarną formacją “FGUP “Ochrana” Rosyjskiej Gwardii Republiki Krymu”. Za ochronę mienia Shufrych i jego asystent przekazali Rosgwardii, która walczy przeciwko Ukrainie, ponad 648,7 tys. rubli.
Shufrych został oskarżony na podstawie części 3 artykułu 110-2 Kodeksu karnego Ukrainy - finansowanie działań popełnionych w celu gwałtownej zmiany i obalenia porządku konstytucyjnego, przejęcia władzy państwowej, zmiany granic terytorium i granicy państwowej Ukrainy. Polityk został również oskarżony o zdradę stanu (część 1 art. 111 Kodeksu karnego Ukrainy). Sprawa Shufrycha była badana przez SBU i Państwowe Biuro Śledcze. Sąd zastosował wobec niego środek zapobiegawczy w postaci aresztu bez kaucji, a apelacja podtrzymała tę decyzję.
Sprawa Bohuslaieva
Vyacheslav Bohuslaiev, prezes korporacji Motor Sich, został zatrzymany w październiku 2022 r. wraz z szefem Departamentu Zagranicznej Działalności Gospodarczej firmy. “Motor Sich” jest kluczową firmą w ukraińskim kompleksie wojskowo-przemysłowym, zajmującą się opracowywaniem i produkcją, naprawą i serwisowaniem lotniczych turbin gazowych do samolotów i śmigłowców, a także przemysłowych turbin gazowych.
Według SBU, po rozpoczęciu inwazji rosji na pełną skalę, Bohuslaiev finansował rosyjską grupę "DNR", płacąc podatki i opłaty do budżetu tak zwanej republiki. W szczególności współpracował z ukraińską firmą, która od 2014 roku znajduje się pod kontrolą tzw. "DNR" i której celem jest dostarczanie komponentów lotniczych do rosyjskich przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Bohuslaiev został oskarżony na podstawie kilku artykułów: art. 111-1 część 4 (kolaboracja), art. 111-2 (pomoc państwu-agresorowi), art. 114-1 część 1 (utrudnianie zgodnych z prawem działań Sił Zbrojnych Ukrainy i innych formacji wojskowych), art. 258-3 część 1 (udział w grupie terrorystycznej lub organizacji terrorystycznej). Sprawa Bohuslaieva była badana przez SBU. Sąd umieścił głównego menedżera Motor Sich w areszcie, a Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję poprzedniej instancji.
Sprawa Zotko: niuanse sprawy
Obecnie istnieje kilka niuansów proceduralnych, które mogą wpłynąć na przebieg sprawy Zotko. Rozmawialiśmy z prawnikami, którzy wyjaśnili, na jakich warunkach właściciel kasyna online może zostać zwolniony i co może zrujnować sprawę.
Właściciel Pin-Up w Ukrainie, według prokuratury, zostanie oskarżony z artykułu 111-2 (pomoc państwu-agresorowi). Prawnicy oskarżonego argumentują, że ten artykuł kodeksu karnego wszedł w życie w kwietniu 2022 roku, a według śledztwa przygotowania do przestępstwa rozpoczęły się w 2021 roku. Zgodnie z art. 58 Konstytucji Ukrainy ustawy i inne akty prawne nie mają mocy wstecznej, z wyjątkiem przypadków, gdy łagodzą lub anulują odpowiedzialność danej osoby. Jednocześnie, chociaż pewne ograniczenia praw i wolności mogą zostać nałożone w stanie wojennym ze wskazaniem czasu trwania tych ograniczeń, prawa i wolności przewidziane w szczególności w art. 58 Konstytucji nie mogą zostać ograniczone.
Prawnicy podkreślają również, że sprawa powinna zostać zbadana przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy, ponieważ jest to jej jurysdykcja, podczas gdy organem prowadzącym postępowanie przygotowawcze w sprawie właściciela kasyna online jest Państwowe Biuro Śledcze. Wiadomo jednak, że DBR pracowało również nad sprawą Ivana Rudyyego, szefa Komisji ds. Regulacji Hazardu i Loterii, który jest najwyższym urzędnikiem (podlegającym jurysdykcji DBR) i został zatrzymany za wspieranie działalności kasyna online należącego do rosjan w Ukrainie (prawdopodobnie Pin-Up) oraz nielegalne posiadanie narkotyków w dużych ilościach.
Zgodnie z ukraińską praktyką sądową, decyzja w sprawie odwołania się od środka zapobiegawczego w sprawie właściciela Pin-Up Ihora Zotko będzie zależeć od szeregu czynników.
Wśród nich jest powaga zarzutów - poważne przestępstwa, zwłaszcza te związane ze zdradą stanu, zwykle skutkują surowszymi środkami zapobiegawczymi. Dokładnie to widzieliśmy w przypadku Shufrycha i Bohuslaieva, którzy bezskutecznie próbowali odwołać się od aresztu.
Kolejnym czynnikiem jest ryzyko ucieczki. Sąd może zdecydować o zatrzymaniu podejrzanego, jeśli istnieje możliwość, że opuści on kraj. Wiemy, że Ihor Zotko jest ojcem wielu dzieci (ma ich troje), a zatem ma prawo do legalnego opuszczenia Ukrainy. Ponadto Zotko jest zamożnym człowiekiem i może użyć nielegalnych środków, aby opuścić kraj. Nie ma informacji o drugim obywatelstwie Zotko. Podczas gdy w przypadku prezesa Motor Sich Bohuslaieva stwierdzono, że podejrzany jest w posiadaniu rosyjskiego paszportu.
Na decyzję sądu o zastosowaniu środka przymusu wpływają również cechy osobiste podejrzanego, a mianowicie jego reputacja, status społeczny i wcześniejsze wyroki skazujące. Wiemy, że próbowano wybielić reputację Ihora Zotko, masowo publikując w mediach artykuły pochwalne, pozycjonujące go jako filantropa. Ponadto Zotko był wspierany przez niektórych wojskowych i wolontariuszy, którzy byli gotowi przyjąć za niego kaucję - mogło to odegrać pozytywną rolę w zwolnieniu oskarżonego z aresztu. W tym samym czasie, w podobnej sprawie Bohuslaieva, pracownicy Motor Sich napisali list z prośbą o zwolnienie go za kaucją, ale sąd nadal zatrzymał go w areszcie. W przypadku Shufrycha, deputowani Oleksandr Koltunovych i Hryhorii Mamka również chcieli zwolnić oskarżonego za kaucją, ale Shufrych pozostał w areszcie tymczasowym.
Nie ma informacji o tym, czy Ihor Zotko został skazany, ale w 2024 r. greckie media poinformowały, że Zotko był zamieszany w sprawę prania pieniędzy na Cyprze. W tym czasie cypryjskie organy ścigania zatrzymały obywatela rosji Dmitrya Punina, który jest uważany za prawdziwego właściciela kasyna online Pin-Up (ale został zwolniony za własnym uznaniem, aby nie opuszczać kraju) - ten czynnik może wpłynąć na pobyt Zotko w areszcie.
Przy wyborze środka zapobiegawczego sądy biorą również pod uwagę wpływ na śledztwo, tj. możliwość wpływania na świadków lub niszczenia dowodów. Możliwości finansowe Zotko i jego domniemanych wspólników z federacji rosyjskiej wskazują, że istnieje taka możliwość.
Tak więc, jeśli porównamy sprawę Zotko ze sprawami Shufrycha i Bohuslaieva, istnieje możliwość, że apelacja pozostawi właściciela kasyna w areszcie. Jednak pomoc Ihora Zotko dla armii i wsparcie wojska mogą działać na jego korzyść.
