Печерський районний суд залишив під вартою власника онлайн-казино Pin-Up в Україні Ігоря Зотька, якого підозрюють у зв’язках з рф та пособництві агресору. Захист бізнесмена планує оскаржувати рішення — на апеляцію в адвокатів Зотька є 10 днів. У нашому матеріалі разом із юристами розбираємось, чи є шанси у власника Pin-Up вийти на свободу на час судового процесу та аналізуємо схожі справи Нестора Шуфрича й експрезидента корпорації «Мотор Січ» В’ячеслава Богуслаєва, яких суд залишив під вартою.
Справа Ігоря Зотька: що відомо, як пройшов суд
В чому звинувачують Зотька
Ігоря Зотька затримали 8 січня співробітники ДБР за підозрою у зв’язках з росією та фінансуванні агресора. Правоохоронці вважають, що Ігор Зотько — номінальний власник Pin-Up в Україні, а реальними бенефіціарами й керівниками онлайн-казино є громадяни рф, які продовжують вести бізнес у росії та платити податки країні-агресору. За даними слідства, підозрюваний не мав законних джерел для внесення 30 млн грн в статутний капітал компанії «Укр Гейм Технолоджі», яка є власником бренду Pin-Up в Україні.
Згідно із журналістськими розслідуваннями та судовими рішеннями, компанія Зотька «Укр Гейм Технолоджі» купувала софт у російської компанії «GURUFLOW TEAM LTD», засновниками й бенефіціарами якої є росіяни (зокрема, громадянин рф Дмитро Пунін), перерахувавши їм з 2022 по 2024 роки понад 260,13 млн гривень. При цьому дочірні фірми компанії, якій український Pin-UP давав величезні кошти за програмне забезпечення, успішно працюють у рф та платять податки країні-агресору.
Фото: фрагмент рішення Печерського суду у справі про блокування 2,6 млрд Pin-Up
Суд над Зотьком: маніпуляції адвоката і підтримка з боку військових
10 січня у Печерському суді стартував судовий процес над Зотьком. Адвокати просили перенести справу до Шевченківського суду, а після відмови оголосили відвід судді. Експерт із юридичних питань пояснив UA.NEWS, що це типові дії захисту, націлені на те, щоб затягнути час, аби суд не встиг обрати підсудному запобіжний захід і Зотько вийшов на свободу.
Також під час засідання суду за Зотька вступились декілька військових та волонтерів, які висловили готовність взяти підсудного на поруки.
Юридичні маніпуляції й підтримка захисників не допомогли — бізнесмена залишили під вартою до 5 лютого 2025 року, без можливості внесення застави.
Захист власника казино наполягає, що Зотько не винен та готується подавати апеляцію, щоб підсудного випустили на свободу.
Як відбілюють репутацію власника Pin-Up
Після затримання власника Pin-Up Ігоря Зотька в українських медіа та телеграм-каналах з’явились десятки компліментарних матеріалів на підтримку бізнесмена. У цих статтях власника онлайн-казино позиціювали як чесного підприємця та мецената, який підтримує армію. Інститут масової інформації кваліфікував ці статті й пости як “джинсу” — тобто матеріали з ознаками замовності.
Цікаво, що на кількох інформаційних порталах влітку 2024 року були опубліковані повідомлення, ніби Ігор Зотько вступив до лав ЗСУ, а саме до 79-ї окремої десантно-штурмової бригади й буде служити на передовій. Було вказано, що 79 бригада буде доукомплектована на початку серпня 2024 року. А також, що Ігор Зотько є лейтенантом запасу і пройшов повторно військовий вишкіл у липні 2023 року. Відтоді минуло вже понад пів року, але, наскільки відомо, Зотько так і не розпочав свій шлях у війську.
Чи залишиться Зотько під вартою: порівняння зі справами Шуфрича і президента «Мотор Січ»
Справа власника Pin-Up Ігоря Зотька схожа із кейсами політика Нестора Шуфрича та експрезидента підприємства «Мотор Січ» В’ячеслава Богуслаєва по суті звинувачень. Як Шуфрича, так і Богуслаєва звинуватили у державній зраді й пособництві агресору. Обох залишили під вартою в слідчому ізоляторі без права внесення застави.
Кейс Шуфрича
Нестор Шуфрич був затриманий у вересні 2023 року. Нардепа звинуватили в участі у російській шпигунській мережі, створеної співробітником ФСБ РФ та колишнім народним депутатом України й заступником секретаря РНБО з 2010 по 2014 роки Володимиром Сівковичем, який у 2014 році виїхав до Москви.
Слідство з’ясувало, що Шуфрич за завданням Сівковича виступав на телеканалах України та рф з метою розповсюдження російської пропаганди та просування антиукраїнської політики. У лютому 2024 року співробітники ДБР та СБУ задокументували нові докази антиукраїнської діяльності Шуфрича — депутата і його помічника звинуватили у фінансуванні Росгвардії в тимчасово окупованому Криму. Шуфрич зареєстрував нерухомість в окупованому Криму за законами країни-окупанта, а у 2016 році для охорони майна уклав договір охорони з воєнізованим формуванням – "ФГУП "Охрана" Росгвардії по Республіці Крим". За охорону нерухомості Шуфрич з помічником перерахували Росгвардії, яка воює проти України, понад 648,7 тис. рублів.
Шуфричу висунули звинувачення за ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України — фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території й державного кордону України. Також політику інкримінували державну зраду (ч. 1 ст. 111 КК України). Справу Шуфрича розслідували СБУ і ДБР. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права застави, а апеляція підтвердила це рішення.
Кейс Богуслаєва
Президент корпорації «Мотор Січ» В’ячеслав Богуслаєв був затриманий у жовтні 2022 року разом з начальником Департаменту зовнішньоекономічної діяльності компанії. «Мотор Січ» — ключова компанія українського ВПК, підприємство займається розробкою та виробництвом, ремонтом та обслуговуванням авіаційних газотурбінних двигунів для літаків та гелікоптерів, а також промислових газотурбінних установок.
За даними СБУ, уже після початку повномасштабного вторгнення рф Богуслаєв фінансував російське угруповання "ДНР" через сплату податків та зборів у бюджет так званої республіки. А саме співпрацював з українським підприємством, яке з 2014 року перебувало під контролем так званої "ДНР" та метою якого є постачання авіакомпоненти до підприємств російського ВПК.
Богуслаєву висунули звинувачення за більшою кількістю статей: ч. 4 ст. 111-1 (колабораційна діяльність), ст. 111-2 (пособництво державі-агресору), ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань), ч. 1 ст. 258-3 (участь у терористичній групі чи терористичній організації). Справу Богуслаєва розслідувала СБУ. Суд помістив топменеджера «Мотор Січ» під варту, а апеляційний суд підтвердив рішення попередньої інстанції.
Кейс Зотька: нюанси справи
На сьогодні є кілька процесуальних нюансів, які можуть вплинути на хід справи Зотька. Ми поспілкувались із юристами, які пояснили, за яких умов власника онлайн-казино можуть випустити на свободу та що може розвалити справу.
Власника Pin-Up в Україні, за інформацією прокуратури, звинуватять за ст. 111-2 (пособництво державі-агресору). Адвокати підсудного стверджують, що ця стаття Кримінального кодексу почала діяти у квітні 2022 року, а за даними слідства, підготовка до злочину розпочалася ще у 2021 році. А згідно з 58 статтею Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Юристи ж наполягають, що не та стаття ККУ не є проблемою. Слідчі можуть просто кваліфікувати дії особи по іншій статті і продовжити розслідування.
“Якщо розпочали розслідування і повідомили особі про підозру по якійсь статті ККУ, а потім проводять досудове розслідування і встановлюється, що дії особи підпадають під кваліфікацію іншої статті — не тієї, по якій повідомили про підозру. Тоді на практиці слідчий складає нове повідомлення про підозру. Повідомляє про зміну раніше повідомленої підозри і вручає особі таке повідомлення. Потім вносить відомості в реєстр і далі розслідують уже по іншій статті. Не буде такого, що закрили справу і забули. Змінили статтю, усунули ці недоліки і все. Запобіжний захід, наприклад, тримання під вартою можуть спочатку обирати на 2 місяці. Потім можуть продовжити до 3 місяців — залежить від статті. Якщо є необхідність, можна змінювати на більш м'який — наприклад, цілодобовий домашній арешт. І за цей час, поки діє запобіжний захід, детектив проводить розслідування, може змінювати підозру, допитувати, проводити інші слідчі дії. Запобіжний захід — це міра, щоб особа ніде не зникла”
експерт з юридичних питаньТакож адвокати наполягають, що справу мала розслідувати Служба безпеки України, оскільки це їхня підслідність, тоді як органом досудового розслідування у справі власника онлайн-казино є Державне бюро розслідувань. Однак відомо, що ДБР також працювало над справою голови Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Івана Рудого, який є ТОП-посадовцем (підслідність ДБР), і якого затримали за підтримку діяльності в Україні онлайн-казино, власниками якого є росіяни (ймовірно, йдеться саме про Pin-Up).
“Якщо сторона захисту зазначала або зверталася зі скаргою, що порушена підслідність, але її не розглянули. То потім це питання просто буде знову порушуватись, коли справу направлять в суд. І сторона захисту на суді знову зазначить “В нас є питання, в якому на досудовому нам відмовлено, але ми вважаємо, що там неправильна підслідність, тому зібрані докази не можуть бути використані як докази самі по собі”. Питання підслідності плаваюче і більше відноситься до компетентності прокурора. Тож якщо він дослухався і поміняв підслідність на поліцію, СБУ, НАБУ або сам прокурор може проводити розслідування. Всі матеріали передадуть новому органу і вже цей орган проводить розслідування. Не дослухався — на суді другий раз сторона захисту може винести ще раз це питання. Але не буде такого, що змінили підслідність і Зотька випустять, закриють справу, тощо”
експерт з юридичних питаньЯк свідчить українська судова практика, рішення апеляції про запобіжний захід у справі власника Pin-Up Ігоря Зотька залежатиме від низки факторів.
Серед них тяжкість обвинувачень — серйозні злочини, особливо пов'язані з державною зрадою, зазвичай призводять до суворіших запобіжних заходів. Саме це ми і побачили на прикладах Шуфрича та Богуслаєва, які марно намагались оскаржити тримання під вартою.
Ще один фактор — ризик втечі. Суд може обрати тримання під вартою, якщо існує ймовірність, що підозрюваний може покинути країну. Ми знаємо, що Ігор Зотько — багатодітний батько (виховує трьох дітей), а отже має право на виїзд з України на законних підставах. Крім того, Зотько є заможною людиною та може скористатись незаконними шляхами, щоб покинути країну. Інформації про друге громадянство Зотька немає. Тоді як у справі президента «Мотор Січ» Богуслаєва у підозрюваного виявили російський паспорт.
“Є конкретний перелік ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. І на апеляції вони вкажуть, що є ризик втечі, тому що, наприклад, особа відповідно до нинішніх умов військового стану має право залишити територію України”
експерт з юридичних питаньНа рішення суду про запобіжний захід також впливають особисті характеристики підозрюваного, а саме його репутація, соціальний статус та попередня судимість. Ми знаємо, що репутацію Ігоря Зотька намагались відбілити шляхом масової публікації хвалебних статей у ЗМІ, позиціонуючи його як мецената. Крім того, Зотька підтримали деякі військові та волонтери, які були готові взяти його на поруки — це може зіграти як позитивний фактор для звільнення підсудного з-під варти.
“Позитивно це точно буде враховано. Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення в суді, адвокати підозрюваних можуть зібрати якісь характеристики чи дані. Наприклад, що підозрюваний - людина з інвалідністю чи багатодітний батько, спортсмен, має державні та відомчі нагороди, бере участь у житті громади, тощо. На апеляцію сторона захисту, яка подала апеляцію, завжди старається ще щось добрати, щоб були нововиявлені обставини. Тож дійсно, якщо є публікації в ЗМІ і підтримка військових, це може повпливати на прийняття рішення щодо запобіжного заходу”
експерт з юридичних питаньВодночас у схожій справі Богуслаєва співробітники «Мотор Січ» написали листа про взяття його на поруки, але суд все одно лишив його під вартою. У справі Шуфрича народні депутати Олександр Колтунович та Григорій Мамка теж хотіли взяти підсудного на поруки, але Шуфрича залишили у СІЗО.
Інформація, чи був судимий Ігор Зотько відсутня, але у 2024 році грецькі медіа повідомляли, що Зотько проходив у справі про відмивання російських коштів на Кіпрі. Тоді правоохоронці Кіпру затримали громадянина рф Дмитра Пуніна, який вважається реальним власником онлайн-казино Pin-Up (але його відпустили під підписку про невиїзд з країни) — цей фактор може вплинути на те, що Зотька лишать під вартою. Однак за словами юристів, суд не буде брати до уваги цю інформацію, якщо іноземна держава не надіслала по підозрюваному вирок.
“Інформація в ЗМІ, що десь там за кордоном особа притягнута до кримінальної відповідальності — це слова, які не будуть брати до уваги. Чому? Бо суд приймає до уваги лише офіційні документи та відомості. Хто що десь написав — можливо, його справа там є, але якщо немає по Зотьку вироку, який, наприклад, надіслали в Україну в ході міжнародно-правової допомоги і прокурор отримав від іншої держави копію документа. То все це суд не прийме до уваги абсолютно”
експерт з юридичних питаньТакож суди при обранні запобіжного заходу беруть до уваги вплив на слідство, тобто можливість впливу на свідків або знищення доказів. Фінансові можливості Зотька і його ймовірних партнерів з рф свідчать про наявність такої можливості.
Отже, якщо порівняти справу Зотька із кейсами Шуфрича і Богуслаєва, є ймовірність, що апеляція таки лишить власника казино під вартою. Однак на користь Ігоря Зотька може зіграти його допомога армії та підтримка військових.
