Sprawa o 14 tysięcy euro: Sąd Apelacyjny w Rzymie zablokował ekstradycję przedsiębiorcy rolnego Nesterenko na wniosek NABU

Włoski sąd odmówił Ukrainie ekstradycji byłego posła Vadima Nesterenka, podając w wątpliwość gwarancje rzetelnego procesu sądowego oraz warunki przetrzymywania w areszcie. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Rzymie określa się już nie tylko jako precedens prawny, ale i dyplomatyczny, ponieważ sprawa stała się przedmiotem napiętych kontaktów między Kijowem a Rzymem.

W 15-stronicowym orzeczeniu sędziowie doszli do wniosku, że przekazanie Nesterenka Ukrainie jest obecnie niemożliwe. Wśród powodów wymieniono stan wojenny, ocenę warunków przetrzymywania w ukraińskim systemie penitencjarnym, a także wątpliwości co do gwarancji proceduralnych w konkretnym postępowaniu. Sąd zwrócił również uwagę na argumenty obrony, zgodnie z którymi postępowanie karne toczy się w kontekście wrażliwym politycznie.

Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Rzymie o odmowie ekstradycji znanego ukraińskiego biznesmena z branży rolniczej, prezesa „Ristone Holdings” Wadima Nesterenka, wskazało na szereg niedociągnięć w pracy ukraińskich organów antykorupcyjnych. W rzeczywistości Sąd Apelacyjny w Rzymie szczegółowo opisał błędy prawne detektywów NABU, którzy próbowali sprowadzić przedsiębiorcę z powrotem na Ukrainę. W szczególności wskazano, że agencja antykorupcyjna coraz częściej stosuje wątpliwe z prawnego punktu widzenia środki w celu uzyskania głośnych doniesień.

Skala działalności gospodarczej a błahość zarzutów

Wadym Nesterenko – miliarder, przedsiębiorca i prezes „Ristone Holdings”, jednego z największych ukraińskich przedsiębiorstw rolniczych posiadającego prawie 100 tysięcy hektarów uprawnych w Dnieprze, zapewnia miejsca pracy i płaci podatki do budżetu. NABU wszczęło międzynarodowe ściganie tego dużego inwestora w sprawie, która w praktyce europejskiej jest uznawana za nieistotną.

Powodem wniosku o ekstradycję jest zarzut „oszustwa” w związku z opłaceniem pokoju hotelowego ze środków państwowych. Dla biura antykorupcyjnego wartość tej sprawy wynosi 14 tysięcy euro. Tymczasem Nesterenko zwrócił już państwu w całości wskazane środki, co oznacza, że nie ma żadnych faktycznych strat.

Natomiast wydatki budżetowe na delegacje detektywów, korespondencję międzynarodową i postępowania sądowe związane ze sprawą, wynoszące 14 tysięcy euro, prawdopodobnie przewyższają samą kwotę roszczeń.

Oficjalne argumenty włoskiej wymiaru sprawiedliwości

Włoscy sędziowie pod przewodnictwem Francesco Neri podeszli do sprawy z perspektywy prawa europejskiego. Po zapoznaniu się z materiałami Sąd Apelacyjny w Rzymie przedstawił swoje wnioski na 15 stronach orzeczenia, w którym wskazał trzy kluczowe przyczyny odmowy:

• Kontekst polityczny: Sąd wyraźnie zaznaczył, że postępowanie karne prowadzone przez biuro antykorupcyjne wobec przedstawicieli opozycji na Ukrainie „nabiera znaczenia, które nie jest neutralne”.
• Brak bezstronności: W orzeczeniu wyrażono wątpliwości co do niezależności ukraińskich organów ścigania od struktury władzy.
• Ryzyko proceduralne: Ze względu na obowiązywanie stanu wojennego oraz krytyczny stan aresztów śledczych (w szczególności we Lwowie) sąd uznał warunki ewentualnego przetrzymywania za graniczące z „nieludzkim traktowaniem”.

Konsekwencje dla systemu

Próba uzyskania przez NABU ekstradycji przedsiębiorcy na podstawie wymyślonego z powietrza pretekstu przyniosła odwrotny skutek. Teraz w europejskiej przestrzeni prawnej powstał oficjalny precedens, w którym działania ukraińskich organów antykorupcyjnych uznano za motywowane politycznie.

Zamiast chronić interesy państwowe, organy ścigania wywarły dodatkową presję na legalny biznes, który zapewnia bezpieczeństwo żywnościowe kraju. Zapasy takich sztucznych postępowań wyczerpują się, ponieważ ukraiński biznes coraz skuteczniej broni swoich praw przed międzynarodowymi sądami, udowadniając absurdalność wysuwanych zarzutów.

Czytaj nas na Telegram i Sends