Wieczorem 20 lipca Oleksandr Tkachenko aktywnie wspierał rozwój przemysłu filmowego podczas wojny. Jednak o północy minister kultury ogłosił, że podaje się do dymisji. Kilka godzin wcześniej prezydent Volodymyr Zelenskyy zwrócił się do Gabinetu Ministrów o rozważenie możliwości odwołania Oleksandra Tkachenko i podkreślił, że «finansowanie muzeów, centrów kultury, symboli, seriali telewizyjnych itp. jest ważne, ale teraz są inne priorytety». Głównym powodem był prawdopodobnie serial telewizyjny o miejscowości Ingulec, który minister chciał wyprodukować za 33 mln UAH.
Oto krótka chronologia tego, jak Oleksandr Tkachenko faktycznie «wyleciał" ze stanowiska ministra kultury i polityki informacyjnej.
UA.NEWS przyjrzał się temu incydentowi bardziej szczegółowo i zebrał najważniejsze wydarzenia z biografii Tkachenko jako ministra kultury.
Dlaczego Tkachenko nie będzie już ministrem kultury
«Złożyłem dziś wieczorem dymisję na ręce premiera z powodu fali nieporozumień dotyczących znaczenia kultury w czasie wojny. Dopiero potem zaskoczyło mnie oświadczenie prezydenta w tej samej sprawie», - napisał Oleksandr Tkachenko o swojej rezygnacji.
Powodem «nieporozumienia co do znaczenia kultury w czasie wojny» było to, że do 19 lipca Ministerstwo Kultury podpisało umowy na ponad 150 mln UAH na nakręcenie 53 filmów i seriali telewizyjnych, które mają być emitowane na państwowym kanale telewizyjnym FREEDOM. Wśród nich jest serial telewizyjny «Ingulec» za 33 mln UAH od firmy należącej do prezentera telewizyjnego Yuriya Horbunova. 12 lipca ten sam podmiot zgodził się na realizację serialu o roboczym tytule «Sanatorium Nezabudka» za 10 mln UAH.
Internauci zaczęli mieć pretensje, że serial «Ingulec» nie był najważniejszą potrzebą Ukrainy w czasie wojny, która kosztowałaby aż 33 miliony. Co więcej, Ukraińcy założyli, że głównym bohaterem filmu będzie «ulubiona osobowość telewizyjna Kołomojskiego, właściciel KP Ingulec, agrarny Oleksandr Povorozniuk». W końcu serial jest o Inguletach. Większość Ukraińców zna Povorozniuka z jego apelu do Volodymyra Zelenskiego na początku wojny na pełną skalę ze słowami: «Vova, pier**l ich».
Oleksandr Tkachenko odpowiedział na takie oburzenie, mówiąc, że ochrona i promocja ukraińskiej kultury filmowej jest niemożliwa bez alokacji środków publicznych i tylko kosztem darczyńców. Powiedział, że Ukraina wyda około 400 milionów hrywien na finansowanie filmów.
Ministerstwo Kultury również oficjalnie zareagowało na zaistniałą sytuację. Zauważono, że Ukraina musi zaoferować widzom wysokiej jakości seriale i filmy, w przeciwnym razie masowa publiczność znajdzie dla nich zamiennik i będą to głównie produkty rosyjskie.
«Wraz z początkiem inwazji rosji na pełną skalę, produkcja seriali filmowych została wstrzymana i prawie nie została wznowiona. Jednocześnie popyt na nowoczesne seriale filmowe różnych gatunków pozostaje wysoki i rośnie», - powiedzieli.
Zaznaczono, że ze zwycięzcami konkursu zawarto 17 umów na łączną kwotę ponad 150 mln UAH. Środki miały zostać przeznaczone na fabularne seriale telewizyjne i projekty dokumentalne z 32 produkcji krajowych, a wybrane filmy i seriale miały być emitowane na państwowym kanale telewizyjnym FREEDOM.
W odpowiedzi na działania Ministerstwa Kultury, prezydent przeprowadził rozmowę z premierem Denysem Shmyhalem na temat «kwestii, która powinna być rozpatrywana w szczególności przez pryzmat sprawiedliwości», a mianowicie wydatków budżetowych.
«W czasie wojny, takiej jak ta, maksymalna uwaga państwa, a zatem i zasoby państwowe, powinny być przeznaczane na obronę. To jest rzecz oczywista. A każdy projekt, który można zrealizować kosztem środków pozabudżetowych, powinien być realizowany kosztem środków pozabudżetowych», - powiedział Zelenskyy.
Dodał, że finansowanie muzeów, centrów kultury, symboli, seriali telewizyjnych itp. jest ważne, «ale teraz są inne priorytety». Ponadto, według niego, powinno to dotyczyć «różnych obszarów», a nie tylko sektora kultury.
«Znajdź fundusze pozabudżetowe. Nie fundusze państwowe. Zaproponowałem więc premierowi dwa kroki. Pierwszy to znalezienie środków pozabudżetowych na projekty, które są teraz naprawdę potrzebne. Na świecie są ludzie, którzy mogą pomóc. Po drugie, poprosiłem premiera o rozważenie zastąpienia ministra kultury i polityki informacyjnej Ukrainy», - powiedział prezydent.
Zelenskyy podkreślił również: «Ludzie powinni czuć, że środki budżetowe są wykorzystywane uczciwie i prawidłowo. Wszyscy rozumieją, o czym mówimy. Kostka brukowa, dekoracje miejskie, fontanny - mogą poczekać. Zwycięstwo jest najważniejsze».
Yurii Horbunov był jednym z nielicznych, którzy bronili Tkachenko i Ministerstwa Kultury.
«Dlaczego ważne jest, abyśmy teraz robili komedię? Od początku wojny daliśmy setki koncertów dla sił zbrojnych. Wiem, jak reagują wojskowi, gdy chcą pozytywnego humoru. Jak reagują na żarty i zabawne historie. Więc wiem na pewno, że humor jest teraz potrzebny. W tej chwili rosja przeznacza miliardy dolarów na wojnę informacyjną i kulturową z nami. Robią setki filmów, seriali telewizyjnych, kreskówek, które promują rosyjski świat», - powiedział showman.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Kim jest Oleksandr Tkachenko?
Oleksandr Tkachenko stał się znany jako producent telewizyjny i menedżer mediów. Swoją karierę rozpoczął jako redaktor i prezenter w kanale telewizyjnym UT-1 w 1988 roku. Następnie był korespondentem ukraińskiego biura agencji Reuters i prezesem studia produkcyjnego «Nowy język».
W latach 1996-1997 był zastępcą producenta generalnego kanału telewizyjnego 1+1. Wraz ze swoim zespołem stworzył program «Telewizyjny Serwis Informacyjny».
W latach 1999-2005 budował swoją karierę w «Nowy Kanał». Został dyrektorem generalnym. W 2000 roku kanał stał się jednym z trzech najpopularniejszych w Ukrainie.
W 2005 r. stanął na czele zarządu «Odeska Studia Kina», był odpowiedzialny za dystrybucję filmów i rozwój sieci kin. W tym samym roku dołączył do zespołu tworzącego Ukraińską Publiczną Spółkę Nadawczą.
Biografia Tkachenko zawiera również «stronę rosyjską». W 2008 roku pracował w moskwie jako zastępca dyrektora generalnego kanału telewizyjnego REN-TV.
W sierpniu 2008 r. Tkachenko został dyrektorem generalnym grupy kanałów 1+1 Media, w skład której wchodzą 1+1, 2+2, TET, Plus Plus, Bigudi, Unian TV, 1+1 International i Ukraine Today, dom sprzedaży Plus oraz firma produkująca treści telewizyjne 1+1 Production. W dniu 20 sierpnia 2019 r. zrezygnował ze stanowiska dyrektora generalnego i został honorowym prezesem 1+1 Media.
Kariera polityczna Tkachenko rozpoczęła się na długo przed «Sługą ludu». Od stycznia 2000 r. do maja 2001 r. był doradcą pro bono premiera Yushchenko.
Działalność polityczną wznowił w 2019 roku. Został wybrany na posła do parlamentu z partii Sługa Ludu. W parlamencie kierował Komisją Polityki Humanitarnej i Informacyjnej (od 29 sierpnia 2019 r.). Był również szefem grupy ds. stosunków międzyparlamentarnych z Norwegią.
Podczas swojej kadencji parlamentarnej, od sierpnia 2019 r. do czerwca 2020 r., Tkachenko znalazł się na liście najbardziej aktywnych ustawodawców. Udało mu się przyczynić do przygotowania i przedłożenia 17 projektów ustaw oraz złożyć 53 poprawki.
4 czerwca 2020 r. Tkachenko został mianowany ministrem kultury i polityki informacyjnej Ukrainy.
Tkachenko jako minister kultury
Podczas swojej kadencji na stanowisku ministra kultury Oleksandr Tkachenko niejednokrotnie był na skraju dymisji.
Zacznijmy od ostatnich incydentów. Prawdopodobnie dodatkowym powodem jego dymisji było stanowisko Tkachenko, że w czasie wojny na pełną skalę należy przeznaczyć ponad 500 mln UAH na dokończenie budowy Muzeum Ludobójstwa-Hołodomoru.
20 lipca oświadczył on, że budowa muzeum rozpoczęła się wiele lat temu, «a teraz nie jest dla nas pytaniem, dlaczego nie została ukończona wcześniej».
«W rzeczywistości jest to ostatnia transza środków, która jest potrzebna do ukończenia budowy jedynego pełnoprawnego muzeum Hołodomoru na świecie. Dlatego uważam, że takie rzeczy, które mówią o cierpieniach narodu ukraińskiego przez dziesięciolecia ze strony moskwy, powinny znaleźć odzwierciedlenie w muzeum», - powiedział Tkachenko.
Ekspozycja, która będzie prezentowana w muzeum, zostanie stworzona na koszt darczyńców, powiedział Oleksandr Tkachenko.
«A muzeum będzie działać. I myślę, że stanie się jednym z tych miejsc, które po naszym zwycięstwie będą jednym z najbardziej interesujących obiektów dla świata, aby dowiedzieć się, dlaczego i jak rosjanie rozpoczęli wojnę przeciwko nam, która faktycznie trwa od wielu, wielu lat», - powiedział.
Należy zauważyć, że budowa kompleksu pamięci Hołodomoru rozpoczęła się w 2008 roku, ale nie została ukończona. Tylko pierwsza część została ukończona w 2009 roku. Budowa drugiej części muzeum rozpoczęła się w 2017 roku.
Innym z najgłośniejszych i najnowszych projektów Ministerstwa Kultury pod rządami Tkachenko jest zastąpienie sowieckiego herbu Trójzębem na tarczy Ojczyzny w Kijowie. Warto zauważyć, że pomysł ten poparło wielu Ukraińców. Według Oleksandra Tkachenko, projekt kosztował 28 milionów hrywien. Kwota ta została prawie zebrana od filantropów i nie pozyskano żadnych środków budżetowych. Trójząb ma zostać zainstalowany do Dnia Niepodległości.
Przypominamy, że w aplikacji Diia odbyło się głosowanie na temat «Co zrobić z herbem ZSRR na tarczy Ojczyzny w Kijowie». 85% Ukraińców zagłosowało za zastąpieniem herbu ZSRR trójzębem.
«Trójząb Niepodległości» to nowy gest gratulacyjny z okazji Dnia Niepodległości, który został opracowany w sierpniu 2022 r. przez Ministerstwo Kultury i Polityki Informacyjnej we współpracy z agencją kreatywną Banda. W tym czasie w ciągu kilku godzin wybuchł internetowy skandal związany z «niejednoznacznym» trójzębem.
Trójząb pokazany przez Vyacheslava Chornovila nie mógł zostać użyty, ponieważ był używany przez ruch Svoboda jako jego logo. Nowym symbolem języka migowego była litera N, która miała oznaczać Niepodległość.
Pomysł polegał na tym, że stanie się to nową tradycją składania gratulacji z okazji Dnia Niepodległości Ukrainy. Gest reklamował osobiście minister Oleksandr Tkachenko.
Potem okazało się, że gest ten ma jeszcze inne znaczenie. Nazywa się Szoker i jest używany, w zależności od sytuacji, do wskazania wyższości nad kimś lub czymś, lub jako żart. Gest ten jest używany przez raperów z Zachodniego Wybrzeża, w tym Snoop Doga, Kendricka Lamara i innych. Gest ten ma również interpretację seksualną, w języku angielskim nazywa się Two in the pink, one in the stink.
Podsumowując, Ministerstwo Kultury i Polityki Informacyjnej przyznało, że wspólnie z Bandą «stworzyli na nowo».
Reorganizacja Centrum Dovzhenko jest kolejnym ważnym tematem w biografii Tkaczenki. Jest to państwowe archiwum filmowe Ukrainy i archiwum audiowizualne, które zapewnia ochronę, badania, promocję i renowację narodowego dziedzictwa filmowego.
W czerwcu 2022 r. Ministerstwo Kultury przekazało Centrum Dovzhenko pod bezpośrednią kontrolę Ukraińskiej Państwowej Agencji Filmowej. W sierpniu podjęto decyzję o reorganizacji centrum. Majątek Centrum Dovzhenko i filmy z jego kolekcji miały zostać przekazane państwowej instytucji Naukowe Centrum Kinematografii Ukrainy, która nigdy nie zajmowała się przechowywaniem filmów. Pracownicy centrum wyrażali obawy, że doprowadzi to do utraty unikalnej kolekcji filmowej. Reorganizację utożsamiano z próbą najazdu.
W listopadzie 2022 r. Tkachenko ogłosił decyzję o wstrzymaniu reorganizacji Centrum Dovzhenko. Postanowiono pozostawić fundację i muzeum w ich obecnym statusie jako integralny kompleks nieruchomości.
11 lipca 2023 r. Sąd Gospodarczy w Kijowie uznał zarządzenie Państwowej Agencji Filmowej w sprawie reorganizacji za niezgodne z prawem.
Z drugiej strony Oleksandr Tkachenko prowadził również proces zwrotu własności klasztoru w Ławrze Peczerskiej państwu do użytku przez UKP (PM). W marcu 2023 r. umowa o bezpłatnym korzystaniu z klasztoru w Ławrze Peczerskiej przez UKP (PM) została rozwiązana. Przeprowadzono inwentaryzację, około 80 obiektów Dolnej Ławry powróciło do bilansu rezerwatu, wznowiono prace i dostęp zwiedzających do Wielkiej Dzwonnicy Ławry, rozpoczęto prace nad digitalizacją Ławry, opracowano i zatwierdzono procedurę udostępniania Katedry Wniebowzięcia NMP i kościoła refektarzowego na nabożeństwa żałobne poległych obrońców Ukrainy.
«Za czasów ministra Tkachenko było to Ministerstwo Kultury i Polityki Informacyjnej. Sam minister wywodził się z telewizji. Wydaje mi się, że więcej uwagi poświęcono polityce informacyjnej niż kulturze. Z niewielkich środków, które przeznaczono na ten obszar, znaczną część wydano na wszelkiego rodzaju Zjednoczone Maratony i inne rzeczy. Jednocześnie tworzono niskiej jakości rosyjskojęzyczne kanały, takie jak «Dom» i «Freedom», zamiast rozwijać pełnoprawne nadawanie zagraniczne, zwłaszcza w języku angielskim», - powiedział Taras Szamajda, współkoordynator ruchu «Przestrzeń Wolności», ukraiński działacz społeczny i ekspert ds. językowych w Ukrainie w komentarzu dla UA.NEWS.
Opowiedział również o swoich doświadczeniach ze współpracy z Ministerstwem Kultury i ministrem Tkachenko.
«Polityka Ministerstwa Kultury była niespójna. Na przykład, pracowaliśmy z Ministerstwem Kultury nad projektami ustaw zakazujących importu książek z rosji i wspierających księgarnie. Ale jedna z ustaw, zakazująca rosyjskich książek, została początkowo poparta przez ministra na etapie jej opracowywania i przyjmowania, a następnie zaczął on prowadzić kampanię na rzecz niepodpisywania jej przez prezydenta. Przez rok walczyliśmy o podpisanie tej ustawy. Nie jest jasne, czy zmieniło się jego osobiste stanowisko, czy też jest to zewnętrzny wpływ na ministerstwo. Ale w każdym razie jest to niespójna polityka i nie jest to odosobniony przykład», - wyjaśnił Taras Shamaida.
Nowy minister?
Tymczasem, podczas gdy «wyjaśnianie sytuacji» z dymisją Oleksandra Tkachenko trwa, w sieci pojawiły się już informacje o nowym ministrze kultury.
Deputowany Oleksii Honcharenko powiedział, że Olesia Ostrovska-Liuta, dyrektor Arsenału Misteckiego, zostanie nominowana do zastąpienia Oleksandra Tkachenko na stanowisku szefa Ministerstwa Kultury i Polityki Informacyjnej Ukrainy.
Od lipca 2016 roku Olesia Ostrovska-Liuta jest dyrektorem generalnym państwowego przedsiębiorstwa Mystetskyi Arsenal, narodowego kompleksu kulturalnego, artystycznego i muzealnego.
W 2014 r. była pierwszym wiceministrem kultury Ukrainy. Zarządzała również projektami i programami w Fundacji Charytatywnej «Rozwój Ukrainy», była asystentką dyrektora Fundacji Charytatywnej «Centrum Sztuki Współczesnej» i kierownikiem biura w Międzynarodowej Fundacji «Odrodzenie».
Taras Shamaida, współkoordynator ruchu «Przestrzeń Wolności», ukraiński działacz społeczny, ekspert ds. języka w Ukrainie, powiedział w komentarzu dla UA.NEWS, że ważne jest, aby zmieniła się polityka działalności kulturalnej, a nie tylko szef ministerstwa.
«Oczywiście, pani Olesia jest specjalistką w dziedzinie kultury i osobą z doświadczeniem w zarządzaniu. Pytanie jednak nie dotyczy tylko osobowości, ale tego, jakie realne możliwości będzie miała ta osoba. W obecnym systemie rządzenia kluczowe decyzje zapadają poza ministerstwami. Jeśli kandydat w jakiś sposób przekona przywódców państwa, że minister powinien faktycznie realizować politykę kulturalną, to świetnie. Ale jeśli znów postawimy na jego czele kogoś, kto będzie ręcznie wykonywał polecenia z ulicy Bańkowskiej, to niewiele się zmieni. Taki system zarządzania jest z natury zły», - wyjaśnił.
Dodał: «Rząd będzie miał teraz duży problem ze znalezieniem godnego kandydata na to stanowisko, który zgodziłby się pracować w takim systemie. Ministrom brakuje realnych uprawnień. Sektor kultury jest niedofinansowany, a tym bardziej w czasie wojny na pełną skalę».
Zauważył również, że warto zwracać uwagę nie tylko na filmy w kontekście wojny.
«Nowy minister musi mieć wizję całościowej polityki kulturalnej dla Ukrainy. Powinna być ona znacząca, ukierunkowana na rozwój ukraińskiej kultury, stymulowanie ukraińskiego przemysłu kulturalnego: wydawnictw książkowych, muzyki, kina itp. Ukraina powinna produkować i konsumować wysokiej jakości produkty kulturalne. Powinny to być inwestycje, ale z rozsądnym podejściem, a nie wydatki na jakiś idiotyczny serial telewizyjny o Povorozniukach», - powiedział Shamaida.
Autorka: Nadiia Kybukevych