Jeszcze kilka lat temu dron FPV kojarzył się głównie z filmowaniem lub hobby. Na Ukrainie stał się jednym z głównych narzędzi współczesnej wojny. Teraz skutki tej rewolucji zaczynają być odczuwalne daleko poza ukraińskim frontem.
Amerykańskie służby wywiadowcze są zaniepokojone tym, że latynoamerykańskie kartele narkotykowe przejmują technologie i taktykę wykorzystania dronów, które zostały wypracowane podczas wojny rosyjsko-ukraińskiej. Według danych „The Washington Post” szczególnym zainteresowaniem grup przestępczych cieszą się osoby, które bezpośrednio walczyły na Ukrainie i powracają do Ameryki Łacińskiej z doświadczeniem bojowym.
UA.News wyjaśnia, dlaczego zdobyte tam doświadczenie jest już analizowane przez amerykańskich i europejskich wojskowych, jak bardzo poszukiwani po wojnie mogą stać się ukraińscy operatorzy, inżynierowie i weterani – oraz dlaczego wiąże się to z problemem rozprzestrzeniania się technologii wojskowych w zupełnie niepożądanych kierunkach.
Kartele już wyciągają wnioski z wojny na Ukrainie
Historia opisana przez „The Washington Post” zaczyna się daleko od Ukrainy — w Meksyku i Kolumbii. Według informacji gazety amerykańscy urzędnicy otrzymali wewnętrzną ocenę rządową, która ostrzega: kartele narkotykowe szybko zwiększają swoje możliwości w zakresie dronów. Nie chodzi już przy tym tylko o komercyjne quadkoptery służące do obserwacji.
Zorganizowane grupy przestępcze interesują się większymi urządzeniami, zdolnymi do długotrwałego przebywania w powietrzu, transportowania ładunków i materiałów wybuchowych. Badają również sposoby obejścia systemów zakłóceń radiowo-elektronicznych — w szczególności zmianę częstotliwości i inne techniki, dobrze znane na froncie ukraińskim.
Szczególne zaniepokojenie amerykańskich i meksykańskich urzędników budzą obcokrajowcy, którzy walczyli na Ukrainie. „Washington Post” pisze przede wszystkim o obywatelach Kolumbii. Część z nich po powrocie do domu może otrzymywać propozycje pracy jako instruktorzy lub szkolenia operatorów dronów już na rzecz struktur przestępczych. Według rozmówców gazety niektóre kartele próbują nawet wysyłać powiązane z nimi osoby na wojnę rosyjsko-ukraińską, aby zdobyły doświadczenie bojowe.
Strona ukraińska podkreśla, że cudzoziemcy przechodzą weryfikację, a osoby o ewidentnych zamiarach przestępczych nie powinny trafiać do oddziałów. Jednocześnie całkowite przewidzenie, w jaki sposób dana osoba wykorzysta nabyte umiejętności za kilka lat, jest praktycznie niemożliwe.
Powód zainteresowania karteli jest zrozumiały. Nauczyć się sterować dronem można również na kursach cywilnych. Znacznie trudniej jest nauczyć się tego w warunkach, gdzie przeciwnik aktywnie stosuje środki przeciwdziałania elektronicznego, poluje na operatorów, zmienia częstotliwości, wykorzystuje własne systemy FPV, a sprzęt i taktyka mogą stać się przestarzałe dosłownie w ciągu kilku miesięcy.
Właśnie takie doświadczenie gromadzi się obecnie na Ukrainie. Przykładem są statystyki z Kolumbii. Według danych ACLED przytoczonych przez „Washington Post”, w 2024 roku odnotowano tam 38 przypadków przemocy z użyciem uzbrojonych dronów, w 2025 roku – już 149, a w ciągu niecałych dziewięciu miesięcy 2026 roku ich liczba przekroczyła 200.
Na Ukrainie dron był już rozważany jako potencjalna broń do ataku na przedsiębiorstwa
Dla Ukrainy kwestia wykorzystania dronów poza klasycznym polem bitwy również przestaje być czysto teoretyczna. 14 sierpnia 2026 r. rosyjskie drony zaatakowały posiadłość rodziny rolnika i mecenasa Anatolija Kowtunenko w Stepanówce w obwodzie sumskim. Wszystkie uderzenia spadły praktycznie na jedną lokalizację. Zginęła 29-letnia Olga Kowtunenko i jej dziewięcioletni syn, a kilka innych osób odniosło obrażenia.
W obszernym śledztwie serwis UA.News szczegółowo odtworzył chronologię ataku: według relacji naocznych świadków pierwszy dron uderzył w dom, drugi – w podwórze, a trzeci trafił w centralną część posesji, która już płonęła. Sprawę przekazano Służbie Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU). Śledczy potwierdzili, że wśród hipotez sprawdzana jest możliwość korekty kursu lub celowego naprowadzania, choć nie ma oficjalnego wniosku o obecności naprowadzającego ani o tym, że atak był zlecony.
Natomiast inna ukraińska sprawa od samego początku była prowadzona właśnie jako sprawa zamachu. W 2025 roku we wsi Sokilnyki na terenie obwodu lwowskiego około czwartej nad ranem dron z ładunkiem wybuchowym uderzył w dom rodziny Kowali. Przebił dach i uszkodził fasadę. W regionie nie ogłoszono wówczas alarmu powietrznego, a osoby przebywające w domu nie odniosły obrażeń.
Właścicielką domu była Natalia Kowal – współzałożycielka gospodarstwa rolnego i właścicielka działek. Policja wszczęła postępowanie na podstawie artykułów dotyczących usiłowania zabójstwa z premedytacją.
Europa przekonała się już, że dron może być narzędziem nie tylko wojny
Jeden z najbardziej znamiennych europejskich przypadków miał miejsce w Belgii jesienią 2025 roku. Belgijska policja zatrzymała trzy osoby w ramach śledztwa dotyczącego prawdopodobnych przygotowań do ataku terrorystycznego na polityków. Według danych prokuratury federalnej wśród scenariuszy rozważanych przez śledztwo znalazło się wykorzystanie drona zdolnego do przenoszenia ładunku wybuchowego.
Podczas przeszukań funkcjonariusze znaleźli urządzenie własnej konstrukcji, metalowe kulki oraz drukarkę 3D, która – według wersji śledztwa – mogła służyć do produkcji elementów drona. W mediach jako potencjalny cel wymieniano premiera Belgii Barta de Wevera. Sprawę prowadzono na podstawie zarzutów usiłowania zabójstwa z motywów terrorystycznych oraz udziału w organizacji terrorystycznej.
Zasadnicze znaczenie ma tutaj fakt, że udało się zapobiec atakowi. Jednak sam fakt pojawienia się takiego scenariusza w materiałach prawdziwego śledztwa antyterrorystycznego pokazuje, jak szybko dron może przekształcić się z narzędzia wojskowego w potencjalny środek terroru.
A żeby wywołać problem, czasami nie trzeba nawet niczego wysadzać. We wrześniu 2025 roku lotnisko w Kopenhadze, największe w Skandynawii, wstrzymało na prawie cztery godziny przyjmowanie i odloty samolotów po doniesieniach o dużych, nieznanych dronach w pobliżu lotniska. Dziesiątki lotów musiało zostać przekierowanych na inne lotniska.
Dziewięć miesięcy później duńska policja zamknęła śledztwo, stwierdzając, że nie udało jej się udowodnić, iż nieznane obiekty rzeczywiście były dronami, a także nie zidentyfikowała sprawców. Ten przypadek dobrze ilustruje inny problem nowej epoki: infrastrukturę można sparaliżować nawet na podstawie samego podejrzenia o pojawienie się drona.
W maju 2026 roku podobna sytuacja miała miejsce w Monachium. Po zgłoszeniach dwóch pilotów dotyczących możliwej obecności drona loty wstrzymano na około godzinę, a ponad 20 samolotów przekierowano na inne lotniska. Policja poszukiwała drona, między innymi przy pomocy helikoptera, ale niczego nie znalazła.
Europa już dostosowuje infrastrukturę do nowego zagrożenia związanego z dronami
W lutym 2026 roku Komisja Europejska przedstawiła odrębny plan działania dotyczący bezpieczeństwa dronów i środków przeciwdziałania im (Action Plan on Drone and Counter Drone Security). Nie jest to już wyłącznie program wojskowy. Komisja Europejska wyraźnie wymienia wśród problemów wrogie loty, naruszenia przestrzeni powietrznej, zakłócenia w funkcjonowaniu lotnisk oraz zagrożenia dla infrastruktury krytycznej, granic zewnętrznych i przestrzeni publicznych.
Plan przewiduje rozwój systemów wykrywania dronów, wykorzystanie sztucznej inteligencji i sieci 5G do ich lokalizowania, zwiększenie produkcji systemów przeciwdziałania, utworzenie europejskiego centrum kompetencji oraz przeprowadzanie regularnych, zakrojonych na szeroką skalę ćwiczeń.
Osobno UE planuje inicjatywę „Counter Drone Deployment Initiative” w celu ochrony infrastruktury krytycznej i granic zewnętrznych. Na część programów naziemnego i morskiego nadzoru granicznego przeznaczono 250 mln euro. Rozważa się również utworzenie mobilnych grup, które mogłyby szybko przemieszczać się w miejsca, gdzie pojawiło się zagrożenie ze strony dronów.
Ukraina jest bezpośrednio zaangażowana w ten program. Komisja Europejska planuje utworzenie „EU Drone Alliance with Ukraine” – współpracy, która ma połączyć praktyczne doświadczenie Ukrainy z możliwościami produkcyjnymi UE. Osobne partnerstwo obronno-przemysłowe między UE a Ukrainą przewiduje w szczególności zwiększenie skali wspólnej produkcji dronów oraz systemów przeciwdziałania im.
Jednak zmiany widać jeszcze wyraźniej nie w dokumentach, ale w betonie. Litwa buduje strategiczną podstację elektryczną Gizai w pobliżu obwodu kaliningradzkiego i korytarza suwalskiego. Jej konstrukcja od samego początku uwzględnia możliwość sabotażu i ataków dronów.
Jak poinformowała agencja Reuters 22 września, kluczowe urządzenia mają zostać zabezpieczone specjalnymi wzmocnionymi konstrukcjami betonowymi. Na obiekcie przewidziano również wzmocnione ogrodzenie, czujniki wykrywające wtargnięcie oraz podwójne systemy, dzięki czemu podstacja będzie mogła kontynuować pracę nawet po uszkodzeniu części sprzętu. Dodatkowe środki bezpieczeństwa zwiększyły koszt projektu o co najmniej 48 mln euro.
Oznacza to, że doświadczenia związane z wojną na Ukrainie stopniowo zmieniają nawet sposób projektowania zwykłych obiektów energetycznych w Europie. Podobna logika dotyczy również granic. We wrześniu Polska rozpoczęła dodatkowe wzmacnianie przejść granicznych w pobliżu Ukrainy: budowę umocnień z kontenerów wypełnionych piaskiem lub żwirem oraz organizację punktów obserwacyjnych i strażniczych. Decyzje te podjęto w obliczu rosyjskich ataków w pobliżu polskiej granicy oraz ryzyka rozprzestrzenienia się zagrożenia ze strony dronów na terytorium Polski.
Europa, w gruncie rzeczy, zaczyna kierować się tą samą zasadą, do której Ukraina doszła znacznie wcześniej: tani dron może stanowić zagrożenie dla obiektu wartego setki milionów euro.
Ukraina stała się jednym z głównych obszarów rozwoju wojny dronowej
Rozwój technologiczny Ukrainy nie wynika tu z chęci eksperymentowania, ale z konieczności przetrwania w wielkiej wojnie. Jeśli jednak mówić wyłącznie językiem technologii, to na Ukrainie rzeczywiście powstał unikalny system: nowe rozwiązanie jest tworzone, testowane, przekazywane wojskowym, otrzymuje się informacje zwrotne z frontu, modyfikuje się konstrukcję — i ponownie wysyła się je do akcji.
Czasami cały cykl trwa miesiące, a nie lata. Co więcej, państwo ukraińskie już faktycznie oferuje taki mechanizm zagranicznym twórcom. Platforma Brave1 stworzyła osobną sekcję „Test in Ukraine”, w której bezpośrednio mowa jest o testowaniu technologii w rzeczywistych lub jak najbardziej zbliżonych do warunków bojowych warunkach, z uzyskaniem bezpośredniej informacji zwrotnej od wojskowych.
Wśród obszarów zainteresowania znajdują się: bezzałogowe statki powietrzne (UAV), roboty naziemne, systemy zwalczania dronów, łączność, nawigacja, sztuczna inteligencja, wojna elektroniczna, rakiety i inne technologie obronne. Przykładem szybkości działania takiego systemu są ukraińskie drony przechwytujące.
W czerwcu firma Brave1 poinformowała o technologii MaXon Systems, która automatyzuje około 95% procesu przechwytywania dronów Shahed — od wystrzelenia po namierzenie celu. Rozwiązanie przeszło testy bojowe w obwodzie charkowskim, a droga od prototypu do zastosowania w warunkach bojowych zajęła około roku.
W kwietniu klaster przeprowadził również testy terenowe nowej generacji dronów FPV. Osiem ukraińskich producentów testowało drony na odległościach do 25 kilometrów, w tym w warunkach działania środków przeciwradiowych.
Skala dawno już nie ma charakteru eksperymentalnego. Według danych Rady Bezpieczeństwa Narodowego (RBNO) moce produkcyjne ukraińskiego przemysłu obronnego na rok 2026 pozwalają na produkcję ponad 8 mln dronów FPV rocznie, a w tym segmencie działa ponad 160 firm różnej wielkości.
Nie ma jednak momentu, w którym można by powiedzieć: „FPV już wynaleziono, teraz wystarczy je po prostu produkować”. Zmieniają się częstotliwości. Pojawia się światłowód. Rozwija się automatyczne rozpoznawanie celów. Coraz powszechniejsze stają się drony przechwytujące. Rosja tworzy nowe środki walki elektronicznej – ukraińscy producenci szukają sposobów na obejście tych zagrożeń. Następnie przeciwnik reaguje na rozwiązania opracowane już przez Ukrainę.
To nieustanny wyścig technologiczny. Nawet NATO przyznaje, że drony zasadniczo zmieniły charakter współczesnej wojny. W lipcu sekretarz generalny Sojuszu Mark Rutte ogłosił program NATO Drone Edge oraz plany sojuszników dotyczące zainwestowania ponad 40 mld dolarów w zdolności przeciwdronowe w ciągu pięciu lat, a liczbę przeszkolonych operatorów dronów w siłach zbrojnych Sojuszu planuje się zwiększyć pięciokrotnie do końca 2027 roku.
Znaczna część praktycznych doświadczeń dla tej nowej armii pochodzi właśnie z Ukrainy.
Amerykanie już teraz szkolą się u ukraińskich żołnierzy
Najlepszą odpowiedzią na pytanie, czy ukraińskie doświadczenie wojskowe będzie potrzebne po wojnie, jest to, co dzieje się już teraz. We wrześniu około dziesięciu ukraińskich żołnierzy przybyło na amerykańskie ćwiczenia Saber Junction w Niemczech i współpracowało bezpośrednio z oddziałami armii USA.
Jak informowała agencja Associated Press, Ukraińcy pomagali Amerykanom w zakresie systemów bezzałogowych, walki elektronicznej oraz stosowania taktyki wypracowanej podczas wojny. Część amerykańskich żołnierzy została natomiast wcześniej wysłana na Ukrainę, aby na miejscu zapoznać się z tym doświadczeniem.
Podczas ćwiczeń strona amerykańska wykorzystała około 1900 dronów. Interesująca jest nie sama liczba, ale zmiana ról. W pierwszych latach wielkiej wojny Ukraina uczyła się korzystać z zachodniej broni. Teraz zachodnie armie same zapraszają Ukraińców, aby wyjaśnili, jak walczyć w warunkach, gdy nad polem bitwy nieustannie krążą dziesiątki dronów.
W tym miesiącu agencja Reuters zwróciła również uwagę na to, że wojna zmusza NATO do zrewidowania własnych wyobrażeń o współczesnej walce. Praktyka ukraińska pokazała, jak wielka może być rola tanich systemów bezzałogowych oraz jak szybko muszą zmieniać się technologie i taktyka.
Aby usystematyzować te doświadczenia, NATO i Ukraina utworzyły specjalne Centrum Wspólnej Analizy, Szkolenia i Edukacji (JATEC). Już 17 września centrum poinformowało o trzytygodniowych ćwiczeniach w Polsce, podczas których ukraińscy wojskowi przekazywali oficerom z Polski i Niemiec doświadczenie w zakresie stosowania systemów bezzałogowych, walki elektronicznej, rozpoznania oraz nowoczesnych procedur dowodzenia oddziałami.
Oznacza to, że eksport ukraińskiego doświadczenia wojskowego faktycznie już się rozpoczął. I nie chodzi tu wyłącznie o umiejętność latania na dronach FPV. Wartość ukraińskiego doświadczenia polega na zrozumieniu całego systemu: jak znaleźć cel, jak przekazać współrzędne, jak działać w warunkach wojny elektronicznej, jak chronić własnego operatora, jak szybko naprawić sprzęt, jak zmienić częstotliwości, jak zorganizować masowe wykorzystanie tanich systemów oraz jak dostosowywać taktykę po kolejnej decyzji przeciwnika.
Właśnie tego znacznie trudniej jest nauczyć się na zwykłym poligonie.
Ukraińscy operatorzy dronów i inżynierowie po wojnie mogą zyskać dostęp do ogromnego rynku międzynarodowego
Stąd nasuwa się kolejne pytanie: co stanie się z ludźmi, którzy zdobyli to doświadczenie? Najbardziej oczywistym kierunkiem są stanowiska instruktorów wojskowych.
Jeśli NATO planuje radykalnie zwiększyć liczbę operatorów dronów, a armia amerykańska już angażuje Ukraińców do swoich ćwiczeń, popyt na osoby z prawdziwym doświadczeniem bojowym wydaje się naturalny.
Rynek jest jednak znacznie szerszy. Ukraińscy specjaliści mogą być potrzebni do szkolenia oddziałów zajmujących się przeciwdziałaniem dronom, szkolenia operatorów, wdrażania środków przeciwdziałania elektronicznego, a także budowy systemów ochrony baz wojskowych i infrastruktury krytycznej.
Drugim ważnym obszarem jest przemysł obronny. Inżynier, który przez pięć lat projektował drony i dziesiątki razy modyfikował ich konstrukcję w oparciu o informacje z frontu, posiada doświadczenie, którego nie da się szybko odtworzyć nawet przy ogromnym budżecie.
Właśnie dlatego współpraca stopniowo przechodzi od dostarczania Ukrainie gotowej broni do wspólnej produkcji. W marcu Wołodymyr Zełenski po rozmowach z premierem Holandii Robem Jettenem mówił o rozszerzeniu wspólnej produkcji uzbrojenia oraz wykorzystaniu ukraińskiego doświadczenia w walce z dronami. Wtedy też mowa była o gotowości Ukrainy do eksportu dronów przechwytujących oraz wysyłania instruktorów w celu udzielenia pomocy partnerom.
Trzeci obszar to ochrona cywilna. Lotniska, elektrownie, rafinerie ropy naftowej, porty, duże zakłady przemysłowe oraz imprezy masowe będą coraz częściej wymagały systemów wykrywania i neutralizacji dronów.
Przy czym potrzebne są tu nie tylko same kompleksy antydronowe. Potrzebni są ludzie, którzy rozumieją zachowanie operatorów, trasy lotu, sposoby omijania środków walki elektronicznej oraz słabe punkty systemów obronnych.
W tym sensie były ukraiński operator wojskowy może być interesujący nie tylko dla armii. Jednak twierdzenie, że „każdy weteran z Ukrainy stanie się niezwykle cennym specjalistą”, byłoby przesadą.
Największą wartość będą miały konkretne kompetencje: operatorzy bezzałogowych statków powietrznych z dużym doświadczeniem praktycznym, specjaliści ds. przeciwdziałania elektronicznym środkom zakłócającym, inżynierowie, twórcy systemów autonomicznych, specjaliści ds. wywiadu i analitycy, dowódcy oddziałów bezzałogowych, instruktorzy oraz osoby potrafiące przekształcić doświadczenie bojowe w przystępny system szkoleniowy.
Już teraz widać, że kształtuje się międzynarodowy popyt na taką wiedzę.
Dla porównania: jeszcze dziesięć lat temu duży zachodni koncern zbrojeniowy mógł przez lata dopracowywać nowy system, zanim trafił on do produkcji seryjnej. Środowisko ukraińskie nauczyło część firm pracować inaczej — stworzyć prototyp, przekazać go jednostce, zebrać uwagi i po kilku tygodniach wypuścić nową wersję. Właśnie to podejście może okazać się produktem eksportowym nie mniej cennym niż konkretny model drona.
Główny problem polega na tym, że ukraińskie doświadczenie jest potrzebne nie tylko sojusznikom
I tu artykuł „Washington Post” sprowadza dyskusję z powrotem do nieprzyjemnej strony postępu technologicznego. Wiedzy nie da się eksportować tak samo jak rakiety. Rakiety można nie sprzedać. Drona można nie dostarczyć. Technologię wojskową można objąć systemem kontroli eksportu.
Jednak osoba, która wie, jak obejść systemy przeciwdziałania elektronicznego, zorganizować pracę grupy FPV lub przerobić cywilnego drona na bojowego, zabiera tę wiedzę ze sobą. Właśnie dlatego rozpowszechnianie ukraińskiego doświadczenia bojowego może stać się problemem daleko poza granicami Europy.
Waszyngton dostrzega już takie ryzyko w Ameryce Łacińskiej. Kartele nie muszą samodzielnie powtarzać czterech lat ewolucji technologicznej ukraińskiego frontu. Wystarczy, że zatrudnią osobę, która przeszła tę ewolucję.
I nie dotyczy to wyłącznie karteli. Drony sprawiają, że to, co kiedyś było domeną drogiej, precyzyjnej broni, staje się znacznie bardziej dostępne. Aby zorganizować atak, nie trzeba już koniecznie dysponować samolotem bojowym ani skomplikowanym programem rakietowym. Właśnie dlatego wraz z rozwojem dronów obserwujemy globalny boom na systemy przeciwdziałania im.
Ukraina znajduje się po obu stronach tego wyścigu. Tutaj tworzy się nowe sposoby wykorzystania bezzałogowych statków powietrznych (UAV) — i tutaj też opracowuje się środki do ich przechwytywania. Ukraina stała się nie tylko krajem, który nauczył się masowo wykorzystywać drony. Znalazła się w niekończącym się cyklu, w którym jedna technologia rodzi środek przeciwdziałania, ten – nową technologię, a ta – nowy sposób ochrony.
Właśnie zdolność do funkcjonowania w ramach tego cyklu może stać się jednym z najcenniejszych atutów Ukrainy po wojnie.
Dlatego pytanie najprawdopodobniej nie będzie dotyczyło tego, czy świat będzie potrzebował ukraińskich specjalistów.
Pytanie będzie dotyczyło tego, kto dokładnie uzyska dostęp do ich wiedzy – armie sojuszników, legalny przemysł obronny i systemy ochrony infrastruktury cywilnej, czy też struktury, które będą próbowały wykorzystać te same technologie do zupełnie innych celów.
