Rozmowy o dymisji ministra obrony Oleksiya Reznikova i możliwości powołania na to stanowisko Kyryla Budanova, szefa wywiadu obronnego Ukrainy, mają wiele wersji. Główne z nich to kampania informacyjna federacji rosyjskiej i walka polityczna w ekipie rządowej. Oleh Posternak, strateg polityczny i szef Centrum Wywiadu Politycznego, powiedział to w ekskluzywnym komentarzu dla UA.News. «Szum informacyjny i rozmowy o dymisji Oleksiya Reznikova mogą być grą Bankowej. W zależności od sytuacji na froncie, wcześniej czy później, prawdopodobnie w drugiej połowie 2023 lub na początku 2024 roku, w Ukrainie odbędą się przedterminowe wybory parlamentarne. Dlatego Kancelaria Prezydenta mogła zdecydować się na stworzenie pewnej platformy dla politycznego startu Kyryla Budanova jako nowego ministra obrony. Stanowisko polityczne pozwala na bardziej aktywne, gruntowne i medialne rozpoczęcie kariery politycznej niż stanowisko szefa wywiadu obronnego Ukrainy, który podlega i jest częścią Ministerstwa Obrony. Dodatkowo nie należy zapominać, że po wojnie elektorat chętniej będzie popierał w wyborach «partię wojskowych», a Budanov mógłby stać się taką medialną postacią polityczną. Dlatego Oleksiy Reznikov znalazł się w cyklu intryg.» «Wiele osób twierdzi, że Bankowa nie miała nawet głosów, by go odwołać. Dlatego historia o rzekomym konflikcie między Arakhamią a Yermakiem jest najprawdopodobniej dziennikarską «wrzutką». W rzeczywistości deputowani nie poparliby dymisji Reznikova, więc pewna dogrywka jest potrzebna, by znaleźć głosy. Ponadto powinniśmy poczekać na spotkanie grupy kontaktowej w formacie Ramstein 14 lutego, aby zamknąć kwestię nowej partii zachodniej broni.» «Innymi słowy, Bankowa mogła zmienić szefa MON i przedstawić to jako całkowity reset pionu władzy. Wtedy nowy minister wyglądałby w głosowaniu pakietowym bardziej akceptowalnie, a aktywiści, dziennikarze i analitycy polityczni nie podnosiliby kwestii kalkulacji politycznych. Nie udało się to jednak z powodu braku głosów za dymisją Reznikova - część ugrupowań jednomandatowych była uparta. Niektóre grupy parlamentarne zdały sobie sprawę z tej politycznej kalkulacji Bankowej i odmówiły jej poparcia.»
Zdaniem eksperta, historia o możliwej dymisji Oleksiya Reznikova nie ma cech merytorycznych, a jedynie jest «pełna plotek i podejrzanych interpretacji». Zdaniem analityka istnieje jednak kilka wersji tego, dlaczego kwestia zmiany ministra obrony znalazła się w porządku obrad i dlaczego postanowiono odłożyć głosowanie w tej sprawie.
Pierwsza wersja jest taka, że Oleksiy Reznikov zamknął osobny kanał komunikacji z partnerami zachodnimi, w szczególności z elitami wojskowymi państw zachodnich. Komuś z ekipy rządzącej mogło się to nie spodobać.
Druga wersja to informacyjna operacja specjalna. Analityk przypomniał, że zanim Sługa Ludu zaczął mówić o dymisji, Reznikov został poddany zmasowanemu atakowi informacyjnemu. Świadczy o tym szereg faktów: «wyciek» do «Dzerkalo Tyżnia» z informacją o schemacie korupcyjnym przy zakupie żywności dla Ministerstwa Obrony; «Ukraińska Prawda» opublikowała informacje o przeszukaniach w budynku byłego wiceministra obrony Oleksandra Myroniuka i przeszukaniach u wiceministra obrony Vyacheslava Shapovalova; historia «rosyjskiego paszportu» Oleksandra Lieva, która po raz kolejny obnażyła nieprofesjonalizm części ukraińskich dziennikarzy.
Zdaniem Oleha Posternaka, wszystkie te wydarzenia wskazują, że ktoś bardzo władczo i pochopnie «przeciekał» informacje do dziennikarzy, aby stworzyć obraz korupcji, problemów i nieprofesjonalizmu wokół Ministerstwa Obrony.
Jednocześnie, zauważył ekspert, istnieją trzy umowne wersje przyczyn ataku informacyjnego na MON i jego szefa.
Po pierwsze, za tymi przeciekami do mediów mogą stać rosyjscy agenci. W ten sposób próbuje wyeliminować Oleksiya Reznikova, który skutecznie negocjował zwiększenie dostaw zachodniej broni Ukrainie.
Po drugie, w prowokacje informacyjne mogą być zaangażowani przedstawiciele państw zachodnich, którzy chcieliby pozbyć się «toksycznego» Reznikova, który rzekomo tuszuje korupcję w Ministerstwie Obrony.
A trzeci powód, zdaniem Oleha Posternaka, jest czysto polityczny.
strateg polityczny
Ponadto, zauważył ekspert, istnieje wersja czysto wewnętrznych politycznych powodów zainicjowania dymisji Oleksiya Reznikova. Według tej wersji dochodzi do poważnego konfliktu między Andriem Yermakiem, którego twórcą jest Reznikov, a szefem frakcji Sługa Ludu, Davidem Arakhimią. Analityk zauważył, że istnieje wersja, że Arakhamia spieszył się i ogłosił dymisję ministra obrony bez zgody Bankowej. I to był kluczowy powód, dla którego głosowanie nad dymisją Reznikova zostało odwołane na początku tego tygodnia.
strateg polityczny
Inną wersją sagi z dymisją obecnego ministra obrony, jak powiedział Oleh Posternak, była chęć Kancelarii Prezydenta powołania na to stanowisko Kyryla Budanova i tym samym «oczernienia» nominacji ministra spraw wewnętrznych Ihora Klymenko i szefa SBU Vasyla Maliuka.
strateg polityczny
Oleh Posternak wymienił to pytanie jako kolejny najbardziej wiarygodny powód odwołania dymisji Oleksiya Reznikova: «Czy warto zmieniać ministra obrony w obliczu zapowiadanej wielkiej ofensywy rosyjskiej?» Ekspert jest przekonany, że społeczeństwo nie zaakceptowałoby takiej rotacji kadrowej teraz, bo czas nie jest do końca odpowiedni.
Ponadto, zauważył analityk, teraz «nie ma czasu, nie ma warunków politycznych i okoliczności, które pozwoliłyby nowemu ministrowi obrony przygotować się do startu w wielką wyborczą przyszłość.»
Korupcja w Ministerstwie Obrony i groźba dymisji Oleksiya Reznikova
Niedawno Ministerstwo Obrony Ukrainy znalazło się w epicentrum głośnego skandalu związanego z publikacją w tygodniku «Dzerkalo Tyżnia» artykułu o rzekomym zakupie żywności po zawyżonych cenach.
5 lutego szef frakcji parlamentarnej Sługa Ludu David Arakhamia powiedział, że na najbliższym posiedzeniu plenarnym Rada Najwyższa zdymisjonuje ministra obrony Oleksiya Reznikova i powoła na to stanowisko Kyryla Budanova, szefa wywiadu obronnego Ukrainy.
Arakhamia zaznaczył również, że Reznikov zastąpi Pavla Ryabikina na stanowisku ministra ds. przemysłu strategicznego Ukrainy.
Jednocześnie Reznikov powiedział, że ani prezydent, ani premier nie proponowali mu kierowania Ministerstwem Przemysłów Strategicznych. Według niego, gdyby zaproponowano mu kierowanie tą agencją, odmówiłby.
Reznikow zaznaczył też, że poda się do dymisji tylko wtedy, gdy taką decyzję podejmie prezydent Volodymyr Zelenskyy.
Jednak w poniedziałek, 6 lutego, kierownictwo frakcji Sługa Ludu zdecydowało o pozostawieniu Oleksiya Reznikova na stanowisku ministra obrony z dwóch powodów.
Ekspert polityczny Kostyantyn Matvienko w ekskluzywnym komentarzu dla UA.News zaznaczył, że prawdopodobna rezygnacja Oleksiya Reznikova nie wpłynie na wielkość i harmonogram dostaw broni Ukrainie przez partnerów.
Taras Zahorodniy, partner Narodowej Grupy Antykryzysowej, w ekskluzywnym komentarzu dla UA.News powiedział, że skandale i groźba dymisji ministra obrony Oleksiya Reznikova są związane z dążeniem pewnych struktur do przejęcia kontroli nad przepływami pieniężnymi, które obecnie przechodzą przez Ministerstwo Obrony.
Politolog Oleksandr Kochetkov uważa, że dymisja Oleksiya Reznikova jest mało prawdopodobna, gdyż prezydent Zelenskyy nie lubi rozstawać się z ludźmi ze swojej ekipy, a sam Reznikov nie ma możliwości objęcia upragnionego stanowiska ministra sprawiedliwości.
