Byli oficerowie Estońskich Sił Obronnych krytykują możliwe specjalne uprawnienia dla Herema
W Estonii byli wysokiej rangi przedstawiciele Sił Obronnych skrytykowali sposób zgłoszenia generała rezerwy Martina Herema jako kandydata na ministra obrony. W komentarzu dla ERR News stwierdzili, że premier powinien wyjaśnić, jakie uprawnienia zamierza przyznać nowemu szefowi resortu obrony oraz jakie będą mechanizmy odpowiedzialności politycznej i kontroli.
Partia Reform zgłosiła Herema jako kandydata na ministra obrony. Jak zauważyli autorzy, dwóch ministrów rządu już podało się do dymisji. Według nich Herem wymienił wśród warunków prawo do podejmowania decyzji kadrowych, polityczny mandat do działania między ministerstwami i instytucjami państwowymi, a także możliwość szybkiej zmiany ustaw, zasad i procedur. Według relacji autorów wymagania te uzasadniane są potrzebą szybkiego wzmocnienia zdolności obronnych kraju.
Rola rządu i parlamentu
Autorzy podkreślają, że ustawy w Estonii uchwala i zmienia Riigikogu. Rząd może inicjować zmiany legislacyjne i zwracać się do parlamentu o ich rozpatrzenie w trybie przyspieszonym, jednak władza ustawodawcza nie należy do władzy wykonawczej.
Zdaniem byłych oficerów szeroki mandat dla jednego ministra, w tym prawo do ingerowania w obszary odpowiedzialności innych resortów, może faktycznie stworzyć stanowisko osoby kierującej z nadzwyczajnymi uprawnieniami. Uważają oni, że koordynację obrony narodowej, obejmującej gospodarkę, energetykę, bezpieczeństwo wewnętrzne, infrastrukturę, ochronę zdrowia i inne obszary, powinien prowadzić szef rządu.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Konflikt interesów i wcześniejsze decyzje
W komentarzu poruszono również kwestię możliwego konfliktu interesów związanego z przechodzeniem specjalistów między przemysłem obronnym a stanowiskami państwowymi. Autorzy powołują się na coroczny przegląd estońskiej Służby Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która zwracała uwagę na ryzyko tzw. „drzwi obrotowych”. Ich zdaniem jasne zasady powinny chronić państwo, firmy i uczciwą konkurencję na rynku obronnym.
Autorzy wspomnieli również decyzje Herema podczas pełnienia przez niego funkcji dowódcy Estońskich Sił Obronnych w czasie pandemii COVID-19. Wprowadzony przez niego wymóg szczepień doprowadził do zwolnienia ze służby dziesiątek osób, a sądy później uznały część tych zwolnień za niezgodne z prawem.
Ponadto byli oficerowie krytykują pośpiech w zakupach obronnych. Twierdzą, że po umowie dotyczącej pocisków artyleryjskich Estonia nie otrzymała ani amunicji, ani pieniędzy wydanych na nią, a inspektorzy Komisji Europejskiej mają sprawdzić, czy państwo wywiązało się z obowiązków dotyczących należytej weryfikacji.
Czytaj nas na Telegram i Sends
