Izraelski urzędnik o gotowości do wznowienia ataków na Iran — Jerusalem Post
Izraelski urzędnik oświadczył, że kraj jest gotowy ponownie zaatakować irańskie obiekty jądrowe i powiązane z nimi cele, jeśli Teheran przekroczy „czerwone linie”. Jak powiedział, takie działania są możliwe zarówno z udziałem USA, jak i bez niego — pisze Jerusalem Post, powołując się na saudyjski kanał telewizyjny Al Hadath.
Oświadczenia dotyczące programu jądrowego
Urzędnik twierdzi, że izraelski wywiad wykrył próby wznowienia i zintensyfikowania przez Iran programu jądrowego w oczekiwaniu na możliwy atak. Powołał się także na doniesienia w Izraelu o rzekomym przeniesieniu tego, co pozostało z projektu jądrowego, do Dżabal al-Fas w pobliżu obiektu jądrowego w Natanzie.
Według niego Izrael jest w każdej chwili gotowy do działań obronnych i ofensywnych w razie nowej zbrojnej konfrontacji z Iranem, a także na innych kierunkach. Urzędnik oświadczył, że sankcje gospodarcze wobec struktur powiązanych z Iranem wywierają presję wewnątrz kraju, pogłębiają wewnętrzne podziały i mogą skłonić irańskie władze do działań wojskowych w regionie, w tym przeciwko Izraelowi.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Nazwał też zmianę władzy w Iranie jedyną drogą do powstania Iranu nieposiadającego broni jądrowej. W ocenie urzędnika zaplanowane na 27 października wybory w Izraelu nie wpłyną na podejmowanie decyzji w sprawie ewentualnych ataków na Iran.
Kontakty Teheranu i Waszyngtonu
Izraelski urzędnik krytycznie ocenił obecne kontakty między USA a Iranem, uznając, że Teheran przeciąga negocjacje i liczy na zmiany polityczne w Stanach Zjednoczonych oraz Izraelu.
Na marginesie Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku minister spraw zagranicznych Iranu Abbas Aragczi oraz amerykańscy wysłannicy Steve Witkoff i Jared Kushner kontaktowali się za pośrednictwem mediatorów. Prezydent USA Donald Trump poinformował o produktywnym spotkaniu amerykańskich przedstawicieli z pośrednikami Iranu. Jednocześnie Al Hadath zaznaczył, że nie udało się osiągnąć porozumienia z powodu rozbieżności, w tym dotyczących Cieśniny Ormuz, oraz braku zaufania między stronami.
