Clinton zaproponowała twarde stanowisko USA w razie ponownego wyboru rządu Netanjahu — Jerusalem Post

W Izraelu była sekretarz stanu USA Hillary Clinton oświadczyła, że jej zdaniem Stany Zjednoczone powinny zająć bardzo twarde stanowisko, jeśli wyborcy ponownie poprą rząd premiera Binjamina Netanjahu. Napisano o tym w autorskiej kolumnie Jerusalem Post dotyczącej udziału amerykańskich polityków w izraelskich wyborach.

Wypowiedź Clinton

Podczas programu Morning Joe Clinton powiedziała, że kocha Izrael, ale negatywnie ocenia rząd Netanjahu i jego politykę. Według relacji zawartej w kolumnie stwierdziła, że jeśli Izraelczycy ponownie na to zagłosują, USA powinny zająć twarde stanowisko. Clinton powiedziała również, że Waszyngton mógłby współpracować z nowym rządem.

Autor kolumny, Steven M. Flatow, ocenił te słowa jako uzależnienie charakteru relacji USA z Izraelem od wyniku głosowania. Zauważył, że Clinton obecnie nie kształtuje polityki zagranicznej USA, lecz pozostaje znaczącą postacią w Partii Demokratycznej.

Wybory i wypowiedzi amerykańskich polityków

Według Flatowa kwestię ponownego wyboru Netanjahu mają rozstrzygnąć izraelscy wyborcy 27 października. Autor kolumny przytoczył również wypowiedź prezydenta USA Donalda Trumpa, który powiedział, że właściwe jest dla niego nieingerowanie w izraelskie wybory, ale jednocześnie nie wykluczył poparcia któregoś z uczestników kampanii.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Flatow przypomniał, że w marcu 2024 roku ówczesny lider większości w Senacie USA Chuck Schumer wezwał do przeprowadzenia nowych wyborów w Izraelu, twierdząc, że Netanjahu zboczył z właściwej drogi. Według relacji autora Schumer mówił również o potrzebie bardziej aktywnej roli USA w zmianie kursu Izraela, jeśli koalicja Netanjahu pozostanie u władzy po wojnie.

Przypuszczenia dotyczące 7 października

W kolumnie napisano również, że Clinton, powołując się na doniesienia o rzekomym otrzymaniu przez Netanjahu ostrzeżenia przed atakiem 7 października, przypuściła, że mógł on chcieć zobaczyć, co planują napastnicy, aby później ostro zareagować i wzmocnić własną pozycję. Jednocześnie zaznaczyła, że nie zna jego motywów.

Flatow nazwał to przypuszczenie bezpodstawnym. Zauważył, że w Izraelu nadal pozostają poważne pytania dotyczące zaniedbań, które poprzedziły atak z 7 października.