Publicysta radzi Eisenkotowi wyraźniej określić stanowisko — Jerusalem Post
W Izraelu strategia powściągliwego publicznego zachowania lidera partii Yashar, Gadiego Eisenkota, może tracić skuteczność w czasie kampanii wyborczej — uważa publicysta Jerusalem Post Gil Troy. Pisze on, że Eisenkot, którego autor nazywa głównym rywalem premiera Binjamina Netanjahu w październikowych wyborach, powinien wyraźniej wyjaśniać swoją wizję, aby przyciągnąć wyborców zmęczonych Netanjahu, lecz niezdecydowanych co do alternatywy.
Oceny poparcia dla Likudu
Według przytoczonych w felietonie szacunków sondażowych partia Likud może zdobyć od 18 do 24 mandatów. W wyborach w listopadzie 2022 roku uzyskała 32 mandaty.
Troy wiąże krytyczny stosunek części wyborców do rządu z następstwami wydarzeń z 7 października, brakiem odpowiedniej komisji do ich zbadania, sporami wokół reformy sądownictwa, wzrostem kosztów życia oraz kwestią służby przedstawicieli społeczności ultraortodoksyjnych. Autor wspomina również o wzroście liczby zabójstw wśród ludności arabskiej, przemocy na terytoriach oraz konfliktach wokół norm demokratycznych.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Spór wokół filmu NAZA
Publicysta krytykuje reakcję przedstawicieli prawego obozu na film NAZA. Jego zdaniem zamiar pozbawienia twórców filmu obywatelstwa jest nieproporcjonalnym krokiem, który jedynie zwraca dodatkową uwagę na film i daje krytykom Izraela argumenty do twierdzeń o tendencjach autorytarnych.
Troy zauważa, że prawicowi przeciwnicy Eisenkota rozpowszechniali twierdzenia, jakoby nie potępił on NAZA. Jednocześnie, według niego, polityk w poście w mediach społecznościowych bronił izraelskich żołnierzy i oficerów, nazywając film jednostronnym i niemoralnym kłamstwem. Eisenkot wskazał też na różnicę między zgodną z prawem krytyką w demokratycznym społeczeństwie a dyskredytowaniem wojskowych dla uzyskania uznania na międzynarodowych festiwalach.
Zdaniem Troya Eisenkot powinien aktywniej wyjaśniać swoje poglądy, nie tracąc wizerunku umiarkowanego i wiarygodnego polityka. Autor wspomina również o umowie Eisenkota z Ja’irem Golanem dotyczącej podziału głosów, która, w jego ocenie, ułatwia siłom prawicowym krytykowanie lidera Yashar za stanowiska jego sojuszników.
Czytaj nas na Telegram i Sends
