Głęboko w wnętrzu góry Koswiński Kamień w Północnym Uralu znajduje się jeden z najbardziej tajnych obiektów wojskowych Rosji. Za masywnymi bramami i setkami metrów skał kryje się sieć tuneli i pomieszczeń dowodzenia, skąd – w przypadku najgorszego scenariusza – rosyjskie siły zbrojne mają zachować możliwość kierowania strategicznymi siłami jądrowymi nawet po uderzeniu na główne centra dowodzenia w kraju.
Mowa o tak zwanym „Obiekcie 1335”, który od dziesięcioleci wiązany jest z radzieckim systemem „Perimetr”. Na Zachodzie nadano mu znacznie bardziej ponurą nazwę – Dead Hand, czyli „Martwa ręka”. Został on stworzony pod koniec zimnej wojny jako mechanizm rezerwowy, który miał zagwarantować, że nawet jeśli kierownictwo ZSRR zostanie zniszczone w wyniku nagłego ataku nuklearnego, przeciwnik i tak otrzyma cios odwetowy.
Teraz okazało się, że kompleks, który przez wiele lat uważano za częściowo wyłączony z eksploatacji, Rosja na szeroką skalę przebudowywała i modernizowała. Świadczą o tym miliony stron dokumentów dotyczących zamówień wojskowych, rysunki techniczne, zdjęcia satelitarne oraz zeznania osób, które służyły w tym obiekcie.
UA.News opowiada, jak powstała „Martwa Ręka”, czy rzeczywiście jest ona w stanie samodzielnie rozpocząć wojnę nuklearną oraz dlaczego Rosja musiała zainwestować ogromne środki w kompleks z czasów zimnej wojny.
Rosja przez lata przebudowywała tajny „Obiekt 1335” w Koświńskiej Górze
Nowe śledztwo Danwatch, przygotowane wspólnie z The Sunday Times i Dossier Center, nie zaczyna się od zdjęć satelitarnych ani wycieku tajnych dokumentów, ale od rosyjskiego systemu zamówień publicznych.
Przez kilka miesięcy dziennikarze gromadzili dostępne rosyjskie ogłoszenia o przetargach wojskowych. W sumie udało się uzyskać prawie 2,5 mln dokumentów. Wśród nich znaleźli tysiące zamówień związanych z „Obiektem 1335” w obwodzie swierdłowskim.
Skala tych zamówień trudno jest wyjaśnić zwykłym remontem starej jednostki wojskowej. Od 2018 r. do co najmniej sierpnia 2024 r. zamówiono na ten obiekt około 22 tys. ton stali, ponad 56 tys. ton cementu, około 170 km rur stalowych i 600 km kabli elektrycznych. Ponadto w dokumentach figuruje 30 transformatorów, 21 podstacji elektrycznych, 182 instalacje wentylacyjne, dziesiątki sztuk ciężkiego sprzętu oraz setki komponentów do wiercenia w skale.
Dziennikarze porównują samą ilość zakupionej stali do materiału, z którego wystarczyłoby na około trzy Wieże Eiffla. Z kolei profesor Uniwersytetu Technicznego w Danii, Per Goltermann, oszacował, że skala zakupu cementu wystarczyłaby do wyprodukowania około 150 tysięcy metrów sześciennych betonu. W przypadku zwykłego budownictwa cywilnego jest to ogromna ilość, a w przypadku kompleksu wojskowego o niezwykle grubych ścianach wskazuje to na zakrojone na szeroką skalę prace budowlane pod ziemią.
W niektórych przetargach przypadkowo znalazły się również bardziej bezpośrednie wskazówki. W dokumentacji „Obiekt 1335” opisywano jako kompleks przeznaczony dla systemów zarządzania, łączności i bezpieczeństwa, a także do stałego przebywania personelu pełniącego dyżur bojowy. Wykonawcy musieli uzyskać licencję FSB na pracę z tajemnicą państwową, a kierowcom dostarczającym sprzęt zabroniono zabierania ze sobą telefonów, laptopów i innej elektroniki.
Zdjęcia satelitarne uzupełniają ten obraz. Badacze zauważyli zakrojone na szeroką skalę wywożenie urobku oraz prace przy kilku nowych wejściach do góry. Oznacza to, że nie chodziło jedynie o modernizację starych pomieszczeń — kompleks wewnętrzny został prawdopodobnie znacznie rozbudowany.
Czym jest system „Perymetr” i dlaczego ZSRR stworzył „Martwą rękę”
Aby zrozumieć sens tej budowy, trzeba cofnąć się do lat 70. i 80., kiedy to Stany Zjednoczone i ZSRR dysponowały dziesiątkami tysięcy głowic jądrowych i nieustannie przygotowywały się na scenariusz, w którym przeciwnik spróbuje zniszczyć kierownictwo kraju pierwszym uderzeniem.
Jeden z największych problemów związanych z odstraszaniem nuklearnym wydaje się paradoksalny. Aby broń jądrowa rzeczywiście powstrzymywała przeciwnika, musi on mieć pewność, że nie będzie w stanie zniszczyć jej jednym nagłym uderzeniem. Jeśli istnieje szansa na jednoczesną likwidację kierownictwa, centrów dowodzenia i środków łączności, u napastnika teoretycznie pojawia się pokusa, by spróbować.
Właśnie w tym celu ZSRR stworzył rezerwowy system dowodzenia siłami strategicznymi. „Perymetr” miał zagwarantować przekazanie rozkazu o kontrataku nawet wtedy, gdy normalne kanały dowodzenia przestały już funkcjonować.
Prace nad systemem rozpoczęły się w latach 70. W połowie lat 80., w jednym z najbardziej napiętych okresów zimnej wojny, „Perymetr” został wprowadzony do służby bojowej. Mniej więcej w tym samym czasie rozpoczęto budowę głęboko położonego kompleksu dowodzenia wewnątrz góry Koswińskiej.
W kulturze popularnej „Martwą rękę” często opisuje się niemal jako komputer z przyciskiem nuklearnym: czujniki rzekomo rejestrują wybuchy, system rozumie, że dowództwo zginęło, i automatycznie wystrzeliwuje wszystkie rakiety.
Rzeczywista zasada działania, na ile można ją odtworzyć na podstawie źródeł otwartych, jest bardziej złożona i mniej fantastyczna.
Czy „Martwa ręka” może samodzielnie wystrzelić rosyjskie rakiety nuklearne?
„Perymetr” właściwiej byłoby nazwać nie automatycznym systemem wystrzeliwania rakiet, a rezerwowym systemem przekazywania rozkazów. W sytuacji kryzysowej dowództwo musiałoby najpierw przełączyć go w tryb specjalny. Następnie zabezpieczone centrum dowodzenia mogło otrzymywać informacje o tym, co dzieje się w kraju: czy odnotowano wybuchy jądrowe, czy działają główne kanały łączności, czy istnieje kontakt z kierownictwem politycznym i wojskowym.
Gdyby kraj rzeczywiście doświadczył masowanego ataku, a łączność z Moskwą została utracona, specjalny punkt dowodzenia zyskiwał możliwość przekazania rozkazu siłom strategicznym.
Jednym z najbardziej niezwykłych elementów systemu były rakiety dowodzenia. Zamiast zwykłej głowicy jądrowej miały one przewozić potężny nadajnik radiowy. Po wystrzeleniu taka rakieta przelatywała nad terytorium ZSRR i przekazywała zakodowany rozkaz ocalałym elementom triady nuklearnej.
Pozwalało to ominąć zniszczone naziemne linie łączności. Oznacza to, że główna idea „Perymetru” nie polegała na tym, by maszyna samodzielnie podjęła decyzję o zniszczeniu świata. Wręcz przeciwnie, system miał zagwarantować reakcję nawet po zniszczeniu zwykłej struktury dowodzenia.
Były amerykański dyplomata Stephen Pifer, który pełnił funkcję ambasadora USA na Ukrainie, zwrócił uwagę na jeszcze jeden paradoks. Istnienie takiego systemu teoretycznie mogło nawet zmniejszyć ryzyko nieprzemyślanego wystrzelenia. Jeśli dowództwo wie, że możliwość kontrataku zostanie zachowana po ataku, nie musi w ciągu kilku minut decydować, czy wystrzelić cały arsenał wyłącznie na podstawie ostrzeżenia z radarów.
Problem pojawia się tam, gdzie coraz większa część procesu ulega automatyzacji. W rosyjskich publikacjach wojskowych jeden z byłych twórców systemu „Perymetr”, generał major W. G. Chalin, pisał o modernizacji automatyki, pojawieniu się mobilnych stanowisk dowodzenia oraz wykorzystaniu łączności kosmicznej. Według niego, po długotrwałych pracach system ponownie osiągnął gotowość bojową.
Właśnie stopień automatyzacji pozostaje jedną z głównych niewiadomych.
Wewnątrz góry znajduje się tak rozległy kompleks, że podobno jeżdżą tam autobusy
Kamień Koswiński wydaje się niemal idealnym miejscem dla takiego obiektu. Masyw górski położony jest w Północnym Uralu, z dala od największych miast i potencjalnych kierunków konwencjonalnej inwazji wojskowej.
Jego podłoże stanowi niezwykle wytrzymała skała. Według wstępnych zachodnich szacunków część kompleksu dowodzenia może być ukryta pod warstwą skały o grubości około 300 metrów. Właśnie dlatego już w latach 90. Kamień Koswiński uważano za jedno z najważniejszych zabezpieczonych centrów dowodzenia w Rosji.
Na powierzchni znajduje się jednostka wojskowa nr 20003. Główne wejście do kompleksu prowadzi bezpośrednio do wnętrza góry przez duże, zabezpieczone bramy. Byli żołnierze, z którymi skontaktowali się autorzy nowego śledztwa, prawie nie mówią o wewnętrznej strukturze obiektu. Jednak jeden z nich twierdzi, że odległości między poszczególnymi częściami podziemnego kompleksu są tak duże, że personel przewożony jest autobusami.
W dokumentach wspomniano również o tunelach i pomieszczeniach przeznaczonych do długotrwałego przebywania ludzi. Wśród zakupionego sprzętu znajdują się specjalne systemy wentylacyjne oraz filtry chroniące przed pyłem radioaktywnym, skażeniem chemicznym i biologicznym.
Logika jest jasna: centrum dowodzenia musi kontynuować działalność właśnie po ataku, który mógłby zniszczyć znaczną część infrastruktury na powierzchni.
Dlaczego Rosja modernizuje „Martwą rękę” właśnie teraz
Byłoby uproszczeniem tłumaczyć tę modernizację wyłącznie pełną wojną przeciwko Ukrainie. Dokumenty wskazują, że największy etap prac rozpoczął się już w 2018 roku.
Jednak dobrze wpisuje się on w znacznie szerszy program modernizacji rosyjskich sił strategicznych. W ostatnich latach Rosja tworzyła nowe międzykontynentalne pociski balistyczne, modernizowała podwodne okręty rakietowe, rozwijała lotnictwo strategiczne, testowała nowe systemy przenoszenia i równolegle odnawiała infrastrukturę dowodzenia.
Ten ostatni punkt jest mniej widoczny, ale nie mniej ważny. Arsenał jądrowy ma sens tylko wtedy, gdy państwo jest przekonane, że będzie w stanie nim kierować nawet podczas zakrojonego na szeroką skalę ataku.
Po 2022 roku konfrontacja między Rosją a Zachodem tylko się zaostrzyła. Serwis UA.News szczegółowo analizował już wcześniej, na ile realna jest obecnie perspektywa bezpośredniego starcia między Rosją a NATO. Kraje europejskie zwiększają budżety obronne, NATO przebudowuje plany obrony wschodniego skrzydła, a Moskwa coraz częściej wykorzystuje czynnik jądrowy jako element publicznej retoryki wojskowo-politycznej.
Osobnym elementem tego obrazu stało się rozmieszczenie rosyjskiej taktycznej broni jądrowej na Białorusi. Już w 2023 roku ujawniono plany Moskwy dotyczące utworzenia odpowiedniego magazynu w pobliżu zachodnich granic Białorusi. Jest to zupełnie inny poziom systemu niż strategiczny „Perymetr”, ale obie historie pokazują, że znaczenie elementu jądrowego w rosyjskim planowaniu wojskowym nie maleje.
Jednocześnie modernizację kompleksu w Koswinie niekoniecznie należy interpretować jako przygotowanie do pierwszego uderzenia nuklearnego. Sam „Perymetr” został stworzony przede wszystkim w celu zapewnienia uderzenia odwetowego. Norweski badacz rosyjskiej polityki bezpieczeństwa Tom Reset, cytowany przez Danwatch, właśnie tak interpretuje nowe prace: Rosja stara się uczynić centrum strategiczne bardziej odpornym na współczesne środki rażenia, w tym potężną amunicję przeciwbunkrową.
Świat powraca do wyścigu zbrojeń nuklearnych, który uznano za zakończony po zimnej wojnie
Historia „Martwej ręki” nabiera znacznie większego znaczenia, jeśli spojrzeć na nią nie tylko jako na rosyjski projekt wojskowy. Na początku 2026 roku na świecie pozostawało około 12 187 głowic jądrowych. Według szacunków Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem Rosja posiadała około 5 420 głowic w ogólnym zasobie, Stany Zjednoczone – 5 042, a Chiny – około 620.
Łącznie Moskwa i Waszyngton nadal kontrolują przeważającą większość światowego arsenału jądrowego. Jednocześnie prawie wszystkie z dziewięciu państw posiadających broń jądrową modernizują swoje siły zbrojne. Chiny rozbudowują swój arsenał szybciej niż jakikolwiek inny kraj, Stany Zjednoczone przeprowadzają zakrojoną na szeroką skalę modernizację własnej triady jądrowej, a Rosja równolegle modernizuje rakiety, nośniki, magazyny i systemy dowodzenia.
Jednocześnie osłabia się system traktatów, który przez dziesięciolecia ograniczał rywalizację między wielkimi mocarstwami. W lutym 2026 roku wygasła umowa New START – ostatni duży dwustronny traktat, który nakładał ograniczenia ilościowe na strategiczne siły jądrowe USA i Rosji. SIPRI stwierdza, że perspektywy powstania nowego, pełnoprawnego mechanizmu kontroli zbrojeń między Waszyngtonem, Moskwą i Pekinem pozostają niepewne.
Do dawnej rywalizacji dwóch nuklearnych supermocarstw doszły nowe czynniki: szybkie rozbudowywanie arsenału Chin, programy KRLD, napięcia między Indiami a Pakistanem, sytuacja wokół Iranu oraz coraz większa rola odstraszania nuklearnego w bezpieczeństwie europejskim.
Jednocześnie konfrontacja nuklearna już dawno nie ogranicza się wyłącznie do Moskwy i Waszyngtonu. W sierpniu Pjongjang oskarżył Stany Zjednoczone i Koreę Południową o doprowadzanie świata do konfliktu nuklearnego, a jednocześnie skrytykował zmianę amerykańskiej strategii nuklearnej. W KRLD otwarcie stwierdzono, że zmiany w podejściu Waszyngtonu mogą przyspieszyć nowy wyścig zbrojeń.
Kształtowała się również sytuacja wokół Iranu. Już podczas szczytu G7 w 2025 roku informowano o obawach państw zachodnich związanych z irańskim programem jądrowym oraz o próbach powrotu do negocjacji w tej sprawie. Oznacza to, że problem już dawno wykroczył poza ramy starego schematu „USA przeciwko Rosji”.
Również jeszcze w 2023 roku serwis UA.News w obszernym artykule poświęconym szczytowi G7 w Hiroszimie szczegółowo analizował ryzyko rosyjskiej eskalacji nuklearnej oraz to, jak państwa zachodnie mogą zareagować na taki scenariusz. Symboliczne jest to, że dyskusja ta odbyła się właśnie w Hiroszimie – mieście, które stało się jednym z głównych przypomnień o rzeczywistych konsekwencjach użycia broni jądrowej.
Świat wkracza w okres, w którym od razu kilka ośrodków potęgi jednocześnie rozbudowuje lub modernizuje swój potencjał jądrowy.
„Martwa ręka” jest przerażająca nie dlatego, że sama naciska przycisk
Najgłośniejsza interpretacja nowego śledztwa brzmi mniej więcej tak: Rosja „ożywiła maszynę Sądu Ostatecznego”. Brzmi to dobrze jako nagłówek, ale upraszcza rzeczywistość.
„Perymetr” nie jest robotem, który samodzielnie podejmuje decyzję o rozpoczęciu wojny jądrowej. O ile można to ustalić na podstawie źródeł otwartych, jest to rezerwowy system dowodzenia, stworzony na wypadek sytuacji nadzwyczajnej, gdy państwo poniosło już atak nuklearny, a zwykły łańcuch dowodzenia przestał istnieć.
Nie oznacza to jednak, że system ten jest bezpieczny. Im bardziej dowództwo opiera się na zautomatyzowanych czujnikach, algorytmach i procedurach awaryjnych, tym bardziej krytyczne stają się kwestie błędów, błędnej interpretacji sygnału, cyberataków lub awarii technicznej. I właśnie dlatego oświadczenie byłego projektanta dotyczące modernizacji „automatyzacji” systemu zwróciło szczególną uwagę ekspertów.
Istnieje też inny problem. System gwarantowanego odwetu działa jako środek odstraszający tylko wtedy, gdy potencjalny przeciwnik wie o jego istnieniu. Były wysoki rangą urzędnik Pentagonu Andy Weber sugeruje nawet, że część informacji mogła znaleźć się w jawnych przetargach nieprzypadkowo. Jeśli druga strona nie wie o istnieniu „Martwej Ręki”, jej istnienie prawie nie wpływa na decyzje potencjalnego napastnika.
Dlatego tajny obiekt w Koświnie ma dziwny charakter: Moskwa ukrywa jego dokładną konstrukcję, ale jednocześnie jest zainteresowana tym, by Waszyngton wiedział – zniszczenie rosyjskiego systemu dowodzenia jednym uderzeniem nie będzie możliwe.
Właśnie na tym polega logika odstraszania nuklearnego. Problem polega na tym, że dziś ta logika ponownie wraca do centrum światowej polityki. Kraje modernizują swoje arsenały, stare traktaty tracą ważność, brakuje nowych mechanizmów kontroli, a systemy strategiczne, stworzone w najniebezpieczniejszych latach zimnej wojny, ponownie otrzymują fundusze, nowy sprzęt i nowoczesne kanały łączności.
I nie jest to już tylko dyskusja ekspertów wojskowych. Strach przed powrotem scenariusza nuklearnego stopniowo przenosi się również na płaszczyznę społeczną. Już w 2022 roku opublikowano wyniki sondażu Centrum Badań Opinii Publicznej Associated Press-NORC, które wykazały wyraźny niepokój Amerykanów związany z możliwością ataku nuklearnego ze strony państw przeciwnych. Oznacza to, że systemy stworzone jako narzędzie powstrzymywania jeszcze w czasach zimnej wojny ponownie postrzegane są jako część aktualnych zagrożeń.
